县域经济论坛_县乡干部大本营 » 政策法规 » [转帖]一夫一妻制有利于维护社会平等

查看完整版本: [转帖]一夫一妻制有利于维护社会平等

余以为 2006-9-4 18:20

[转帖]一夫一妻制有利于维护社会平等

党国英:　　关于穷与富的金字塔，欧洲要比中国更扁平一些，也就是说，欧洲社会在历史上要比中国更平等一些。一夫一妻制度抑制了贵族群体的过度扩张，也有利于西欧社会的稳定。中国社会过去因为一夫多妻制，富贵集团的扩张速度就比较快。
 社科院农村发展研究所宏观室室主任党国英 作者:党国英 直到现在，人类社会的异性一夫一妻制家庭制度，仍有利于维护私有财产制度，也有利于提高族群的生存能力，甚至还有利于维护社会的平等 我说的性取向，特指男性选择婚姻伙伴或性伙伴时候的行为；而社会平等，大体是指人们之间社会地位的大体一致以及收入水平的大体接近。 前些日子，李银河又遭受了更多的讨伐，讨伐者以为她的一些见解不符合社会道德规范，因为李银河的许多观点似乎会摧毁异性一夫一妻制家庭。我自然认为，对李银河的批评是出于某种浅表性的道德情感，其中的理性思考是不存在的。 道德具有公共性；如果离开了族群、集团或社区对公共秩序和合作的需求，道德就没有了意义。一直到现在，异性一夫一妻制家庭制度有利于提高族群的生存能力，也有利于维护私有财产制度，甚至还有利于维护社会的平等。有了这些巨大功能，可想李银河的论敌是一定会滋生出道德高尚感的。 据说如果家族或地域的人口密度大，有同性恋倾向的比例就会增加。在近代社会以前，族群规模常常影响族群的竞争力，因为同性恋妨碍族群繁衍，同性恋倾向也就被道德所禁止。 一夫一妻制家庭制度有利于维护私有财产制度也容易理解。私有财产必须遗赠给亲子，那么如何提高亲子识别的成功概率？在科学技术不发达的情况下，亲子认同的最好办法是夫妻关系的严格固定，并不允许有婚外情。我看动摇一夫一妻制度的正是现代亲子鉴定技术水平飞速进步，而非李银河的自由主义伦理观。 也许上面两点看法在多数人中间没有太多的分歧。那么，接下来怎么能说严格的一夫一妻制度对社会平等有利呢？ 中国历史上有很多富豪家庭养有门客，但更多的是养有妻妾，所谓“妻妾成群”。而欧洲国家受宗教的影响，实行一夫一妻制，妻妾不能多养，就养很多门客。这个差别的后果是很重要的。古代的产品不容易储存，富人家的过剩产品如果不被及时消费，就浪费了。中国的富人不用发愁，因为妻妾成群，子女便很多，消费能力就大。子女多了，又不实行长子继承制，家族内各门系腐败、舞弊也得不到监督，整个大家族就成了资源耗竭的黑洞。富人腐败盛行，社会的主流道德就容易挂在嘴上。所以有人揭露，程朱理学最热闹的时候，也是社会最腐朽的时候。这种社会即使不实行严格的等级制度，社会贫富的差异仍然很大。 欧洲人实行一夫一妻制度，又搞长子继承制度，家族就不会很大。他们有了巨大财富，没有很多妻妾、子女可养，就豢养了大量门客。这些门客自然来自中下层社会，不可能是富人。所以，民间的一些优秀人才便得到了保护和供养。卢梭与华伦夫人的关系就是这种情形。实行长子继承制，使得富人家的其他男子过一种与普通人相差无几的生活，更不用想着娶很多女子做妻。 所以，比较起来，关于穷与富的金字塔，欧洲要比中国更扁平一些，也就是说，欧洲社会在历史上要比中国更平等一些。一夫一妻制度抑制了贵族群体的过度扩张，也有利于西欧社会的稳定。而一般下层民众的女子不至于被贵族娶走做第二任、第三任乃至第N任太太，使下层社会的性别生态能保持平衡，他们成功组建家庭的概率也大大增加了，这也是社会稳定的重要因素。所以，西欧社会的冲突来自内部的少一些，而来自外部入侵和宗教干预的多一些。看起来，婚姻机会的平等也许是所有平等要素中最重要的。 中国社会过去因为一夫多妻制，富贵集团的扩张速度就比较快。一个女子只要嫁到富贵人家，不论她排行第几，她的家族的社会地位都可能陡然上升。富贵家族的网络会因此高速扩张，多子继承制则加剧了这种扩张。穷苦下层社会的许多男子娶不到妻子，组建不了家庭，恐怕会有我们难以想象的绝望心态。古人说，无恒产者无恒心。如果一个男子连家庭也建立不起来，又怎么能谈得上恒心？古代中国匪患横行，恐怕与此不无关系。 一夫一妻制和一夫多妻制哪个更符合人类本性？我怀疑动物学家或人类学家也不好回答这个问题。我以为，人的性取向一定受社会关系的制约。为什么同是人类，有的是一夫一妻制，有的又是一夫多妻制？容我下期专栏文章再议。(

两三句 2006-9-6 23:14

好文!继续!

余以为 2006-9-7 16:08

我觉得说反了，多偶制才有利于维护社会平等。道理简单得不能再简单：富人多养几个老婆、孩子，穷人合用老婆、孩子，拉平了生活资料的差距。

两三句 2006-9-7 21:39

[em01][em01][em01][em01]先生这180度不360度大转弯可把俺给转懵了,你的高论俺是实在无法往下看了!因为俺脑子笨,转不了先生那么快,只好拜拜了.[em01]

gclcl 2006-9-7 23:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用两三句在2006-9-7 21:39:00的发言： [em01][em01][em01][em01]先生这180度不360度大转弯可把俺给转懵了,你的高论俺是实在无法往下看了!因为俺脑子笨,转不了先生那么快,只好拜拜了.[em01]</div>这是余以为的老套套，俺看了几遍没敢吱声，就是怕上他的当。看来余先生手里有几个钱了，在想点歪门邪道了。

半桶水 2006-9-7 23:58

[QUOTE]这是余以为的老套套[/QUOTE][em34]

平安快乐！ 2006-9-8 09:14

我觉得人要是多偶制了社会真的会乱的，财产都不知道给谁好，那么多子女。

平安快乐！ 2006-9-8 09:17

改革六大成就：住房改革口袋掏空；教育改革父母逼疯；医疗改革提前送终；企业改革下岗停工；政府改革机构臃肿；婚姻改革残儿剧增！婚姻改革残儿剧增！婚姻改革残儿剧增！ 多偶制，必然导致下一代心理畸形！[em03]

余以为 2006-9-12 15:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用gclcl在2006-9-7 23:50:00的发言： 这是余以为的老套套，俺看了几遍没敢吱声，就是怕上他的当。看来余先生手里有几个钱了，在想点歪门邪道了。</div>鬼班主这么说，我不敢发贴了。我明明是在想方设法劫富济贫嘛。

余以为 2006-9-12 15:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用平安快乐！在2006-9-8 9:14:00的发言： 我觉得人要是多偶制了社会真的会乱的，财产都不知道给谁好，那么多子女。</div>才说多偶制，你就替富人操心起来了。是不是为姨太太设身处地？

余以为 2006-9-12 15:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用两三句在2006-9-7 21:39:00的发言： [em01][em01][em01][em01]先生这180度不360度大转弯可把俺给转懵了,你的高论俺是实在无法往下看了!因为俺脑子笨,转不了先生那么快,只好拜拜了.[em01]</div>这是党国英的高论。我贴这篇文章有两个考虑：1、我是党先生的粉丝；2、我觉得本文值得商榷。

浅草堂主 2006-9-13 00:10

现在有钱有权的，谁不包个三四奶的？

gclcl 2006-9-13 18:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用余以为在2006-9-12 15:37:00的发言： 这是党国英的高论。我贴这篇文章有两个考虑：1、我是党先生的粉丝；2、我觉得本文值得商榷。</div>先更正余以为前面的一个说法：我在三周年活动的时候打了会短工，当了几天娱乐斑猪，早已经被炒了鱿鱼，不是斑猪了。现在我的发言没有半点权威性，比余以为前辈的影响力就差得就更远了。 我感觉余以为在这个问题上的意见有点歪门邪道，是在疑惑：为什么党先生的粉丝不去主张一妻多夫，而是奇想一夫多妻，这好象与男女平等的社会发展总趋势有悖。要杀富济贫，应当男富、女富一起杀，为什么只考虑杀男富，而不考虑杀女富呢？

天问 2006-9-13 21:22

从一夫一妻说到西方比我们平等，从一夫一妻说到更易维扶社会的平等。。。。。。好像一些论点的论证并不会这么简单吧。  然后，这个论坛就更加的成人化了，呵，有点窃笑了。[em07]

余以为 2006-9-17 13:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用gclcl在2006-9-13 18:19:00的发言： 先更正余以为前面的一个说法：我在三周年活动的时候打了会短工，当了几天娱乐斑猪，早已经被炒了鱿鱼，不是斑猪了。现在我的发言没有半点权威性，比余以为前辈的影响力就差得就更远了。 我感觉余以为在这个问题上的意见有点歪门邪道，是在疑惑：为什么党先生的粉丝不去主张一妻多夫，而是奇想一夫多妻，这好象与男女平等的社会发展总趋势有悖。要杀富济贫，应当男富、女富一起杀，为什么只考虑杀男富，而不考虑杀女富呢？</div>我不反对一妻多夫，也不鼓励一夫多妻，我认为社会应该容纳多偶婚姻。

dream_sun 2008-4-27 17:37

我个人观点，还是一夫一妻制好

朝阳柳生 2008-5-1 12:48

个人观点，还是一夫一妻制好——一个夫人，一个妻子。多好啊！

九品 2008-5-2 23:00

这么多年才看到余以为这个帖子，要是早看到的话，说不定咱俩一帮了，呵呵

文盲 2008-5-3 12:42

真是天下乌鸦一般黑，我算知道为什么世界上有那么多所谓的“母老虎”了。

农心 2008-5-4 15:59

回复 12楼的帖子

现在有钱的女人也包养小白脸的！

浅草堂主 2008-5-9 16:27

关键是男多女少,如果完全允许有钱男从多娶女人,光棍就越发多了,可能会引发更多的社会问题.

天问 2008-5-9 19:04

在这里看到我06看的贴子,有点窃喜了.
至于论题嘛,真的无聊.

页: [1]

查看完整版本: [转帖]一夫一妻制有利于维护社会平等

查看完整版本: [转帖]一夫一妻制有利于维护社会平等

[转帖]一夫一妻制有利于维护社会平等

回复 12楼 的帖子

回复 12楼的帖子