查看完整版本: 4周年回头看：三农怎么样了？

4周年回头看：三农怎么样了？

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4周年之际，呼唤一下久违的网友，已经有版主在做了；而重温一些曾经关注的重大话题，也许更有意义。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 毕竟，在这个论坛，我们认真地用自己的“时间和智慧”（这是这里的摊主最煽情最温馨最为蛊惑网友的鸦片言），参与过那些也许对这个国家来说真的很重大，而对我们自己来说真的很倾注感情的许多事。几年过去了，一切都在变，包括我们曾经关心的事情和我们自己本身。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 变化在哪里，说说如何？ </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 比如，县域经济论坛&nbsp;成立之处，&nbsp; 更准确地说，不如叫做三农论坛。那时候的网友似乎以乡镇一线为众，那时候的论题大量的是三农的问题，那时候围绕三农的论战曾经创造过本坛的的许多第一和之最，至今也未能打破或超越。其实，也就在最近的一次改版转型之前，这里还有一个最为重要的板块“三农第一线”。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 随着2002年以来，中央政府将“三农”列为重中之重，提出了“五个统筹”，2005年部署新农村建设，2007年发展现代农业，“三农”问题有了很大的缓解。于是，三农问题似乎已经不再是显学，已经少为人所谈起。人们津津乐道的是所谓的“社会主义新农村”，所谓“现代农业”。就在这个论坛里，原来议论三农的热情和气氛难以再见，三农一线的网友也有不少沉潜久矣。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;就先说说这个。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 时间和水平所限，本人对这个话题虽有想法却难得形诸文字。特转贴著名的李昌平的&nbsp;&nbsp;一片文章，道出了不少心里话。&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.xyjjlt.net/bbs/viewthread.php?tid=39006">http://www.xyjjlt.net/bbs/viewthread.php?tid=39006</a>&nbsp;&nbsp; </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 顺便一提，据说著名的李昌平也是本坛较早的元老，当然他也是这类话题的重磅炸弹。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>三夏大忙</i>在2007-6-15 18:56:00的发言：</b><br/><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 随着2002年以来，中央政府将“三农”列为重中之重，提出了“五个统筹”，2005年部署新农村建设，2007年发展现代农业，“三农”问题有了很大的缓解。于是，三农问题似乎已经不再是显学，已经少为人所谈起。人们津津乐道的是所谓的“社会主义新农村”，所谓“现代农业”。就在这个论坛里，原来议论三农的热情和气氛难以再见，三农一线的网友也有不少沉潜久矣。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p></div><p>你的所感觉到的也可能正是中央提出新农村建设这个口号所要达到的目的。明眼人都可以看到，这几年随着农业直接补贴、农业税减免、义务教育免除学杂费等等政策的实施，似乎三农问题得到了解决，但实际上只是缓解了一点，深层次的矛盾还是依然。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 整个舆论导向都在提新农村建设，呵呵，“建设”总比“问题”好听啊！所以不来的网友多是失望的网友呢。</p>

<p>回顾四年，有益，但我总觉得“三农”问题要放在大的工业化和社会经济变革演变背景中才能理出思路。近年来的一些政策趋势，如农业直补、农业税取消、农村义务教育、农村医疗等，既沿着工农业分配关系调整的传统思路进行，又试图在突破真正制约“三农”发展的“二元社会结构”做文章，但总体感觉，政府是在以时间换空间，冀望在经济发展和改革中逐步解决制约“三农”的诸多问题。农村税费改革自然引发的乡镇综合配套改革，很自然地牵扯到政府结构和财政体制，说明“三农”问题既不是一个产业问题、特定人群问题，也不是个农村区域问题和单纯的经济问题。从新农村建设的“二十字”目标看，政府力图简明“三农”问题，实则有点鸵鸟心态，我一直揣摩，结论是可理解为一种策略考量，因为以胡温对“三农”的了解，不可能不知道“三农”问题所反映出的结症之所在！</p><p>以三夏之才，建议从78年之后的“三农”发展和政策脉落回顾起，一定于大家有裨益！</p><p></p>

<p>“以时间换空间”[em17][em17][em17][em17]</p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">吴钩霜眼明！</font></strong></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴钩霜雪明</i>在2007-6-16 14:59:00的发言：</b><br/><p>回顾四年，有益，但我总觉得“三农”问题要放在大的工业化和社会经济变革演变背景中才能理出思路。近年来的一些政策趋势，如农业直补、农业税取消、农村义务教育、农村医疗等，既沿着工农业分配关系调整的传统思路进行，又试图在突破真正制约“三农”发展的“二元社会结构”做文章，但总体感觉，政府是在以时间换空间，冀望在经济发展和改革中逐步解决制约“三农”的诸多问题。农村税费改革自然引发的乡镇综合配套改革，很自然地牵扯到政府结构和财政体制，说明“三农”问题既不是一个产业问题、特定人群问题，也不是个农村区域问题和单纯的经济问题。从新农村建设的“二十字”目标看，政府力图简明“三农”问题，实则有点鸵鸟心态，我一直揣摩，结论是可理解为一种策略考量，因为以胡温对“三农”的了解，不可能不知道“三农”问题所反映出的结症之所在！</p><p>以三夏之才，建议从78年之后的“三农”发展和政策脉落回顾起，一定于大家有裨益！</p><p></p></div><p>是个好主义，吴钩应该干这事。</p><p>三夏驽钝，期待！</p>

农业保险还是没有根本改观啊

有点起色啊。。。。。。

　　我们不要束缚在传统的“三农”概念及政策是非上。“三农”的出路在于如何融入中国的政治、经济、科学、文化的大局中，尤其是科学方面，这犹为重要。传统农业人口的文化提高和观念的更新以及城镇化的进一步发展；国民经济的深化和人民生活质量的提高；市场产业经济的震荡与调整；中国人口呈现未来的退减和自然环境的可能负面；以及中国历来所有的重视粮食安全的理念；还有国际事态。后者在于中国人多地少资源不够，战争掠夺肯定不好，可行的办法就是把以劳养命的手脚伸向地球的每一个角落。这些都可能是思考“三农”未来的出发点。
　  时至今日，论坛名为“三农”却无论“三农”，大家情在乡县却无论县乡，这本身就是升级与进步。再过久一点，回头看坛子的名牌和我们所议的问题，该是多么的原来与可爱。

　

俺关心的是吴钩霜眼明老弟。不知骗到哪国的红卡没有？

[quote]原帖由 [i]gclcl[/i] 于 2008-8-29 19:33 发表 [url=http://www.xyjjlt.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=302974&ptid=39089][img]http://www.xyjjlt.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
俺关心的是吴钩霜眼明老弟。不知骗到哪国的红卡没有？ [/quote]
----------------------------------------------------------------------
    人短短一生，若把那国的红卡当回大事，实在划不来.。30岁到50岁，一转眼就到了，有卡又能怎样。所以还以学问事业为主。把这事搞大了，无卡胜有卡，想到那里就去那里。比如你有100万美元资产，去美国实在太容易。没有学问，没有事业，即是费尽心思去了美国，那份不为人知的默默艰辛与失落，真是有苦难言，背地里一定伤心地想找妈说。
    成就一定的人，在现在的中国生活，其方便性好玩性是无以伦比的。

多年以后回过头来看啊看!

有许多人，曾经在本论坛写过不少关于如何解决“三农”问题的文章，其中的一些主要建议，如：取消农业税，设立农业补贴，免除义务教育阶段学杂费和书本费，鼓励建设新型农民合作组织等等，现在一一都变成了现实。我相信，随着时间的推移，还有更多的设想会实现。
    所以我认为，我们在论坛的讨论，不是无的放矢，更是空发议论；我们的理想与汗水，对于解决县域经济的发展问题还是有所俾益的。

农村的经济还没有达到一定要求，是不适合搞新农村建设