lgp 2008-3-10 14:15
仇和缺少城府，说明底气不足
[size=4]仇和缺少城府，说明底气不足
仇和被称为中国最有争议的市委书记，《南方周末》的这个论点确实非常准确。经过我仔细研究，发现仇和不仅是受到争议，仇和的一举一动也说明这位市委书记底气不足，他的锦囊中没有多少妙计，现在几乎已经是到了计穷的地步。仇和是2006年1月离开宿迁市到江苏省任副省长，此前他还参加了中国第四期公共管理高级培训班赴清华大学公共管理学院和美国哈佛大学肯尼迪政府学院学习。在任江苏省副省长期间几乎是销声匿迹，人们不再看到他的个性。两年之后任昆明市委书记，从新官上任的三把火看，这位富有争议的市委书记没有多大进步，还是在宿迁工作的那一套老办法。让人的感觉还是属于操之过急，急功近利，这说明这个干部修养缺少城府，说明他底气不足。
仇和是江苏滨海人，江苏远离昆明，由于云南的地理、经济与江苏的差别太大了，即便仇和上任之前就有了思想准备，也做了一些调查，我想一定是很不充分的。没有认真调查，没有全面掌握昆明的情况，就立即作出一连串的重大决策，这是一大忌。正所谓没有调查就没有发言权，难免不出差错，这是其一。
改革三十年了，中国发生的最大变化是由“摸着石头过河”逐步转变为依法行政，法治化已经深入人心。这时候光凭一个干部的冲劲，大刀阔斧可能已经不适应今天中国的发展形势。从这个意义上讲仇和需要的不是冲劲了，更多的是需要学会打太极拳，是需要有些内功，需要如何依法治理昆明的办法，需要有更多的执政为民的举措，这些都不是大刀阔斧所能奏效的。这是其二。
有评论说：“仇和现象折射出中央一种新的积极的用人导向——宁用敢干事、能干事、干成事的‘争议’干部，不用‘宁肯少干事，甚至不干事、千万别出事’四平八稳的‘误事’干部。”笔者认为中央的用人政策没有问题，而是仇和辜负了中央用人的真实用意。因为中央希望的是：“对于云南发展的滞后需要一个大的改变，希望仇和能在昆明也探索并逐步走出一条符合实际的追赶型、跨越式、超常规发展的路子。”不调查，不研究，下车伊始，“不争论，做了再说”，其结果一定事与愿违。这是其三。
一个人的所作所为有争议不是坏事，没有争议就不正常了。不过另一面也是一个极端，万万不能走入极端，如果一个人总是陷入争议的漩涡之中那么也会寸步难行。仇和最近面对媒体表示：“今后我会注意自己的表达方式”，其实已经不是一个单纯的表达方式问题，而是更深的涉及到仇和所推行的政治路线。如果仇和不能正视自己的弱点，而今昆明城内已经是春寒料峭，记者们如果感受到的一股来自仇和的不同之风是非常真实的话，一些专家的解读也就会在不久的将来兑现。仇和现在实际上已经陷入孤军作战的境地。这是其四。
十七大提出的方针是实现发展方式的转变，实现发展又好又快。这和过去提出的经济增长方式的转变有很大的区别，这是一个与时俱进的方针。作为昆明市的发展一定不能离开十七大的这个方针。仇和在宿迁实行的招商引资的强硬政策并不符合十七大的这个路线，如果要把在宿迁的一套复制到昆明，这种模式显然不能实现又好又快，何况江苏、云南差别之大，是绝不能依照葫芦画瓢的。仇和本人在招商引资方面也没有十足的把握，今日宿迁并没有因为当年的招商引资出现跨越式的发展。上海有浦东，苏州有工业园，宿迁有吗？昆明究竟应当如何发展，看来还是不能脱离当地的实际情况。
今年人代会，温总理的政府工作报告民生气息扑面，这几年中央在发展中把民生问题放在一个突出的地位，注重在公益事业的投入，改善民生。教育部正在研究义务教育准备向幼儿园延伸，仇和却要把幼儿园民营化；卫生部强调医疗事业是公益事业，这是医改的一个方向，仇和又要让医疗单位民营化。
前几天我说到“教育券”，我是坚决反对“教育券”的，但是主张“教育券”的人，无论其鼻祖美国经济学家米尔顿•弗里得曼，还是经济学家薛兆丰、民办教育专家吴华，他们主张的共同点是：“政府有责任投资教育，但却没有必要经营学校。”这些观点中贯穿的是教育产业化思潮，而我国《民办教育促进法》中民却规定：民办教育必须是“利用非国家财政性经费”。仇和这么做基本是属于产业化的思潮。
医疗改革在市场主导和政府在政府主导方面争论始终没有停止，但是两种观点也有共同之处，都是提出政府的投入是一个决定因素。关于医疗改革卫生部长陈竺可没有那么高调。他说：“现在还不是卫生部高调的时候，要做‘老黄牛’，还要准备挨社会十年至二十年的批评。”仇和又要反其道而行之，医疗机构民营之后穷人的看病问题就迎刃而解了？我看有点南辕北辙，政府的投入，政府的主导不落实，群众的看病难的题就很难解决。
关于旧城改造，彻底改造“城中村”是一个值得关注的问题，昆明几届政府一筹莫展，如果仇和这次是成功了，仇和更应该总结一番，也许并不是强硬政策的结果，而是“拆一还一”的政策效果，《物权法》保护的是什么？不就是在保护人民的利益吗？
网络中的评议确实有一些人支持仇和，如果因为仇和有个性，大刀阔斧，实在没有这个必要了。以我看都是一些在医疗、教育民营化过程中捞到好处的，不然为什么不写一篇像样的文字出来说说，而总是匿名发言？
我如是说，不只是说说而已，更愿意一年半载之后再回头看看，昆明的事情究竟如何，那就得听下回分解了，信不信走着瞧。
2008年3月10日星期一[/size]
浅草堂主 2008-3-10 18:53
有些地方,有能干事且能干成事的环境;而大多数地方,是缺乏这种土壤的。
看一个人，我们要求全面。看一个地方的发展环境，则更应该全面。
不说憋的慌 2008-3-20 11:20
践踏少数人的利益，为了大多数人的利益，敢于和钉子户叫真，喜欢这样的干部！象大多数当官的人一样，他也可以不这样做，一样能当好他的官，但他还是那样做了。
不空不有 2008-3-20 23:09
“仇和缺少城府”，
就“说明底气不足”吗？
什么底气？
怎么就不足了？
中国官场城府深的多了，
恰恰缺少求和这样没有城府的！
正因为大家都城府太深了，
所以都把官当的跟爷爷一样。
不空不有 2008-3-20 23:22
在中国，你说在国家层面，搞政治改革，今天开始，明天见效那我觉得可怕；
但是，你说在一个县一个市，搞搞卫生，搞搞招商，搞搞会风，搞搞办公效率之类的事情，
我觉得不需要调查研究，不需要苦口婆心，不需要什么温良恭俭让；
就是需要马上办，现在办，不办就挨打，办不好就问责！
官员都这么办，胡温可以高枕无忧矣！百姓可以翘首以待明天矣！
官员都这么办，中国的经济政治都会大步前进！
都像老刘这样拉个破车还嘟嘟囔囔慢慢腾腾，什么现代化都是空话!
lgp 2008-3-21 10:26
北大教授：仇和在昆明那儿干五年，估计滇池也完蛋了
南方都市报讯 （记者 虞伟 实习生 江旋）中国经济研究中心昨天举办2008“两会”解读以及第五届中国经济展望圆桌论坛，中华全国工商联副主席、全国政协经济委员会副主任林毅夫指出，金融结构、资源税费、行政性垄断三方面改革推动太滞后，是现在收入分配不均的一个很主要的来源。
宏观调控不灵根源：收入差距过大
林毅夫说，固定资产投资增长过快，货币信贷投放过多，国际收支不平衡，外贸顺差过大，这些问题年年在谈，宏观调控也是年年都在做，这其中的深层次问题说明，我们改革开放后，尤其是上世纪90年代以后，收入分配越来越不合理、越来越两极分化。
他指出，它的病因是我们从计划经济向市场经济的改革还没有到位，尤其有几个关键性的改革，目前的推动太滞后。主要表现在三个方面，一个是金融结构的问题。我们的金融结构是以四大国有银行再加上股票市场为主。在这样一个金融结构之下，中小企业基本上得不到金融服务，而能得到金融服务的必然是大企业，而中小企业创造了就业机会。低收入人群除了劳动力之外没有多少获得收入来源的资产，那么中小企业得不到金融服务，因此劳动就业的创造就相对不足，工资水平就相对受到抑制，而且能够进入到正式部门就业的人就少，这种状况之下，低收入者的收入就很难提高。二是资源税费，我们现在的资源是国家的，但是资源的税费是极低的，现在资源性行业是一个暴利的行业，第三个还有一些行政性的垄断行业。
林毅夫强调，这些是现在收入分配不均的一个很主要的来源，应加速对这些领域进行改革。
“美国次贷危机对中国而言是机遇”
清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵指出，对于中国经济而言，我个人认为来自于美国次贷危机的风险是重大战略机遇。从两方面讲，首先是谈对资金的应用，由于美国的次贷危机，使得美国华尔街的主流金融机构出现了资金不足的局面，在资金不足的情况下，它饥不择食，它对中国的投资，不管你是来自于主权财富也好，还是来自于国有企业也好，他们是比较欢迎的，至少不像以前那么敏感。我们可以积极地投资入股华尔街，从而获得一定的影响力。不是说为了赚小钱，而是通过入股从而获得对这些主流的华尔街金融机构一定的知情权和控制权，从而化解来自于这部分主流金融机构对中国经济崛起在未来有可能带来的负面的冲击。
其次可以利用这次美国经济放缓的这么一个机遇大力开发我们的内需。利用相对充裕的财政的赢余提升内需，从而使经济增长不至于出现大规模的回落，如果这个态势能够维持的话，我想不出五年，中国经济将成为全世界最大的增长国，如果能保持在9%到10%的增长率，美国在2%左右或者2%以下，到那时候整个中国的国力和影响力和今天相比又是飞跃，又上了一个台阶。
“仇和招商模式将破坏昆明”
北大教授姚洋表示，我们现在把所有注意力都放在经济建设上，这是一件好事，但弱点逐渐显现出来了，比如说收入不平等的问题、社会摩擦问题、环境问题，还有政府行为的扭曲问题。如果一个政府把注意力全放在经济增长上，他的行为一定要扭曲。你看仇和到昆明市去当市委书记，他下的指标是每个局都必须去招商引资，你可以想像，民政局也去招商引资，教育局也招商引资，环保局也招商引资，我就在想，昆明是最后一块净土，如果仇和在那儿干五年，估计滇池也完蛋了。这说明我们不是把全社会的长远利益放在最根本的追求上。我们现在是拿着增长作为我们合法性的来源，只要我给老百姓提供了发展，生活水平提高了，合法性就有了，就可以继续执政，但不见得，弦绷得太紧了之后有时候就会断掉。
三夏大忙 2008-3-21 18:04
如今的教授都是些什么货色，
尤其那些对经济指手画脚的所谓教授和经济学家！
我宁愿相信老刘也不会相信教授！呵呵
三农剑客 2008-3-21 18:53
[quote]原帖由 [i]不空不有[/i] 于 2008-3-20 23:22 发表 [url=http://www.xyjjlt.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=280931&ptid=49844][img]http://www.xyjjlt.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在中国，你说在国家层面，搞政治改革，今天开始，明天见效那我觉得可怕；
但是，你说在一个县一个市，搞搞卫生，搞搞招商，搞搞会风，搞搞办公效率之类的事情，
我觉得不需要调查研究，不需要苦口婆心，不需要什么 [/quote]
就是需要马上办，现在办，不办就挨打，办不好就问责！
官员都这么办，胡温可以高枕无忧矣！百姓可以翘首以待明天矣！
官员都这么办，中国的经济政治都会大步前进！
都像老刘这样拉个破车还嘟嘟囔囔慢慢腾腾，什么现代化都是空话!
[b][i][u][color=Blue]哈哈！不空有空，修炼还差的远啊——不安且燥。[/color][/u][/i][/b]
三农剑客 2008-3-21 18:56
[quote]原帖由 [i]三夏大忙[/i] 于 2008-3-21 18:04 发表 [url=http://www.xyjjlt.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=281067&ptid=49844][img]http://www.xyjjlt.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如今的教授都是些什么货色，
尤其那些对经济指手画脚的所谓教授和经济学家！
我宁愿相信老刘也不会相信教授！呵呵 [/quote]
[i][b][color=Blue][u]我也信。[/u][/color][/b][/i]
lgp 2008-4-6 09:56
仇和在昆明要治理滇池，并说治理滇池就要从治官做起，这看起来没有什么错，很有魄力。
但是滇池的水富营养化究竟如何引起的就没有下文。
我看了大量的资料，了解到工业污染不是滇池的水富营养化的根本原因，也不是蓝藻发生的原因。真正的原因是滇池的水由于农业生产的耗用，没有增加水的来源，使得滇池水越来越少，加上昆明周围生活污染水大量向滇池排放，是这个原因形成滇池的污染。
解决方法是减少滇池水的消耗，控制城市污水排放和治理。
仇和要招商，不解决污染，一定会断送滇池。
江苏太湖至今没走出边污染边治理的误区，仇和治理滇池有高招，没人相信！！！
天南地北 2008-4-8 19:57
感谢仇书记的招商观,宿迁人民感谢你,没有你的引路宿迁不会出现今天的跨越式发展.你引领了宿迁人民的思想,我们的张新实书记仍然在拟订的发展路线上阔步前进.-------一个在外宿迁的百姓
"今日宿迁并没有因为当年的招商引资出现跨越式的发展"你了解宿迁的过去和现在吗?你到过宿迁吗,宿迁无论是和过去比还是和周边城市比,可以说绝对是出现跨越式的发展.你有调查吗?
等风的红旗 2008-4-10 08:28
如今的教授都是些什么货色，
尤其那些对经济指手画脚的所谓教授和经济学家！
我宁愿相信老刘也不会相信教授！呵呵