查看完整版本: 有感于：“所有提案都有价值”

有感于：“所有提案都有价值”

[size=4]有感于：“所有提案都有价值”

今年的两会越开越有看头，会上温总理报告“民生气息扑面来”，让群众无比振奋，会场外网民向总理提问也成了一大看点，强国社区推出的“强坛网友12民生词汇问总理”就很能说明问题。这次两会是会内会外，上上下下畅所欲言的大会，这是社会和谐欣欣向荣的深刻体现。

3月4日，全国人大代表、华中师范大学教授周洪宇；全国政协委员、民进中央经济委员会主任蔡继明做客强国论坛，就代表委员如何参政议政为题与网友进行在线交流。网友亘古104提出一个问题：“周代表、蔡委员：请问，你们提出过多少“有价值”的提案?” 蔡继明委员回答说：“价值的大小衡量的标准不一样，我认为，所提供的所有提案都是有价值的。”

这两天我就一直在揣摩蔡继明委员的这句话：“所有提案都是有价值的”，尽管有许多争议，视角不一样，看问题就必然不会一样，没有争议不正常，有了不同意见，有了不同声音，才能说是生气勃勃，这种会开起来才有成果。

有网友建议评选“最无聊”的提案，他例举了不少提案，诸如：“立法保障妻子监督老公私房钱议案”；“让牛郎织女走进北京奥运开幕式”；“三八国际妇女节改为女性节”；“泰山改称国山”等等。还有就是有人建议给河北省会城市“石家庄”改名字。

这些问题让我沉思良久，我想人家发言，你拍转，你评论都是应当的，各人说各人的想法，求同存异这是中国社会主义政治民主的特色。是不是这些提案就是一无是处，我看也未必。

说“立法保障妻子监督老公私房钱议案”，我查阅了相关的报道，这是2005年的事情，新闻报道的标题是：《政协委员建议修法保护妻子 立法监督老公私房钱》，这个提案是民盟中央提案建议修改《妇女权益保障法》并保障妻子对丈夫的各种收入有知情权，这个提案的前前后后也没有“妻子监督老公私房钱”这么一句话，而是“应以多种形式保障妻子对丈夫各种收入的知情权。”一个好端端的提案让记者一加工好像就变得“无聊庸俗”了。

再说“让牛郎织女走进北京奥运开幕式”提案。这个提案主张的是把中国传统文化的精华通过奥运会的开幕式向全世界介绍，我想这没有什么不好。如果你认为希腊奥运会开幕式不错，人家不也是在介绍古希腊文化吗？至于如何介绍更得体，更生动这是需要策划的。

还有“三八国际妇女节改为女性节”，这个提案是一个女性委员认为“妇女”在中国语汇中过于狭隘，因此提出了这样的建议，如果你不同意可以反对，这是人家的视角，提出提案的全国政协委员张晓梅也是经过一番思考的。

上面讲的这些提案都属于政协委员的提案，提案就是提案，不是法律，没有约束力。允许讨论，允许争鸣，正如蔡继明委员所说：“今天没有采纳的，可能将来会采纳，我们提建议，并不考虑政府是否会采纳，我们不能等到政府准备采纳的时候，我们再临时去提，而应该未雨绸缪，防患于未然，带有一定的超前性、预测性，去挖掘社会热点中的难点及深层问题，这些问题都不是一朝一夕就能解决的，但是它积累起来会为今后的解决创造条件。”

今年两会的提案中也出现一些“颇有争议”或者说比较“另类”的提案，我也看到一些评论。

例如：巩汉林今年首次当选为全国政协委员，他不说文艺界的问题，却要提出“与路有关，与井盖有关”的提案，于是有评论说：“请政协委员到城建部门反映井盖问题”。如果换一个角度思考问题，我看巩汉林的这个提案还是不错的，因为到城建部门反映马路上的井盖问题巩汉林绝不是第一人，这种报道媒体已经提出来很久了，可就是不能解决。巩汉林要把问题拿到全国政治协商会议去，这是一个参政议政的地方，这些虽没有立法权，但也能实行监督，从这个层次上对城建部门实行监督，促进城市井盖的问题解决有什么不好呢？

今年上海市政协委员刑普提交了一份正式提案——《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长的提案》，可以说这是一个完全不可能的事情，提案看上去有点“out of box”，因此显得有些荒诞。不过许多人最终看出这位先生提案的点睛之笔：在经济高速增长，国力显著增强的同时，全国人民并没有同步分享到经济增长的果实。而且，在高速增长的CPI面前，人民的实际购买力甚至是下降了。

全国政协委员、祈福集团董事长彭磷基提出：“人民币最高面值只有100元，太不方便了！”因此，他将提交提案呼吁发行500元大面值钞票。有评论说：“全国政协委员彭磷基呼吁的大手笔发人深思”，评论认为：“政协委员不但要为老板说话，也要为包括13亿中国普通人民的大多数说话和办事。为了提案表现自己，没事找案实在不应该。中国并没有达到富得流油的景象，很多城市和农村民众家庭还生活的十分艰难，希望能上政协会议的所谓委员，到基层去、到农村去、到学校去、到工厂去、到建筑工地去听听老百姓的声音，这样也许能对得起自己的良心。”笔者认为大老板们并不需要500元一张的钞票，现在电子汇兑方便得很，我如果站在通货膨胀促使人民币在国内贬值的太快了。换了这样一个角度看这个提案未必就没有道理。

今年的各种提案中要数女富豪张茵的提案争议最大，挨的砖头也最多。中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织，是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是中国政治生活中发扬社会主义民主的一种重要形式。第一届政治协商会议确定的国旗是五星红旗，大五角星代表中国共产党，四颗小五角星代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级，现在的阶层更多了，但在共产的领导下不变。政治协商会议就是在中国共产党的领导下各个阶层进行政治协商，共商国是，允许不同意见的发表，也应当容纳不同意见的表述。

政治协商会议的委员不是通过民主选举产生的，是由各民主党派，群众团体协商推举产生的，他们的声音自然代表自己阶层的利益，因此不必求全责备。这些声音与人民代表的声音，与政府官员的声音是不一样的，因此未必需要“反驳”、“炮轰”，政治协商会议，还是以协商为重！两会中的声音主流确实应当反映绝大多数人民的群众的利益，这无可非议，工商界、宗教界以及香港和澳门特别行政区代表的声音也应该顾及，所有的声音无论正确与否都是以协商为重，都有其价值。

有一个网友说：“富人的事有代表说，穷人的事谁代表讲？”还有一个网友说：“各行各业都有代言人，唯独农民少的可怜！”这些话讲得非常好！如果两会上有更多的言论能为穷人讲话，顾及到绝大多数人的利益，这样的富人为自己说点话也不至于受到如此严重的“炮轰”，网络情绪反应是真实的，官方的一些话语权并不能让老百姓诚服，数字的游戏已经不能缓解老百姓的燃眉之急。在这种情况下富人代表自己集团利益的讲话一定不受欢迎，反之温家宝总理的话为什么就能引起热烈反响，原因就是民生气息扑面。

从我个人立场出发，张茵的提案有两条我是坚决不同意的，于是我写了一篇短文：《张茵提案并非一无是处，外资转移与〈劳动合同法〉无关》，这篇文章最后我着重说了这些话：“从张茵的这个提案我们不难发现中国的两会是非常公开，是民主的会议，各种声音都可以听到，这就是中国社会主义政治民主的特色。如果倒退十年或者更多，张茵的这种声音在两会中是听不到的，从这个意义上讲张茵的提案也是积极的，也会对整个发展是有促进的作用。”

我这样体会“所有提案都有价值”，用这种眼光看今年的两会，就会感到现在的两会越来越透明，越来越民主，越来越生动，那么中国的未来就越来越有希望。

2008年3月11日星期二
[/size]

目前，说话的权利高于说话的内容，我们需要不同的声音！