lgp 2008-3-26 14:26
上海的最低月工资调到960元，北京呢？
[align=center][table=500][tr][td][align=center][align=center][font=宋体][size=5]上海的最低月工资调到960元，北京呢？[/size][/font][/align][/align][/td][/tr][tr][td][align=left][align=left][font=宋体][size=12pt]昨天我写了一个帖子讨论国家统计局局长谢伏瞻[/size][/font][size=12pt]3[/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt]22[/size][font=宋体][size=12pt]日在中国发展高层论坛上的一段话：“防止务工收入的过快上涨，降低劳动力成本所推动的通胀压力”。也就是在昨天下午上海市政府召开新闻发布会，从今年四月一日起上海的最低工资标准将从840元调整到960元，涨幅14.2%。从新民网了解该标准在内地各省级行政区中最高。同时，最低小时工资从7.5元调整到8元。这种调整显然和国家统计局局长谢伏瞻的见解很不一致了，上海的这个调整究竟是积极的还是有害的？[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=12pt]上海市2007年人均生产总值(GDP) 约为65000元，按当年的年均汇率折合，已达8594美元；2007年度全市职工平均工资为34707元，月平均工资为2892元，比上年增长17.4%。在这个经济发展水平已达中等发达国家水平的上海市，每月960元工资只相当于平均工资的三分之一，我敢断定在上海享受最低工资的劳工多数是民工，而且还有许多民工是在体制外就业，根本不能达到这个水平。我的这个分析是说相当于或者低于平均工资三分之一的就业人群在上海是一个庞大的群体，这些人生活在上海这个大都市的城市边缘，上海市这次大幅度调整最低工资标准绝不是心血来潮。一个城市的越是繁华就越是要重视生活在城市边缘的低收入人群，这是实现城市和谐发展的一个根本问题。[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=12pt]有调查说北京市2007年职工平均工资是[/size][/font][font=宋体][size=12pt]39726[/size][/font][font=宋体][size=12pt]元，要比上海高出近5000元，但是北京的最低工资标准始终比上海低，2006年北京职工平均收入为[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]36097[/size][/font][font=宋体][size=12pt]元，最低工资标准在[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]2007[/size][/font][font=宋体][size=12pt]年调整到[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]730[/size][/font][font=宋体][size=12pt]元，上海市[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]2006[/size][/font][font=宋体][size=12pt]年平均工资是[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]29569[/size][/font][font=宋体][size=12pt]元，平均收入不及北京市，但是上海市在[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]2007[/size][/font][font=宋体][size=12pt]年的最低工资标准是[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]840[/size][/font][font=宋体][size=12pt]元。这种差异我过去就做过分析，北京市这样做是想通过这种最低工资限制进京务工的人数。如果是这种情况的话，北京市这样做就是把北京人口的矛盾转嫁到进京务工人员的身上。如果让我评价，北京工资水平上升过快的话，毋庸置疑是公务员的工资上升过快，而决非是民工。[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=12pt]北京发展中最大的问题是供水问题，这个问题是制约北京发展的瓶颈，解决这个问题的方法只有两个，一个是开源节流，另一个是从整体规划上减少在北京市区居住的人数。减少在市中心居住的人数是把这个城市中心地带人口密度减少，而不是针对进京务工人口一面。深层次的问题是要减少北京市市中心人口密度的压力主要还是来自于北京市的机关工作人员，北京市职工平均工资高于上海并不是说北京的劳动生产率高于上海，而是远不及上海。[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]2007[/size][/font][font=宋体][size=12pt]年北京[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]GDP[/size][/font][font=宋体][size=12pt]总量[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]9006.2[/size][/font][font=宋体][size=12pt]亿元[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt],[/size][/font][font=宋体][size=12pt]按北京常住人口[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]1633[/size][/font][font=宋体][size=12pt]万人计算[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt],[/size][/font][font=宋体][size=12pt]人均[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]GDP[/size][/font][font=宋体][size=12pt]达到[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]56044[/size][/font][font=宋体][size=12pt]元[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt],[/size][/font][font=宋体][size=12pt]按年平均汇率折合成美元[/size][/font][font=Arial,sans-serif][size=12pt]7370[/size][/font][font=宋体][size=12pt]元。上海市2007年人均生产总值GDP已达65000元，远远高于北京。这个背后的问题是北京人口中国家机关工作人员属于高收入人群，导致整个城市平均工资偏高。减少北京人口密度的任务依必然离不开从疏散国家机关开始。国内著名的城市规划专家吴良镛就曾经提出这个建议，但是始终不能实现的阻力就是来自国家机关本身。[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=12pt]国家统计局局长谢伏瞻说：“防止务工收入的过快上涨，降低劳动力成本所推动的通胀压力”。这种发言并不会被经济发展的城市所接纳，因为保障经济持续发展，必须做到保障最低工资收入的提高，不然“民工荒”就不能避免。但是谢伏瞻的这番话一定让北京市感到非常舒服，不增加或者少增加最低工资就会直接限制进京务工的人数。这是更深层面的问题，如果最低工资中的矛盾和城市人口过多的问题叠加的最后结果那么北京发展中的问题一定会变得更加复杂。[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=12pt]我预计上海这次调整最低工资是一个强有力的信号，全国沿海省市在今年也会大幅度调整最低工资标准，谢伏瞻的话是没人会理会的，如果把这段话当令箭使继续保持平均工资最高，而按住最低工资，落后于其他省市的还是北京市。这对于北京市的发展不会有利，北京将面临的不仅是供水的困难，也将同时面临劳动力的匮乏双重问题。[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=12pt]有人估计全国总计有民工[/size][/font][size=12pt]2[/size][font=宋体][size=12pt]亿，按每个民工一年增加[/size][/font][size=12pt]1[/size][font=宋体][size=12pt]千元收入，全年[/size][/font][size=12pt]2000[/size][font=宋体][size=12pt]个亿，这些钱用于拉动高消费对经济发展的好处也是显而易见的，民工的消费在食品方面不会有太多的增加，因此对食品涨价也并不能构成威胁。倒是每年[/size][/font][size=12pt]7[/size][font=宋体][size=12pt]千亿的公款吃喝不仅是浪费，也是社会腐败的表现，也是促成食品价格上涨的因数。如果节约一半，食品价格立即就会落，社会风气也就会大大好转。而且国家如果在宏观调控中更注重减小城乡收入的差别，促进食品的生产也就会立竿见影。[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=12pt]作为国家统计局的局长最应当关心什么问题呢？我想你最应当关心你公布的数字的真实性，如果你认为物价上涨与民工工资上涨过快有关的话，统计的数字一定是有问题，国民中有许多人抱怨统计数字似乎无法带来精神上的幸福感，统计局长“出口不凡”却带来更多的置疑。那么问题究竟在什么地方呢？这倒是统计局长应该深刻思考的问题。[/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][size=12pt]2008[/size][font=宋体][size=12pt]年[/size][/font][size=12pt]3[/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt]26[/size][font=宋体][size=12pt]日星期三[/size][/font][/align][/align][/td][/tr][/table][/align]
