lgp 2008-4-21 08:48
面对“血汗工厂”，工会、政府、媒体不能集体失语
[align=center][font=宋体][size=12pt][b]面对“血汗工厂”，工会、政府、媒体不能集体失语[/b][/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=center][size=12pt][font=Calibri][/font][/size][/align]
[font=宋体][size=12pt]《第一财经日报》[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]4[/font][/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]18[/font][/size][font=宋体][size=12pt]日报道：《[/size][/font][font=宋体][size=12pt]前女首富张茵被指经营“血汗工厂”玖龙纸业拒绝评论[/size][/font][font=宋体][size=12pt]》，读完这个报道紧接着就看到《[color=#17365d][size=12pt]中国青年报[/size][/color]》[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]4[/font][/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]19[/font][/size][font=宋体][size=12pt]日的一篇评论：《[size=12pt]东莞工厂用工问题要靠香港学生组织来揭发？[/size]》两天来思考了许多问题，如果香港学生的调查基本属实，那么玖龙的工会组织、东莞的工会组织，东莞以及广东省的劳动保障部门怎么就全然不知？特别是中央电视台曾经把张茵评选为[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]2006CCTV[/font][/size][font=宋体][size=12pt]中国经济年度人物，有过专题节目对玖龙纸业这家企业做过比较详细的报道，其中有企业经济效益，技术水平，安全生产以及张茵和职工的对话镜头，彰显张茵关心员工。如果香港学生调查属实，那么中央电视台的这个报道就严重失实了，用今天年的流行语是：“太[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]CNN[/font][/size][font=宋体][size=12pt]！”[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]两会期间张茵提案“建议取消‘签订无限期合同’一项，完善《劳动合同法》。”现在看张茵的这个提案事出有因，据《新浪网》[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]2007[/font][/size][font=宋体][size=12pt]年[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]12[/font][/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]14[/font][/size][font=宋体][size=12pt]日消息：《玖龙纸业千人罢工[/size][/font][size=12pt][font=Calibri] [/font][/size][font=宋体][size=12pt]张茵称劳动法成企业发展障碍[/size][/font][font=宋体][size=12pt]》，工人罢工的原因就是因为：“欲将位于东莞麻涌的工厂[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]2000[/font][/size][font=宋体][size=12pt]余名清洁、卫生等辅助型、非技术工人整体外包交由专业的[/size][/font][size=12pt][url=http://www.search.hc360.com/cgi-bin/ls?c=%b9%a9%d3%a6%d0%c5%cf%a2&i=&s=&w=%b7%fe%ce%f1&d=&k=0&z=&a=&j=&f=][color=#17365d][font=宋体]服务[/font][/color][/url][/size][font=宋体][size=12pt]管理公司管理，并与服务公司签约，薪金仍由玖龙发放，但遭到工人反对。”这个事件劳动管理部门是知道的，并予以纠正，因此张茵就此发表：“新法偏于劳工，我们没有意见，但过于保护劳工的话，企业就很难运作了。”这是因为张茵感觉到《劳动合同法》已经严重侵害了玖龙集团获取巨额利润的空间。两会期间当她的提案受到会内会外的强烈批评，于是也只好放言：“今后再也不说了。”[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]两会期间[/size][/font][size=12pt][url=http://news.xinhuanet.com/legal/2008-03/11/content_7762252.htm][color=#17365d][font=宋体]广东省总工会副主席愿与张茵辩论劳动合同法[/font][/color][/url][/size][font=宋体][size=12pt]，但遭到张茵拒绝，看来广东省总工会对玖龙的经营是了解的，但是东莞工会和玖龙纸业工会就装聋作哑，视而不见。[/size][/font][font=宋体][size=12pt]工会的官员在听到记者的陈述之后，惊讶万分，这个惊讶暴露出工会管理与监督严重缺失。[/size][/font][font=宋体][size=12pt]工会是工人自己的群众组织，工会不能为工人说话，有的事情要让工人自己去反映，工会也成为官僚，或者干脆一屁股坐在雇主一边，这种工会是严重的背离了工会的职责。这种工会不能替工人说话，真不知道这些工会是如何选出来的。[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]值得深思的是工会干部说：“[/size][/font][font=宋体][size=12pt]平常投诉的人很多，但是玖龙纸业的一个都没有。[/size][/font][font=宋体][size=12pt]”为什么玖龙[/size][/font][font=宋体][size=12pt]纸业没有投诉？为什么工会对此全然不知？为什么就听不到玖龙纸业工会的声音？[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]笔者在《每日经济新闻》看到记者[/size][/font][font=宋体][size=12pt]刘春香、黄清燕[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]4[/font][/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]18[/font][/size][font=宋体][size=12pt]日[/size][/font][font=宋体][size=12pt]从香港和东莞发回现场报道说：“[/size][/font][font=宋体][size=12pt]张茵秘书否认玖龙被指月月有工伤[/size][/font][size=12pt][font=Calibri] [/font][/size][font=宋体][size=12pt]员工称撒谎[/size][/font][font=宋体][size=12pt]”。笔者在这篇报道看到[/size][/font][size=12pt]5[/size][font=宋体][size=12pt]组镜头：“[font=宋体]员工激动[/font][/size][/font][font=宋体][size=12pt]称张茵秘书在撒谎[/size][/font][font=宋体][size=12pt]”、“[font=宋体]出车祸[/font][/size][/font][font=宋体][size=12pt]司机无责也要罚款[/size][/font][size=12pt]300[/size][font=宋体][size=12pt]”、“[font=宋体]当地医院已习惯玖龙工人受伤[/font]”、“[font=宋体]员工抱怨莫名的罚款和连带责任[/font]”、“[font=宋体]记者提出参观工厂被拒[/font]”。特别是香港的这些学生为什么要曝光玖龙企业更值得深思，报道说：“‘大学毕业后，我就在[/size][/font][size=12pt]SACOM[/size][font=宋体][size=12pt]工作，我是看着这个团队成长起来的。’[/size][/font][size=12pt]25[/size][font=宋体][size=12pt]岁的丘梓蕙[/size][/font][size=12pt]2005[/size][font=宋体][size=12pt]年从香港中文大学毕业，学艺术的她毅然选择这份‘义工’性质的工作，这主要源于大学期间她在学生会工作的际遇。”[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]报道还说：“为什么会盯上玖龙纸业？丘梓蕙表示，自己参与的调查不计其数，此次之所以特别关注玖龙纸业，并且做了深入调查，是因为张茵在全国两会期间发表的言论激起了他们的诸多猜测：‘能够发表不支持《劳动合同法》的老板，是不是在用工方面比较苛刻？’”[/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体][size=12pt]调查证实了学生的想法。[/size][/font][size=12pt][/size]
[align=left][font=宋体][size=12pt]笔者在两会期间曾经就张茵的提案发表过评论，我不赞成张茵的关于修正《劳动合同法》的提案，我说：“[/size][/font][font=宋体][size=12pt]作为一个企业家的‘政治良心’说到底是这位企业家是不是遵守法律，我们不能把法律以外的道德标准强加于张茵，因为中国是一个法治国家。[/size][/font][font=宋体][size=12pt]”[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]如果这份调查属实的话，张茵不仅是一个对《劳动合同法》提出异议的企业家，而且在更多方面已经触犯了中国的相应法律，张茵和她的玖龙纸业是一个不守法的企业，这些都应当作为企业诚信纪录在案，依照中国相应法律应当对她和她的企业问责。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]工会不能失语，无论是玖龙纸业工会，还是东莞工会一定要担负起为职工维权的职责，不然就把自己推向职工的对立面，改组这样的工会也是也是必然的。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]政府劳动主管部门不能失语，不能当官僚，不能等职工上门投诉，要了解所有企业的用工情况，监督企业执行《劳动法》、《劳动合同法》是这些部门的行政职能，一个不作为的劳动主管部门是应当受到严厉的问责，依照这两部法律，也应该给以相应的行政处罚。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]媒体不要太[/size][/font][size=12pt]CNN[/size][font=宋体][size=12pt]，报道一定不能失真，[/size][/font][font=宋体][size=12pt]把张茵评选为[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]2006CCTV[/font][/size][font=宋体][size=12pt]中国经济年度人物是在给中国经济泼污水，央视一系列[/size][/font][font=宋体][size=12pt]对玖龙纸业的报道是蒙骗观众。人们不禁要问，中央电视台在背后与玖龙纸业究竟有什么见不得人的事情？不然，它为啥要这样卖力的做失实宣传？[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]《中国青年报》说：“[/size][/font][font=宋体][size=12pt]值得玩味的是，就是这样一个在用工制度上存在着种种欠缺与不足的企业，居然在东莞生存得好好的，以至于记者找到东莞市总工会时，工会的官员在听到记者的陈述之后，惊讶万分。这个惊讶，既暴露出工会管理与监督的失位，同时也暴露出另一个问题，香港有类似于[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]SACOM[/font][/size][font=宋体][size=12pt]这样的学生组织主动监督那些企业用工，为何内地就没有这样的组织？[/size][/font][font=宋体][size=12pt]”[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]工会与政府主管机关一起失语，加上央视加冕的[/size][/font][font=宋体][size=12pt]“[/size][/font][size=12pt][font=Calibri]2006CCTV[/font][/size][font=宋体][size=12pt]中国经济年度人物”始得玖龙在东莞生存好好的，竟然还当上全国政协委员，人们的这种震惊不是没有道理。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]笔者在[/size][/font][size=12pt]4[/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt]7[/size][font=宋体][size=12pt]日曾经写过一篇《[/size][/font][font=宋体][size=12pt]学校融入社会是不能忽视的问题[/size][/font][font=宋体][size=12pt]》帖文，现在看来中国的学生远不及香港的学生，香港学生的这份调查说明这些学生对香港市场经济中的问题，以及大陆市场经济中的问题了解的比较清楚，特别是市场经济中劳工地位的思考显然比大陆学生成熟。这不仅说明大陆的学生与社会结合不够，也反映认识方面的差距。这是教育应该反思的问题，学生不能融入社会生活，我们教育培养的人是为谁服务的？[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][size=12pt]2[/size][size=12pt]008[/size][font=宋体][size=12pt]年[/size][/font][size=12pt]4[/size][font=宋体][size=12pt]月[/size][/font][size=12pt]21[/size][font=宋体][size=12pt]日星期一[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
