查看完整版本: 劳动光荣，先让农民工光荣

劳动光荣，先让农民工光荣

[table=98%][tr][td][size=14px]今天又是一年一度的“劳动节”。这一天，从中央到各地都会举办各种旨在弘扬劳动光荣的表彰和庆祝活动。这样的表彰和庆祝当然是必要的，它们用一种特定的仪式，以官方的名义对劳动者表达了尊重和敬意。

    就在这些热闹的场景之外，有一个庞大的劳动者群体我们是不应该忘记的，他们就是“农民工”——一方面，不管是五一“大黄金周”还是“小黄金周”，他们都依然“奋战在各行各业的第一线”；另一方面，种种表彰也好、庆祝也好、媒体上“劳动者光荣”的宣传典型也好，其中农民工的身影也甚为少见。

    很显然，政府已经看到了这种反差，也开始作出改进。然而，与政府的大力倡导不太合拍的是，在我们周围，种种不尊重农民工权益、不考虑农民工“居民待遇”的现象屡见不鲜。而在一些地方和行业，资本对农民工权益的漠视和戕害，更是令人发指。“黑砖窑”、“血汗工厂”、“童工”……种种极端的人道罪恶行径背后，潜藏着个别公权者和资本者某种猖獗的“共识”：为了利润，农民工的权益是可以牺牲的；为了GDP，资本对农民工的压榨是可以容忍和默许的。

    客观地看，在工业化、城市化进程迅猛发展的今日中国，“农民工”这一带有鲜明中国特色的群体，在脱离束缚他们几千年的土地、向城市进军的过程中，面对尚未完全做好“迎客”准备的城市，他们今天所遭遇的制度性不公和歧视，某种程度上说是一种难以避免的阶段性必然。但这绝不能成为任何人容忍甚至鼓励这种不公继续存在的借口——既然意识到不公的存在，就必须立即加以纠正。每个人都必须清醒认识到一点：建设和谐社会，2亿农民工的公正待遇，将是一个不可绕过的门槛。

    所幸，作为改变这种现状的主导力量，政府在农民工权益和待遇的改善上，一直没有停止努力。2006年，河南焦作市设立全国首个“农民工节”；去年的重庆市“两会”上，“设立重庆农民工日”的议案受到广泛关注……诚如有人所言：为某一群体设节日，体现的正是这一群体的弱势事实。不过，如果能直面现实的不公和无奈，并积极有所改变，总胜过一味忍让甚至沆瀣一气。

    同时，我们还必须认识到一点：任何群体和阶层的利益的真正获得，都必须通过他们自身的争取，而不能仅靠其他群体和阶层的道德自觉。代议制，无疑是一个已得到实践证明的途径。通过这种合法的渠道，农民工的代议代表发出自己的利益诉求、进行复杂而精细的利益博弈，从而逐步提高博弈能量、改善自身地位。今年的全国两会上，终于出现了3名农民工代表，这是一个可喜的信号，不过3个人代表2亿农民工，数量显然还须扩充。

    但愿，有一天农民工的权益待遇之改善，无须我们再等到劳动节来临之际才猛然想起，无须媒体为此而撰写社评鼓与呼；而是分解、贯穿于每一天的劳动和生活之中，博弈无处不在无时不在。那时，“农民工”前面的“农民”这一标签，也许便可摘除，因为他们也早已融入了“产业工人”的浩荡大军之中；那时，劳动节也将真正成为他们的节日，让他们也能在这一天里感到由衷的光荣。[/size][/td][/tr][tr][td] [/td][/tr][/table]

说得好，作为最基层的农民，的确应该得到足够的尊重

是“光蛋”！z1d

类似主帖的草根文章乃至草根政治，它往往是通过混淆先进与落后来哗众取宠。 劳动无不光荣，其中最为光荣者为效率者莫属，但效率者通常绝不是农民工。社会生产活动的每个环节，它对人的素质及效能要求不同。农民工通常的工作，本身在人的素质及效能上要求不高，他们承担的工作是处于最比较一般性的。将要求不高且从事一般工作的人通过拔高奉为人中高尚或光荣，是一种偏面倾向和对社会本质的的盲目.。
      无论官民教授及农工，社会给他们的福利，应以其自身对社会贡献的效能来加以分配；我们要舆论引导人们在求职或就业上向高向能竞争；不要鼓吹越文盲越干不了高极劳动的人就是越光荣的人。
      还有，农民本身已配有可用于再生产的生产资料财富，然后再到城市务工，又获取和没有生产资料财富的人一样的按劳取酬及福利，这中间明显j存在没理顺甚至不公。应该是，配有可再生产资料财富的农业生产人员，当另择业工作，在完全享受《劳动法》有关福利保护规定的同时，要将原先自己占有的属于全民的生产资料通过可操作性的政策（如税收等）回归国家。
     治理社会，和谐强弱，要在科学道理上进行，不能在反动道理上蛮干。尤其对弱势人群，不能莫名其妙得认为弱势就是光荣，就该没有条件甚至无序照顾。类似主帖这种太久以来就有的反动观点，我们必须从现在起，就要好好的通过批判、来渐渐地加以克服。

　　农业战线的很多干部和一些所谓关心农民的人，嘴上老说要关心农民，实际上他们并不得要领，并没给农民出外务工指明是法。比如，进入城市务工，早就鼓励参加社保。农民工只要认识到社保的重要性和未来的社会趋向，并坚持连续投保和尽可能多投保，其未来是非常划算的。本身老家有地有宅基，现在在城市即工资，又社保，等于三保险。这种优势，古今中外，也就当下的中国农民才有；反而再看城镇居民，他们有什么，只是农民工的三分一之利矣！
　　这些对农民工最实质的利好与政策关心，我们的干部从来不多谈，舆论也不多宣传，尽爱搞些类似主帖的一些莫明其妙，甚至是不经意的惑众挑拨，并把事情一直弄得走向极端与破坏才肯罢休。
　　

　　  我若是乡村的干部,或有儿女在农村，一定会让他们到有社保体系的城镇去务工，眼下的工资多少及福利不可急于强求，因为国家整个还不很行，办企业办事业的老板也是很难，最重要的是通过就职连上社保，并一直守护到久远。这和考上公务员没多大区别，比种地守舍要划算得多，到了６０岁，月月有生活费，基本医疗有着落，还有土地的收益，真是好得不能再好了。
　　就在半个世纪甚至不到半个世纪前，中国的农村，每到夜晚，到处是昏灯瞎火；人人愁吃愁穿，听天由命；那里能想到今天衣食有靠，还能外出工资社保，真是千年难等一回。
　我觉得舆论也要引导农民由衷地发出感念中国人民政府的声音，而不是怨声载道，因为后者实在不够公平。