冰魄 2008-5-4 21:16
转帖：荒唐的东西
作者：保腚的来了
计划生育的鼓吹者声称，环境承载力是有限的。三十余年来，少生了近3亿人，但是我并没有看到中国人特别好过。比中国人口密度大、生活水平高的国家多了去了，但搞计划生育的却只有中国。
当年毛泽东批马寅初的那句话：见口不见手，因为现在的人们满脑子经济学，早已把毛战神完全看成了火星人。但我不得不说，毛是正确的，并且，在下面的分析中，我将使用的是马克思的工资理论。我对马克思了解很少，但分析这个问题时，除了老马的工资理论，我找不到更好的。我的一贯原则——在中国，分析经济现象绝不可以使用经济学，而分析社会现象则必须使用它。
工资是现代社会中最基本的要素价格，这一价格的高低取决于供求关系，而劳动供应是与劳动的生产成本联系在一起的。在均衡市场中，价格等于成本，即工资等于生产劳动的消耗。消耗指生活必需品，马克思说，生活必需品的价格决定工资。
生产劳动是两个概念，一是劳动本身再生产，二是劳动力再生产——人口生产。
“当工资足够低时，它只能维系劳动者本人消费，当工资可以保证劳动者抚育后代时，劳动力再生产才可以实现。”这两句话看似有道理，实际是极端荒谬的，人提供劳动与提供其他商品不同，人有感情，会努力压低自身消费去尽可能满足劳动力再生产——抚育后代。但是人又有欲望，稍不留神就会多花一点钱，然后是全家人扛饥荒。工资永远也不可能高到“足够”的程度，因为工业生产是毁灭性的创造，买不起的东西可以按揭，人在工业社会中只是欲望的奴隶。在劳动力在生产上，人陷入了深深的矛盾，这个矛盾告诉人，后代长大了也逃不脱它的困扰——人类因工业化而降低了幸福感。
解决矛盾的方法只有一个：少生或不生，避免后代加重苦难，并且其必然要受自己受过的苦。
我们看到，欧洲每年都有大量移民，但人口总数却一直在下降，因为它实现了工业化，人们已经习惯于在工资理论的摆布下生活。
而我国并没有实现工业化，农村人口还占大多数，所以“人口的自然减少”不现实。
按照费孝通的理论，农业的季节性使得农业社会必须拥有足够的人口储备，所以农业社会总是处于人地矛盾中，而解决人地矛盾的方法是家庭手工业。请注意：解决人口问题的方法不在农业上，也不是伟大的新中国的计划生育杀光政策，而是增加劳动投入。平凡的中国古代农民拥有最光辉的经济学智慧。
农业社会与工业社会最显著的区别，是农业社会中，总有一些时段劳动力供不应求，而工业社会强大的产能总是带来无法解决的阶段性失业高潮。并且失业者不能靠自身解决吃饭问题，社会分工的细化使工业社会的生产成本持续降低，小生产者的能够提供的一切都高于社会平均成本，失业者只有潜在价值，而不是实际价值，他养活不了自己了。
在没有进入工业化之前，要求人口减少是极端愚蠢的，社会的全部资源还没有被充分纳入工业化大生产中，发展劳动自然能使人自己养活自己。
而尊重人民的GCD选择了拍脑袋人口政策，结果主要有两大特点：
一、独生子女经不起任何挫折，整个社会的人的心理素质下降；
二、人民变成教育部的奴隶，输不起，养不起。
枫林书影 2008-5-4 23:45
其实,中国的计生政策并没有完全落实,除了国家公职人员严厉实行外,其他人员并没有完全落实,特别是农村.人情比法重,计生只是数字游戏,人口数量并非预期般低下.
有时候文人由于不解实情,爱钻牛角尖,盲人摸象.如果真正到基层实践一段时间,观感会有所改变.包括现行的一些政策法规,就是上面的所谓领导专家闭门造车,可操作性不强,造成基层执行偏差或有法难依.
