冰魄 2008-5-6 18:43
农业现代化何其艰难
一：[b][font=宋体]在现行土地制度中，农业现代化何其艰难[/font][/b]
[font=宋体] 实现农业现代化的先决必备条件就是土地集中经营，利用机械化的农业生产方式取代刀耕火种的原始生产方式，使农业生产规模化，尽可能地降低生产成本。只有在完成这种“规模化”的生产任务之后，才具备对农产品深加工和占据市场等方面做文章的条件。这是农业发展的必经之路，也是农业生产的最终归宿。[/font]
[font=宋体] 近二十年来，在我国对外政策的刺激下，各沿海地区工业化已经基本成熟，他正如海绵吸水似地吸附大量的内地农民弃农从工，使得许多内地农村出现大面积耕地撂荒现象。农民弃农从工是他们选择职业的自由；耕地撂荒则因我国现行土地制度及户籍制度的束缚而产生；在我国“土地国有”的基本前提下所制定的土地制度框架中，农村居民所享有的基本权利只有“必须承包权”，没有“拒绝承包”的权利，如果把这一现象提升到法律高度的话，这应该是对农村居民基本人权的严重侵犯。当然，在中国这个古老的国度中，在保证农民温饱的前提下，这样“适当”地侵犯一点农民人权不是什么很危险的举动；可怕的是，农民与政府之间所进行的非暴力不合作运动将中国农业推向了危险的境地。[/font]
[font=宋体] 今年开春以来，政府似乎注意到了提高农业机械化操作的急迫性，从而组织地方农机部门引进各种农机具“低价”租赁给农民使用，满足当地农民对农机具的需求，具体租赁办法因地而异，本人所在地所定的租赁价格为[/font][font=Times New Roman]150[/font][font=宋体]元每亩，（从耕地到收割）其中运输费用、燃料费用、机械操作人员伙食费用均又农户承担。当然，根据本地生产成本而言，这个价格标准还算比较低廉的，问题是，现在农民人均土地面积不多，生产思路因人而异，不见得一个整队或者一个村的农户可以达成统一意见，合伙去把那些农机具请进来，如果个别农户单独去请，运输成本及及其他费用相对就会过高；这种情况的发生无论是农机部门还是农户本身都将产生负面效应。也不知道这办法能维持多久，前途未卜呀！[/font]
[font=宋体] 有人说，实现农业现代化的基本出路是集体化或者农业合作化，集体农业之路在中国应该追溯到洪秀全的“天朝田亩制度”，“天朝田亩制度”与“人民公社”制度所不同之处在于，前者为分种合收，后者为共种共收。如果集体经济形式就可以代表社会主义意识形态的话，那么“天朝田亩制度”应该理解为“半社会主义”或者“初级社会主义”。按“天朝田亩制度”所规定：“[/font][font=宋体][size=10.5pt]每个基层单位，建立一个[/size][/font][font=Arial][size=10.5pt]"[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]国库”[/size][/font][font=宋体][size=9pt]，[/size][/font][font=宋体]“[/font][u][font=宋体][size=10.5pt]凡当收成时，两司马督伍长除足其[/size][/font][/u][u][font=Arial][size=10.5pt]25[/size][/font][/u][u][font=宋体][size=10.5pt]家每人所食可接新谷外，余则归国库，凡麦、豆、苎麻、布帛、鸡、犬各物及银钱亦然[/size][/font][/u][u][font=Arial][size=10.5pt]"[/size][/font][/u][u][font=宋体][size=10.5pt]。各家遇有婚丧嫁娶和生育等事，按规定费用到[/size][/font][/u][u][font=Arial][size=10.5pt]"[/size][/font][/u][u][font=宋体][size=10.5pt]国库[/size][/font][/u][u][font=Arial][size=10.5pt]"[/size][/font][/u][u][font=宋体][size=10.5pt]领取；鳏寡[/size][/font][/u][font=宋体][size=9pt]。[/size][/font][u][font=宋体][size=10.5pt]孤独残废等丧失劳动能力的人，也由[/size][/font][/u][u][font=Arial][size=10.5pt]"[/size][/font][/u][u][font=宋体][size=10.5pt]国库[/size][/font][/u][u][font=Arial][size=10.5pt]"[/size][/font][/u][u][font=宋体][size=10.5pt]开支抚养。农民除耕种外，还要利用农闲时间饲养猪、鸡、蚕，从事纺织、缝衣、制作陶器、木活、打石等家庭副业和手工业生产[/size][/font][/u][u][font=宋体][size=9pt]。[/size][/font][/u][font=宋体][size=9pt]”[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]这种财产共同管理，然后按需分配的分配原则，如果能彻底实现的话，也许还真可以达到设计者当时心里面那种天下“无处不均匀，无人不饱暖”理想的大同社会；然而，前后二者均未成功的基本原因却是一致的，——二者均未虑及作为小私有经济人的农民本身个体之间的生产能力和消费需求都存在一定的差距；后者因个体农民之间所存在的生产能力差距而导致怠工推诿现象，致使生产力下降而宣告破产，前者因私有人永远不会满足于“果腹”而止，发家致富的欲望促使他们纷纷瞒报虚报产量以求独占而告终。但不说人性之私心面，单说“凡当收成时，两司马督伍长，除足其二十五家每人所食可接新谷外，余则归国库。凡麦豆苎麻布帛鸡犬各物及银钱亦然”一句中的一个“足”字与“余”，它们本身所存在的伸缩度较小私有者而言就是十分巨大的，如何界定稽核就是个问题。[/size][/font][font=Arial][size=10.5pt][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt] 当然，时代一直是向前推进的，绝不会后退！如果把前两例失败的原因归咎于当时科技力量薄弱的话，那么科技已经可以将人类送上月球甚至火星的今天是否就能实现呢？我看未必。除开“人地矛盾”、“技能差距”等因素一时难解之外，单单公共财产分配如何公平公正、如何满足所有占有人愿望就是个问题。呵呵，有些人认为“工业企业能够处理好这些矛盾，那么集体农业也能处理好这些盾”，我实在不知道这些人是否了解过公司企业的财务性质？法人与佣工之间的关系是什么[/size][/font][font=Arial][size=10.5pt]?[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]可谓荒唐无知之极。[/size][/font][font=Arial][size=10.5pt][/size][/font]
