质疑“没有条件也要上” 刘效仁 “小康不小康，关键看住房”，这是一句颇为流行的口号。正是在此口号的倡导下，广东省英德市政府要试点建别墅式农民新村。规定每套别墅占地面积为240平方米，每户造价8万元左右。有幸被选中试点的英城镇高塘村，建起了整齐规划颇为壮观的别墅群。可为了“第一个别墅式农民新村”的“小康生活”，住着两层半别墅的村民们却欠下了160多万元的建房债。一位赤脚拿着砍刀的梁姓农民告诉记者，别看农民住着别墅，实际都很穷，42户农民主要靠种笋作为经济收入来源。结果村民债台高筑的同时，也让几位建材供应商相继倒闭破产。（2003/8/1报刊文摘）这则新闻颇有点黑色幽默的味道。 “全面建设小康社会”，是党的十六大提出的宏伟蓝图。我们看到，党中央提出这一目标后，各地也都排了各自的时间表，有的要提前一年二年，也有的提出提前三五年。中间有些是一些经济发达地区，有着雄厚的物质基础，如果措施得力，提前实现小康社会的目标完全有把握。 问题是，一些欠发达地区，也不甘示弱，要比学赶超，有哗众取宠之心，却无实事求是之意。比如英德市政府就要求基层建农民新村，有条件要上，没有条件也要上。高塘村的村民还很穷，没有建别墅的条件，怎么办？自然也要听从政府的设计，听从政府对自己幸福生活的安排，没有钱可以借贷求亲告友，总之，要创造条件上，哪怕是债台高筑，有了住的从此就没了吃的，今后再生产缺乏资金无力投入，也没关系。反正咱住上了别墅，咱有了别墅群，就有了小康样板村。而榜样的力量是无穷的，有了第一个别墅村就会有第二个第三个。以如此速度，还愁三五年内不能全面建成小康社会？ 其实，“没有条件也要上”，这种行政思维模式并非英德市有，而是国人的一种急功近利疾患的典型表现之一。长期以来，我们颠倒了客观世界与主观世界的关系，人为地夸大了人的主观能动性的作用，甚至达到了神化的地步。以为“人定胜天”，只要发挥人的主观能动性，“什么人间奇迹都可以创造出来”。于是，“人有多大胆，地有多大产”；于是就有了高指标，放卫星，也就有了全民大跃进，大炼钢铁，有了多少年赶英超美，有了山让路水改道的壮举等等，实则是一种生产力的大破坏、生态环境的大恶化。 近几年这种劣习仍没有销声匿迹，时不时在一些地方被喊的震天价响。一项工程缺乏科学的论证，而为了显示政绩，有的地方政府却硬是“没有条件也上”，结果不仅劳民伤财，而且成为经济建设发展史上的大败笔；有的党政官员总是好大喜功，总喜欢干一些有影响的大项目大手笔，虽然缺乏资金支持，可仍固执已见，“没有条件也要上”，不惜加重老百姓的负担，向公众摊派集资，“敛你没商量”。 还有的是逼民致富，逼民调构，逼农快步奔小康。只管自已任上有政绩好提拔，“没有条件也要上”，哪怕你债台高筑，吃了上顿没下顿。近几年逼老百姓建别墅新村之类的事情特多，因为缺乏经济条件，有的不得不把上级领导经常要过路的一面，叠成高楼，看上去很美，其实仅仅只有一面墙。有的建了别墅却住不起，又没有养殖的场所，不得不任新楼荒芜，而更多的是象高塘村那样，建起了别墅背上了债务，且滚雪球般越滚越大，被沉重的负担压得喘不过来，最终“谈小康色变”。 何以“没有条件也要让”，说白了是一些领导干部被“政绩”“面子”“乌纱”等弄昏了头脑，不顾客观条件，不从实际出来，而是想当然，凭长官意志，主观主义、唯心主义和官僚主义作祟。不是情为民所系，利为民所想，权为民所谋，而是情为个人所系，利为一己所谋，扩大一点就是为某个团体所谋，权为创政绩邀功买好所用，就不免闭着眼睛说瞎话，瞎指挥，“没有条件也要上”。
