为什么要分成国、地两个税收部门？

一套机构，人员减少，节约费用，税收分成，有何不可？

国家是出自那方面的考虑，一个乡镇也要有一个国税所、一个地税所？

真不知道？

这是分税制引起的。1994年实行分税制时，明确将税种划分为三大类：中央固定收入、地方固定收入、中央与地方共享收入。其中，中央固定收入、中央与地方共享收入作为国税，由国税部门征收；地方固定收入则由地方税务部门征收。于是，就形成了二套机构、二套人马。而现实情况是，原来规定由中央负担的外贸企业出口退税，现在也要地方负担了；而原来属于地方固定收入的企业所得税，中央也要分享了。也就是说，国税与地税又交叉了，变成了国税部门征收的税额之中有地方的，而地税部门征收的税额之中又有中央的。哈哈，已经乱了套啦！

牵扯到自身利益，机构人员多也不多了。

这说明94税制改革是失败的

这是泊来品，从西方国家那里拿过来的。这样，国家就不费吹灰之力便能牢牢地控制国家的财源了。

补充：“国家”即“中央政府”

依我看，这是又多了一道剥削的关口！

分税制是好的，但缺少与之配套的联邦政体，所以不伦不类。

乡镇国、地税分设，直接导致了乡镇的破产！

乡镇国税这一级机构大部分都已经撤消了啊,我们这里都集中到县一级了

为了确保中央对地方的财经控制。分税前，地方政府几乎年年盈余，赤字几乎完全由中央政府承担。

分税之后，财政赤字几乎完全由地方政府承担了，这样一来，地方政府无一不要向中央伸手，中央对地方财政的控制力加强了，但凡事必有两面性，中央政府虽然宽裕了，但地方经济的发展速度必然会受到一种程度的抑制。

其主要原因是中央直属的大中型企业利润不够支撑庞大的中央政府机构运转。在这种情况下，采用分税制抢夺地方经济发展的蛋糕，是中央必然也只能采取的方式。否则，上海、广东等经济高度发达地区对中央政府的影响力将更加强大，而地区经济发展不平衡性将会进一步增强。

中央和地方相互不信任的结果

看来群众眼光贼亮。

这是朱在任副总理和总理期间做得最成功的一件事，可惜后继者得了好也并不感谢他，省市县乡四级被掏空了财力的干部们都在骂他。

谁在骂他?

我们坚决继续支持分设