藏富于民还是藏富于国? 确实是应藏富于民好！中国温州就是如此 所以它发展得很快 民富地方才富 外国的更是如此 说是私有化可能我们许多人不接受 但确实是个人控投的公司占了绝大比例的财富 反过来讲在现在的人治的环境的社会里 你敢把不多的财富交给那些爷爷吗？这可能就是我国富不起来的一个重大原因吧 要承认人是自私的吧那个叫“必”帚自珍啊。 藏富于民的好处是防止贪官的手伸得过长了，要不似现在年年国家的税收都大幅增加了，民众却是不见腰包鼓胀 ，就像我们广西官富了税上去了百姓可倒霉了，这就是藏富于民的最大好处了。民手中有钱在适当的时候与环境下，一定是反复计算推敲衡量而后进行最有成功可能的对己对人对国都有利的投资，岂不是相得溢彰－富上加富？ 如何才能做到藏富于民呢？我们在肯定了藏富于民比较有利于经济发展和最大程度上有效利用与整合优化社会资源的前提下，接下来关健的问题就是如何才能做到藏富于民，比如政策改向、投资主体的多样化、税收政策的导向、相关配套政策的完善等是很重要的了。先把“私有财产受法律保护”写入宪法。我记得曾有过曹思源和钟朋荣等经济学家也提出过，但囿于现在所谓的法律不健全和如何界定之及现实操作存在不少的问题最后不了了之，如何界定合法的私有财产是一个庞大的系统工程，确实操作起来是在相当风险的，但始终是要走这一过程的，问题是如何走完和走过这个过程，就像现在的入世协议要考虑如何公布的问题一样，以求最低风险的出现。现在我国在实施政策等时可能是比较注意风险与效益是相并重的。惧怕人民的人是不敢藏富于民的。不知道怎么使用人民的人是不敢藏富于民的。企图愚昧人民的人是不喜欢藏富于民的。企图鱼肉人民的人是不愿意藏富于民的。 臧富于民利于创造更多财富,更有效率。藏富于民好，民富国强！像现在，税重--民贫—官贪--国弱。民富才国强如果是藏富于国的话,最终还是落到了少数人的手里.因为国还不是由"民"组成的?应该这样说,是藏富于"官",还是藏富于"民"自己.还是藏富于国好，民间财富多了起来，正是社会纷乱的原因和亡国的根源。人性之丑陋就在于人的欲望是无止境的。藏富于国即可以有效的限制人的私欲，又可以有效的利用财富和调整国家资源来强国富民。因藏富于国，所以富民是在国家真正强大的基础上来合理的逐步提高人民生活水平，并且可以把人民的精神文明建设引导向健康的一面。藏富于民的话，从表面上来看到处是一片熙熙攘攘，经济发达的景象，也省了政府部门不少的事（至少不用再为人民的吃喝拉撒负责），人们也都在为自己奔忙着。可是只要有钱，有什么事不能干？随之而来的就是一系列不大不小可却是不容易理清爽的社会问题，随着时间的推移雪团只会越滚越大，难说哪天就会引起雪崩。从历史的角度来看，无论是东方国家还是西方国家，藏富于国则国立，是强国富民的根本之道。当然，既要藏富于国又要强国富民也是一门大学问，但也不外乎一张一弛而已。美国还是藏富于民。美国，国家好象是”第一号债务国“。关键是看怎么藏，是公正地分配，还是巧取豪夺！ 中国：国，现在不强；民，现在不富。是因为社会生产效率低下，一个非常简单的道理。建立一个高效、低耗、廉洁的政府，使得市场经济得以健康发展，才是富国强民之路。理想情况下，国家是人民的办事机构，为人民的仆从，国家的存在是为了人民更富足，更安全，当然人民也会给予国家必要的资费，为秩序为安全等等。通过税。国家不会也不应与民争利。国家财政收入比上年增加1501亿元，总额首次突破万亿元，达到11377亿元. ----政府工作报告 。可以看出财政收入增长约15.2%,比经济增长还快。 2001-12-07
