把一个社会搞成，小社会大单位，就是诸侯割据，那是一种自我封锁，相互利用，勾心斗角的社会，只有搞成大社会小单位，才是具有体制的简单的系统化社会。
中国改革前就是小社会大单位，在每一个单位里面，不是纯粹的行业人员，而是房管、医疗、幼教、车队、计生、
学校、环卫、绿化、木工、电工、水暖、商店等样样俱全的小社会，在一个样样俱全的社会里面，凡事都由单位的最高领导说了算，单位里的人被严格地限制在单位这个小环境里面，几乎像一个几百、几千、甚至几万人的微型独立王国，基于这样的诸侯割据社会，每个高度独立自主的单位最高领导，就是这个单位的小皇帝，当年毛泽东实际上，不是人民的直接领导，而是各种大大小小单位里小皇帝们的王爷，这种局势大概就是几千年前比封建王朝都古老的，最简单的以人治人的局势，在这种诸侯割据的社会里面，经济、法制、市场、道德、人民等力量都会被彻底分解为最弱势的力量被领导领导着，只有说了算的领导才是主导社会的唯一力量，在这种体制下，任何一个中间领导，必须扮演双重角色，对上就得服从，对下就得命令，这是一种人治体制必然的内在要求，想搞民主吗？就必须彻底打破这种体制的限制，向小单位大社会过渡，必须让任何一个单位领导失去全面领导的作用，让任何一个小民获得多种选择的自由。 我注意到八十年代
改革初期，有人就针对小而全的单位局面表示过不满，可惜没有引起足够的重视，现在一些人天天喊民主，却不知道到实现民主的资源有多么奇缺，那些以为开放言论就是民主，简直就是表面的口气民主。 就是为了良好的经济秩序，为了大市场大社会，仅仅把各行业和单位的职能纯化一下，就够国人争论不休，如果凡是都难有共识，要搞民主那注定就是极其困难的事。 ----------------------------
[此贴子已经被作者于2003-8-12 14:36:02编辑过]
