45 123
发新话题
打印

[村组] 乡镇使坏,村级负债

乡镇使坏,村级负债

贺雪峰

如果以省为统计单位的村均债务超过100万,一定会引起整个社会的惊讶与不解。一个村,一千多村民,一年负担的税费总额还不到10万元,如何可能有百万元以上债务?如何承担得起百万元以上的债务?何况还是以省为单位的村均。整个社会也一定因此关心,这么多的村级债务是如何产生的?为什么会产生?村民、村干部及乡镇干部干什么去了?

我不很清楚全国村均债务的具体数字,也没有人搞得清楚。但我知道,以省为单位村均负债接近甚至超过百万元的不是一、二个。这些负债自1990年代中期开始积累,到目前基本控制进一步增加的势头,只有10时间。或竟有10年时间了。

中央不清楚村级负债的原因。但中央应对村级负债负一定的责任。自1990年代以来,中央(尤其是各部委)不断发文件,要求自上而下完成各种达标升级任务,而不顾地方经济发展的实际需要和可能性。中央发现,只要有决心,没有什么要求地方不可以办到。中央及省、市、县各级最终要求乡村:“采取什么措施我不管,政策不能违背,但任务必须完成,否则追究领导责任”(陈文胜称之为“九十年代在全国乡镇流行的最‘经典’的县市领导语录”)。最终自上而下的各级任务,都被完成了,但后遗症也留下来了,其中之一就是,乡村为完成自上而下的任务,而不得不想办法加重农民负担,变卖集体资产及向各个方面高息借贷,以得到完成任务所需要的资金。

省市县三级不清楚村级负债的原因,他们也不关心村级负债,而首先关心自上而下的任务能否完成。

乡镇一级则很清楚村级负债的原因,因为其中很多村级负债,简直就是由乡镇一级设计出来的,没有乡镇一级的纵容乃至诱使,如何可能会产生如此之巨的村级债务?因此,乡镇应该对村级负债负一定责任。

乡镇是如何纵容乃至诱使出村级负债的?为了完成自上而下的各种任务,乡镇不能不加重农民负担。加重农民负担终会引起农民的反弹,即便是农民不去上访告状,说乡村违反了中央减轻农民负担的政策,中央电视台的焦点访谈和新闻联播节目,村民也都可以看到。因此,协助乡镇收取税费的村干部,在本村农民的眼中,已不是什么好人。村干部即使要向农民收取正当的税费,也会受到质疑。何况乡镇的确希望在正当税费以外加收更多的钱,以完成自上而下的各种达标任务,村干部便要为此付出格外多的代价,村民对村干部的不满已经写在脸上。借茬不缴税费。指桑骂槐。躲着不缴。甚至将村干部的草跺烧掉,耕牛毒死等等。村干部只有很少的工资,却要花费很大的精力和风险帮助乡镇收费,村干部的积极性就大成问题。何况村干部还是由村民选举产生,村干部为何要为乡镇收费?

乡镇知道村干部的心思。面对必须完成的任务,为了调动村干部的积极性,乡镇不得不默许村干部借乡镇下达的收费任务,向农民搭车收费。有些乡镇甚至将村干部应该搭车收费的百分比都计算好了,一并下达到村,村干部收费后,将搭车收取的部分留下来作为奖励。

而一旦村干部可以从协助乡镇收费中获取个人利益的好处,他们的积极性就会调动起来,村民的不满也会增加。村庄社会是一个半熟人的社会,村民不可能不知道村干部收费可以获得个人好处。村民因此更加抵制村干部的收费。农民负担越重,村干部收费越难,村干部要求的收费收益越高,村民越不满。几个方面相互叠加,事情就终会有个了断,这个了断就是,越来越多的村民拒绝交费,村干部越来越不能完成乡镇下达的税费收缴任务,乡镇越来越以完成税费任务作为评价村干部工作好坏的唯一标准。因此,那些可以从农民那里收上来税费的狠人、恶人陆续当上村干部,而对于可以收上税费的狠人恶人村干部,乡镇本能是予以保护:村民上访告状说是恶人治村,但是,所有上访告状的要求,最终还是要由乡镇来处理。乡镇怎么会处理那些完成税费收缴任务的村干部?处理了这样的村干部,乡镇还能让谁向农民收取税费?乡镇如何可以完成上级下达的达标升级任务。

即使恶人,也越来越难以收齐税费,而中央直至此时都一直以为,只要自己下达任务,没有地方不能完成。叫苦叫穷叫困难总是有的,但想想办法,困难总是可以克服的。这不,一直到了1990年以中后期,自上而下的任务,乡村都是完成了的。中央各部委因此继续下达任务,继续要求地方配套。

地方到了乡村两级,再增加农民负担的空间是没有的。可以想的办法有二,一是将村集体财产拍卖变现。村集体总有一些资产,只要可以变现,统统卖掉。二是以村集体的名义贷款,借钱,只要能借,多高利息也可以。而无论以上那一种,只要村干部还有办法可想,乡镇就会要求村干部首先满足税费任务的上缴。村干部好不容易才想出办法弄来的钱,凭什么就轻易上缴?

乡镇要让村干部将想办法弄来的钱上缴,就会进一步默许甚至诱使村干部借想办法的过程捞取个人好处。将集体资产变现的过程,是容易捞好处的。高息借贷,也可以捞好处。笔者在2000年的农村调查中,发现村集体借贷的高息,一度达到月息五分,即年初借1万元给村集体,年终还本息1.6万元。常见的利息大多为月息2分多。村民想得到高息,村干部也想得到高息。村干部以高息做人情,又将自己的工资数年不取,存在村集体以获利息。

一旦村干部不能及时向农民收齐乡镇下达的税费任务,而不能不总是通过变卖集体资产或借高息来上缴税费时,村级财务就会越发混乱。村干部要借村财务的混乱得到好处,乡镇知道村干部在得好处,所以村干部才会想办法完成乡镇下达的税费任务。

而终有一日,村集体所有资产已经卖完,村干部无论如何再也付不出高息借贷的利息。村集体的信用便会破产。乡镇下达的税费任务无法完成。

这个时候,农村形势的拐点便会出现,中央各部门发现,无论多么巨大的压力,农村都无法完成达标升级的任务。乡镇以前一直以为可以指挥得动村干部,现在发现已指挥不动。村干部以前以为好处多多,现在发现基本工资都无保障。而最糟糕的是,巨额村级债务突然出现,村民因此愤怒,乡村因此尴尬,村庄因此频于破产。农村税费改革终究要来。

从村级负债的以上过程中,我们是否可以发现一些教训,得到一点收益?

当然,我们现在能否吞下,吞得下村级负债的这枚巨大的苦果吗?

20041121日晚


TOP

县级对乡镇也是这样一种恶性循环,给当主要负责人的以非法利益和特权,引诱一些人争着当干部,然后不断地换人,负责人个人并不会吃多大的亏,大部分受益不少.单位的债务就猛增.

[face=黑体]每周特邀嘉宾评论(7)[/face] 对事不对人,等待你回应——

TOP

引申义就可以说,县级使坏,乡镇负债.

我的<<农村问题,财政包干是祸根>>说的就是这个问题

[face=黑体]每周特邀嘉宾评论(7)[/face] 对事不对人,等待你回应——

TOP

这枚巨大的苦果,要由决策机构来承担。根据是:决策失误和民事过错原则。

祝贺老师新年快乐!

智者无惑 勇者无惧 仁者无敌

TOP

贺教授的这篇文章揭露了农村债务形成的主要原因,分析很透彻。看来贺教授是深入进行了调查的,这比起一些理论文章有意义。不过苦果的始作俑者应该是省以上政府。

在我的日记的后30集中,将涉及这方面的内容。

http://www.xyjj.net/bbs/mybbs.asp?userid=206

TOP

我的调查,村级债务与税收有1/3收不上来,任务要完成,所以只好借债。

[face=黑体]每周特邀嘉宾 评论(1)[/face]

TOP

祝各位老师新年快乐,万事如意。工作好,身体好。

TOP

  不能把责任往乡镇一级放,应该是最高决策层的责任,说到底就是体制的问题。

TOP

现在有很多村级欠农民的钱,农民就用这些债权来承包集体的渔池,山林,果园,一定就是10年以上,而他们是不交一分钱的,仅利息就足够他们的上交款,这在农村很普通,所以,现在取消了农业税,这些债权户还真不愿意,他们的钱再向谁要呢?
http://www.xyjj.net/bbs/mybbs.asp?userid=206

TOP

完成上级下达的税费任务只是债务形成的一个重要方面,另外还有不切实际地政绩工程、形象工程等,如某镇很多村在八十年代初都有几万或十几万元以上的积累,后来由于“大办企业”,企业没办起来,村集体经济 “元气”大损,老祖宗的积累耗尽。九十年代中期盛行“政绩风”工程,很多村举债办了一些力所不能及的事。**村耗资21万元改建精养鱼池50多亩,**村兴办“民兵养武基地”投资2万多元饲养山羊,**村投资15万多元建起 “南阳牛养殖场”,最后都以畜死场(厂)跨钱空而告终。**村修渣油公路3500多米,建教学大楼和村委会办公大楼共耗资78万多元,其中“高利贷”就有40多万元。

<MARQUEE> <FONT face=隶书 scrollAmount=3 color=#ff0000 size=6>竹杖芒鞋轻胜马  一蓑烟雨任平生</FONT></MARQUEE>

TOP

反对把责任推给乡镇。

我国现在和今后相当长的时期处于社会主义初级阶段,这是一个准确的科学的论断。乡镇以上在开展具体工作时一直忘了这个论断,盲目燥进,提出基层完成不了的目标。近几年,有的部门好大喜功,不从实际出发开展各类达标活动是村级债台高筑的最直接原因。所以,要说使坏也轮不到乡镇以下,而是乡镇以上。

我只是13亿分之1

TOP

说的有道理。
天行健, 君子当自强不息.

TOP

国家的政策,国家的钱,巨额债务在一任任的班子更换中,一任任地签字转了下去,还都在那里死着,烂着,金融部分去找谁,找到领导也不过是再签一次字罢了,而当初借债的人可能早升了官或换了地方了。而且欠债越多的官提的也越大,个人的债务就只好怒做强人,恶人以强占集体“财产”来抵顶。或是学秋菊打官司。

为讨说法,由债权人变为债务人。

乡音博客欢迎您 http://www.xyjj.net/blog/blog.asp?name=乡音

TOP

贺教师分析透彻,入木三分!

乡村如此大的债务形成的原因比较复杂,但主要是现行的政策和体制造成的。比如不切实际的普九达标、财政包干、领导干部升迁制度等等。

形成巨大债务并不可怕,问题在于截止当前还没有一级政府真正着手解决。我们这里各级都成立了化解农村债务办公室,并下达了化解债务的具体任务和进度,效果可想而知,都是停留在虚假的报表上和总结上。在当前乡镇配套改革不到位、转移支付资金不足的情况下,债务正以大约5%的速度增长。化解债务是一个不出政绩、出力不讨好的工作,在现行的干部政策下有谁愿意去解决呢?!

无论如何都不要憎恨这个时代 即使不被人称赞也不要紧 要保持在任何时候都能笑的出的坚强 只要挣扎着活着 一定会有开心的事发生

TOP

在这种体制下,谁化解债务,等于是跟自已过不去.所以这样做的太少了.

[face=黑体]每周特邀嘉宾评论(7)[/face] 对事不对人,等待你回应——

TOP

农业税制是中国农村的万恶之源!万恶的旧社会是减租减息,现在却要减轻农民负担,新旧社会都是一样,都是找老百姓收钱,收得少没事,收多了就有事了,政权也就难以稳定了,所以现在搞税费改革,改革的关键就是废除农业税制。所以胡温政府是英明的。
[face=黑体]每周特邀嘉宾评论(3)[/face]

TOP

贺老师分析的很精辟!

这种观点很能够引起人们的共鸣,但却无助人们更全面、更准确地把握问题的实质,也以解决问题帮助不大。

这个问题说来话长,一下扯不清,但有两点我想应当有清醒的认识:

一是村级债务是把“双刃剑”,它有加重农民负担、影响农村经济发的一面;同时也有维持国家机器运转、提供公共产品的一面。说的直白一些,除了农民以外的所有居民尤其国家公职人员都是村级债务直接或间接受益者。从某个视角看没有村级债务,就没有我们国家今天的“繁荣昌盛”。

二是我总感到官方统计的村级债务,其中存在着不少水分,其严重性也被夸大了许多。一个村哪里有可能借到那么多的钱呢?如果是借银行的有什么严重后果?

TOP

乡村都是冤枉的。我当过乡党委书记,乱收费谁也没有那个胆子,手中都有上级的红头文件,没有上级的同意或者默许,谁会去干那玩意?

乡村基本上没有什么办公经费,任务又要完成,债务还要偿还,这让人想到了“又让马儿跑又让马儿不吃草”这句话来。农民苦,农村干部真辛苦。

现在村帐乡管,乖乖,不是老鼠看仓吗?还有那么多人捧场,我96年就干了。

TOP

大衙门耍赖,小乡镇使坏;

假专家乱怪:苦农村背债。

TOP

以下是引用桥老爷在2004-12-31 20:30:00的发言:

大衙门耍赖,小乡镇使坏;

醉别西楼醒不记 春梦秋云 聚散真容易 ...

TOP

 45 123