“最低消费”无处不在 常常有人指责那些设“最低消费”的酒店，说他们那样做不合理、不应该，说他们那样做损害了消费者的利益。 是的，如果任何资源都可以任人取用，或至少任何商品都可以按我的愿望来成交，那该多好！可是世界并没有这么美丽，环顾四周，我实在是找不到，在我们的身边有什么商品是不设“最低消费”的。 如下的例子我可以举很多：你去买衣服时，“最低”得买一整件——而不是半件；你去听演唱会时，“最低”得买一张票——而不是半张；你去买电脑时，“最低”得买一台，而不是半台——这些种种，都是有关“最低消费”的限制。 至于衣服买回来后是否只穿它的一半、演唱会是否听完全场、电脑是否把它的功能全部用完等等，完全是你自己的事情和自由。但既然你要买它就应该把钱付清，因为商家不一定有“把产品分割开来买给你”的义务。当然，你也可以找到愿意把产品分割开买给你的人，但那就是另一回事了。 我们在酒店中见到的“最低消费”与上面所说的完全一样，都是因为我们占有了商品的全部，而得付全部的价钱。只是我们忽视了酒店所提供的另一些商品以及其付价的方式，而令“最低消费”变得明显了、好象不合理了而已。 其实，我们去到酒店消费，所得到的不仅仅是那吃进去了的食物，我们所得到的、酒店所提供给我们的，还包括较优美的环境、舒适的座位等——但这些“商品”并不是免费的，是要付钱的。重要的是，这些商品的价钱是打入食品的价格来一起收的。那么，如果我到那坐着半天还只吃一个五毛钱的面包呢？他们还能收回“座位”的价钱吗？——当然收不回了。这样，为了保证能收回“座位”的价钱，把“最低消费”明确的提出来——就是酒店必需的选择了。其实他们也只是告诉大家：您来消费可以，只吃一个面包也可以，但得把座位的价钱给付了。 到酒店吃饭有“最低消费”的限制——得把座位的价钱一起付掉，跟去听演唱会“最低买一张门票”——付清全场的价钱是同样的道理：用多少、怎么用是你的自由，但你占有了多少资源，你就得付多少价钱。 周 克 成
