又见矿难，旧题新作：
煤矿主：矿难都是我的错？
煤矿又出事了。从8月11日，山西8天发生3起重特大媒矿生产事故，死亡96人，另有两人被困井下，至今生死不明。类似的大同小异的矿难新闻，近2年来不断的出现在广东、湖南、河南、宁夏------ 到底有多少人在矿难中死伤，此起彼伏的矿难让人难以统计。国家煤矿安全监察局就象救火队员一样，不定时地出现在各个煤矿事故现场。
我们的疑问是，为什么全国上下整改已近2年，安全事故又卷土重来呢？设备的折旧也不至于这么快吧，为什么还是这样“大面积”的“跨省跨区”，“大批量”的“死伤”？一定另有原因。 事发之后，山西省委、省政府紧急部署，全省所有煤矿停产整顿一周。一些领导拍案疾呼――“不能嘴上讲安全，心里想挣钱”。
是的，每次事故突发，矿主就难逃其咎。他们被指责为“贪婪的”、“无情的”，甚至“要钱不要命的”。就算是吧，但有一点是肯定的：不论国营还是私有，矿主还是要赢利的，谁也不愿死人、出事，毕竟人命关天还是要赔偿的，成千上万应该不止吧，而这些都会降低矿主的收入，甚至血本无归。
但为什么类似达不到“一通三防”的事故隐患死灰复燃呢？只有一个解释，那就是在权衡是否投资于安全、哪个收益较大时，矿主选择了后者。我们要将心比心，从矿主的角度———是否能够赢利说起。
据一位矿主提供给笔者的清单显示，一吨煤见天日，除去水、电、矿工工资，以下费税是一定要交的：增值税、资源税、教育附加费、价格调控费、城建费、房产税、土地使用税、印花税、营业税、矿产资源补偿费、水资源费、育林费、救护费、矿管费、工会经费、工商管理费、暂住人口管理费等等……
除了这些“明文规定”外，还有很多“无底洞”。一些矿主反映，煤矿近来整顿，想重新开张吗？即使生产条件合乎安全标准，也需要再去“活动活动”，这也让我们反思为何那些“验收合格”的也出事；山西晋中地区前些年不到200公里的路段上，有六七个收费站，几经整改撤了几个，这两年却又增加了三四个，沿路县均1个以上，提高的运输费用最终转嫁到沿途的煤矿上。还有超载罚款，不知是乱收费导致了超载，还是超载引发了罚款？
问题是在县乡里，诸如此类的管制多如牛毛，相互制约的又少，上到条条部门工商、税务、交通、公安等等，打着“规范××”的旗号，出台“规定”，上路守株待兔；再到地方分管水电的实权人物、村长、地头蛇等等雁过拔毛，谁都可以“拿”煤矿一把，哪一炷香烧不好，“产业链”就断了。
一位矿长说，谁都惹不起。已经投资那么多，就此罢手损失更大，打官司、评公理得不偿失，最合算的办法就是———“买通他们”。
可惜这些都是要打入成本的。这么多开销下去，利润所剩无几，为了赢利，只能压缩成本，从安全设备投资上“省”出来。于是怀着侥幸心理，“咬一口，算一口”，得过且过，铤而走险。 加之近来煤矿事故不断，许多煤矿不得生产，市场行情难得的好：“今年煤价最好，市场上好煤每吨400元到500元人民币，焦煤更是有多少要多少。”试问哪个矿主不想“抓住机遇”？所以冒险超能力开采，冒险生产，无视矿井的通风能力和设备，拼命超能力冒险生产，结果埋下许多事故隐患。对市场是否稳定的预期不好，所以诱发了短期行为。
我们不妨再深究一下：大多产煤大县，由于长期单一发展，其他产业发育不良，所以全县上下都“吃”煤，一荣俱荣，一损俱损。众人吃煤矿，怎么受得了，于是地方经济越是不景气，越是打煤矿的主意，恶性循环。
我们看到，每次事后整改，总是强调以“一通三防”为重点，搞好验收，关闭一批小煤矿，对没有取得合法有效证照的煤矿，一律不予验收，一律不准组织生产------如此等等但这些“综合措施”多少改善了煤矿的的经营环境呢？又有多少触及了上述的这个“恶性循环“呢？ 坦率地说，“大面积”的煤矿事故不是技术原因，而是经营环境的问题。只要煤矿谁都可以拿一把，一些部门能够多“管”多得，矿主没有一个稳定的收入预期，矿难卷土重来就不足为怪。
[此贴子已经被作者于2006-5-9 11:52:35编辑过]
