http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=14690019

谨以此文送给即将毕业的学子们 　　我的白领朋友们，如果我是一个初中没毕业就来沪打工的民工，你会和我坐在“星巴克”一起喝咖啡吗？不会，肯定不会。比较我们的成长历程，你会发现，为了一些在你看来唾手可得的东西，我却需要付出巨大的努力。 　　从我出生的一刻起，我的身份就与你有了天壤之别，因为我只能报农村户口，而你是城市户口。如果我长大以后一直保持农村户口，那么我就无法在城市中找到一份正式工作，无法享受养老保险、医疗保险。你可能会问我：“为什么非要到城市来？农村不很好吗？空气新鲜，又不像城市这么拥挤。”可是农村没有好的医疗条件，去年SARS好像让大家一夜之间发现农村的医疗保健体系竟然如此落后，物质供应也不丰富，因为农民挣的钱少，贵一点儿的东西就买不起，所以商贩也不会进太多货。春节联欢晚会的小品中买得起等离子彩电的农民毕竟是个别现象，绝大多数农民还在为基本的生存而奋斗，于是我要进城，要通过自己的奋斗获得你生下来就拥有的大城市户口。 　　考上大学是我跳出农门的惟一机会。我要刻苦学习，小学升初中，初中升高中，高中考大学，我在独木桥上奋勇搏杀，眼看着周围的同学一批批落马，前面的道路越来越窄，我这个佼佼者心里不知是喜是忧。激烈的竞争让我不敢疏忽，除了学习功课，我无暇顾及业余爱好，学校也没有这些发展个人特长的课程。进入高中的第一天，校长就告诉我们这三年只有一个目标——高考。于是我披星戴月，早上5∶30起床，晚上11∶00睡觉，就连中秋节的晚上，我还在路灯下背政治题。 　　而你的升学压力要小得多，竞争不是那么激烈，功课也不是很沉重，你可以有充足的时间去发展个人爱好，去读课外读物，去球场挥汗如雨，去野外享受蓝天白云。如果你不想那么辛苦去参加高考，只要成绩不是太差，你可以在高三时有机会获得保送名额，哪怕成绩忒差，也会被“扫”进一所本地三流大学，而那所三流大学我可能也要考到很高的分数才能进去，因为按地区分配的名额中留给上海本地的名额太多了。 　　我们的考卷一样我们的分数线却不一样，但是当我们都获得录取通知书的时候，所交的学费是一样的。每人每年6000元，四年下来光学费就要2.4万元，再加上住宿费每人每年1500元，还有书本教材费每年1000元、生活费每年4000元（只吃学校食堂），四年总共5万元。2003年上海某大学以“新建的松江校区环境优良”为由，将学费提高到每人每年1万元，这就意味着仅学费一项四年就要4万元，再加上其他费用，总共6.6万元。6.6万元对于一个上海城市家庭来说也许算不上沉重的负担，可是对于一个农村的家庭，这简直是一辈子的积蓄。我的家乡在东部沿海开放省份，是一个农业大省，相比西部内陆省份应该说经济水平还算比较好，但一年辛苦劳作也剩不了几个钱。以供养两个孩子的四口之家为例，除去各种日常必需开支，一个家庭每年最多积蓄3000元，那么6.6万元上大学的费用意味着22年的积蓄！前提是任何一个家庭成员都不能生大病，而且另一个孩子无论学习成绩多么优秀，都必须剥夺他上大学的权利，因为家里只能提供这么多钱。我属于比较幸运的，东拼西凑加上助学贷款终于交齐了第一年的学费，看着那些握着录取通知书愁苦不堪全家几近绝望的同学，我的心中真的不是滋味。教育产业化时代的大学招收的不仅是成绩优秀的同学，而且还要有富裕的家长。 　　我终于可以如愿以偿地在大学校园里汲取知识的养分！努力学习获得奖学金，假期打工挣点生活费，我实在不忍心多拿父母一分钱，那每一分钱都是一滴汗珠掉在地上摔成八瓣挣来的血汗钱啊！ 　　来到上海这个大都市，我发现与我的同学相比我真是土得掉渣。我不会作画，不会演奏乐器，不认识港台明星，没看过武侠小说，不认得MP3，不知道什么是walkman，为了弄明白营销管理课上讲的“仓储式超市”的概念，我在“麦德隆”好奇地看了一天，我从来没见过如此丰富的商品。 　　我没摸过计算机，为此我花了半年时间泡在学校机房里学习你在中学里就学会的基础知识和操作技能。我的英语是聋子英语、哑巴英语，我的发音中国人和外国人都听不懂，这也不能怪我，我们家乡没有外教，老师自己都读不准，怎么可能教会学生如何正确发音？基础没打好，我只能再花一年时间矫正我的发音。我真的很羡慕大城市的同学多才多艺，知识面那么广，而我只会读书，我的学生时代只有学习、考试、升学，因为只有考上大学，我才能来到你们中间，才能与你们一起学习，所有的一切都必须服从这个目标。 　　我可以忍受城市同学的嘲笑，可以几个星期不吃一份荤菜，可以周六周日全天泡在图书馆和自习室，可以在周末自习回来的路上羡慕地看着校园舞厅里的成双成对，可以在寂寞无聊的深夜在操场上一圈圈地奔跑。我想有一天我毕业的时候，我能在这个大都市挣一份工资的时候，我会和你这个生长在都市里的同龄人一样——做一个上海公民，而我的父母也会为我骄傲，因为他们的孩子在大上海工作！ 　　终于毕业了，在上海工作难找，回到家乡更没有什么就业机会。能幸运地在上海找到工作的应届本科生只有每月2000元左右的工资水平，也许你认为这点钱应该够你零花的了，可是对我来说，我还要租房，还要交水电煤电话费还要还助学贷款，还想给家里寄点钱让弟妹继续读书，剩下的钱只够我每顿吃盖浇饭，我还是不能与你坐在“星巴克”一起喝咖啡！ 　　如今的我在上海读完了硕士，现在有一份年薪七八万的工作。我奋斗了18年，现在终于可以与你坐在一起喝咖啡。我已经融入到这个国际化大都市中了，与周围的白领朋友没有什么差别。可是我无法忘记奋斗历程中那些艰苦的岁月，无法忘记那些曾经的同学和他们永远无法实现的夙愿。于是我以第一人称的方式写下了上面的文字，这些是最典型的中小城市和农村平民子弟奋斗历程的写照。每每看到正在同命运抗争的学子，我的心里总是会有一种沉重的责任感。 　　写这篇文章不是为了怨天尤人，这个世界上公平是相对的，这并不可怕，但是对不公平视而不见是非常可怕的。我在上海读硕士的时候，曾经讨论过一个维达纸业的营销案例，我的一位当时曾有三年工作经验，现任一家中外合资公司人事行政经理的同学，提出一个方案：应该让维达纸业开发高档面巾纸产品推向9亿农民市场。我惊讶于她提出这个方案的勇气，当时我问她是否知道农民兄弟吃过饭后如何处理面部油腻，她疑惑地看着我，我用手背在两侧嘴角抹了两下，对如此不雅的动作她投以鄙夷神色。 　　在一次宏观经济学课上，我的另一同学大肆批判下岗工人和辍学务工务农的少年：“80%是由于他们自己不努力，年轻的时候不学会一门专长，所以现在下岗活该！那些学生可以一边读书一边打工嘛，据说有很多学生一个暑假就能赚几千元，学费还用愁吗？”我的这位同学太不了解贫困地区农村了。 　　我是70年代中期出生的人，我的同龄人正在逐渐成为社会的中流砥柱，我们的行为将影响社会和经济的发展。把这篇文章送给那些在优越环境中成长起来的年轻人和很久以前曾经吃过苦现在已经淡忘的人，关注社会下层，为了这个世界更公平些，我们应该做些力所能及的事情，让社会责任感驻留我们的头脑。 　　我花了18年时间才能和你坐在一起喝咖啡。

第1条回复: 参与讨论 推荐

作者: jiuyaopo(2005-01-27 19:10:57.0) 赞成:0票, 反对:0票

嗯，公平没有绝对的。但是政府的职能就是提供一个公平公正的社会环境。

谢谢您的阅读, 您是本文第 205 个阅览者 关闭本窗口

第2条回复: 参与讨论 推荐

作者: 人不畏己(2005-01-27 19:23:22.0) 赞成:0票, 反对:0票

这样的文章比较好，或许比一堆数字更能深入人心。

谢谢您的阅读, 您是本文第 205 个阅览者 关闭本窗口

第3条回复: 参与讨论 推荐

作者: 慈悲(2005-01-27 19:28:19.0) 赞成:0票, 反对:0票

好文，拜读了

谢谢您的阅读, 您是本文第 205 个阅览者 关闭本窗口

第4条回复: 参与讨论 推荐

作者: 讨厌伪君子(2005-01-27 19:48:54.0) 赞成:0票, 反对:0票

作者: 淡淡百合(2004-12-30 10:20:44.0) 赞成:0票, 反对:0票 本来应该是敬佩楼主的奋斗精神的。但是怎么看完文章有一点点别扭呢，思来想去，我觉得是楼主的一种我姑且称之为“吃苦优越感”的东西让人感到别扭。什么是人的平等呢？人的天赋，就是你一生下来就具有的状态都是不平等的，有人在城市有人在农村，有人穷有人富，有人漂亮有人丑，有人强壮有人弱，几乎没有两个人是一样的，或说是“平等”的。但是天赋不一样的人如果有一个平等的机会来改变自己的命运，就已经是平等了。教育就是这样一个机会，这方面我们国家做得还不够，但是高考相对来说已经是一个相当公平的机会给成千上万想要改变自己命运的人。农民差不多占总人口的近八成吧，一般本科生中来自农村的学生差不多也占到七八成（至少我上学时是这样），研究生中这个比例只高不低，博士生中更多，海归派、白领金领、公务员、大学教授、经理老板，你所能想到的每一个可称作精英的阶层中，农村出身的差不多都占到八成。换言之，和你一起喝咖啡的白领里，十个有八个有和你一样的经历，为什么有一种愤愤不平之感？每一个不懈奋斗的人都是值得钦佩的，但是不必因此而有另一种优越感。 我是城市的，但是大学毕业后没能进入我喜爱的专业领域，找了一个与所学专业没什么关系的工作，从我下决心要重新进入那个领域开始，到终于如愿以偿，共花了七年的时间，当然主要也是通过读书，其间的辛苦不足为外人道，我为自己的努力而自豪，同时我不会觉得有人大学一毕业就入行，而我要花七年时间才得其门而入有什么不公平，命运这样安排自有它的道理。我一直都喜欢现美国国务卿赖斯的一句话，她说教育是翻身之本，她本人也是奋斗了多少年才从一个被人从白宫门口赶走的黑人小女孩（种族歧视）成长为在白宫里和总统一起喝咖啡的高官。但是她不一定会把我奋斗了n年这样的话放在嘴边。我们在奋斗中收获了很多财富。 最后，我觉得18年的时间应该修正一下，义务教育范围内的不应算，你想不想喝咖啡都得念小学和初中，从高中算起要公平些，你是奋斗了10年，以后肯定还得继续奋斗。

谢谢您的阅读, 您是本文第 205 个阅览者 关闭本窗口

第5条回复: 参与讨论 推荐

作者: 讨厌伪君子(2005-01-27 19:49:57.0) 赞成:0票, 反对:0票

第212条回复: 参与讨论 推荐 收藏 任何人都不可能拥有完美的人格。 人格需要辩证和相对的来看，需要结合家庭和社会来讨论。 人格缺陷在贫穷的多生家庭的孩子中是必然、严重且危险的。首先，生活资料不足造成恶性竞争，习惯于掠夺和占有，具有破坏性的自私心理，因为家庭环境所压制，直到步入社会才显露出来。其次，宗族观念根深蒂固，有拉帮结伙的天然习惯，但是组织性是建立在个人利益上的，并不稳固长久。再次，出人头地人成为人生目标，手段不一，途经不一，破坏社会公平的规则，将其引向歧途，有利于施展不公平的竞争手段，使规则恶化陷入恶性循环；同时，为了利益向自己不感兴趣不喜爱的行业猛攻，通过不良手段或者扭曲的社会规则达到目的，破坏了资源的合理分配。最后，性格易阴暗和自卑，敏感且有很强的攀比和报复心理，甚至会使用武力伤害他人。 相对来说，独生或者双生子女不需要为资源进行过渡的竞争，且有正常的人生观和价值观，很少有为竞争不惜一切的观念，所以在上边所说的人所制定的社会规则和斗争手段中处于不利地位，而社会的道德底线一再被挑战。

谢谢您的阅读, 您是本文第 205 个阅览者 关闭本窗口

第6条回复: 参与讨论 推荐

作者: jection(2005-01-27 21:37:12.0) 赞成:0票, 反对:0票

支持！

谢谢您的阅读, 您是本文第 205 个阅览者 关闭本窗口

第7条回复: 参与讨论 推荐

作者: 冷雨敲窗(2005-01-27 21:56:52.0) 赞成:0票, 反对:0票

农民差不多占总人口的近八成吧，一般本科生中来自农村的学生差不多也占到七八成（至少我上学时是这样），研究生中这个比例只高不低，博士生中更多，海归派、白领金领、公务员、大学教授、经理老板，你所能想到的每一个可称作精英的阶层中，农村出身的差不多都占到八成。 ............................................................................................... 尽管转贴中的观点并不完全代表本人观点，但对于上述一段话，我不知讨厌伪君子是从何得知？盼教！

本主题已经关闭，不能被继续回复

新华网不让讨论了，此处应该可以吧？

很好的文章。

写这篇文章的价值观有问题，不说奋斗一生就是为了能和城市里的女子，而且是自己不屑的女子喝咖啡有什么意义。即使是这样，他对得起为他成功在背后付出努力的亲人，对得起他的家乡吗？

一个人他在城市里很成功，他每每能衣锦还乡，但是他的价值在把他塑造成一个有用的人的家乡吗？

以下是引用网文观止在2005-1-28 8:20:00的发言：

写这篇文章的价值观有问题，不说奋斗一生就是为了能和城市里的女子，而且是自己不屑的女子喝咖啡有什么意义。即使是这样，他对得起为他成功在背后付出努力的亲人，对得起他的家乡吗？

一个人他在城市里很成功，他每每能衣锦还乡，但是他的价值在把他塑造成一个有用的人的家乡吗？

说喝咖啡只是个形式，深层次的观点是城乡二元结构下自然人占有社会资源的不平等，这和价值观没联系。

向主题帖文章作者致敬。

狗尾巴草

说的是!

以下是引用三夏大忙在2005-1-28 11:15:00的发言：

狗尾巴草

说的是!

作者还是很幸运的，用了18年去农村化得以成功，比农村城镇化进程要简单的多了。

过去看过这帖子。

以下是引用网文观止在2005-1-28 8:20:00的发言：

写这篇文章的价值观有问题，不说奋斗一生就是为了能和城市里的女子，而且是自己不屑的女子喝咖啡有什么意义。即使是这样，他对得起为他成功在背后付出努力的亲人，对得起他的家乡吗？

一个人他在城市里很成功，他每每能衣锦还乡，但是他的价值在把他塑造成一个有用的人的家乡吗？

作者只是用一种浅显的形式说明了一种社会本质,我们的社会确实存在这样的问题,大的不说,只是一个全国高考分数线不统一和大学费用越来越高的现象,就挡住了多少寒门学子的脚步,对这一点,高考过来人和孩子正在上大学的朋友都该深有体会吧,网文观止兄实在不必扯到价值观的问题上,倒是你提到的问题值得讨论:

其一,人生来所占有的社会资源就是不均等的,没人能够否认,我们经常羡慕别人具有优越的成长和发展条件,同时又不得不发奋改善自己的发展环境,经过18年的奋斗事业有所成,不用父母担心,不给家乡增加就业负担,这算不算对得起父母和家乡呢?

其二,人的价值必须在家乡才能体现出来吗,在家乡以外的地方对社会经济发展做出贡献就不能体现人的价值吗?

有感而发,并非针对,观止兄请勿在意.

-----------------------------------------------------

醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。

[此贴子已经被作者于2005-1-29 3:55:41编辑过]

这两个帖子可以一起看的的http://www.countyeconomy.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=33&ID=14639含泪的微笑:农民赵爱国的履历表(转)

近年来教育产业化的确是对农村尤其是中西部地区农村孩子的蔑视，教育不公走到今天，积重难返，教育部虽然发话了，但看不出有什么动作。

农村孩子凭什么考大学难，找工作难，没有道理！

如果出生在北京上海，中部好些三流院校的学生肯定是北大清华的学子，各位想一想对不对！

一个农村人融入城市社会，不容易啊

公平是奢侈品，不能每人都享有。

他负出了，他也成功了，这也算公平。

能够激励农村的孩子奋发向上，要想和城里的孩子坐在一起喝咖啡就得奋斗，就得拼搏。好文章！

“而你的升学压力要小得多，竞争不是那么激烈，功课也不是很沉重，你可以有充足的时间去发展个人爱好，去读课外读物，去球场挥汗如雨，去野外享受蓝天白云。如果你不想那么辛苦去参加高考，只要成绩不是太差，你可以在高三时有机会获得保送名额.”

_____________________________________________________________________

主贴一方面抨击城里来的学生不了解农村的实际情况，可从他上面这一段文字来看，他对城市的实际情况也基本上是一无所知。现在城里还有这样的孩子吗？其码我没见过。

再顶一下，以示重视。

你的年收入还要进一步提高才对。

我过去经常宣传的一个激励农村孩子“头悬梁、针刺股”的办法：在教室前面（黑板顶上）挂一双皮鞋，后面（学生背后墙上）挂一双草鞋，让学生明白，退缩意味着什么时候。学习目的教育就可免了。

现在看来，可每天在讲坛上放一杯咖啡，后面放一个土茶壶

这就是我们文革中批过千百次的资产阶级教育思想。