给中央一号文件挑挑刺

[左ye] 于 2005-02-01 09:48:01上贴

---

中央今年的一号文件，强调了提高农业综合生产能力，我认为这个值得商榷。 　　我当然也认为，当今中国最重要的问题是三农问题，农村、农业、农民，但是中央一号文件的要点是通过发展农业解决三农问题，我认为现阶段发展农业解决不了三农问题。 　　农业是最低端的产业，在市场经济条件下，农业永远不可能赚大钱，现阶段仅凭农业的发展来使得70%的农业人口现代化是不可能的事情，这个问题上我们一定要看一看国外发达国家的三农问题是怎么解决的。 　　所有发达国家的三农问题都是通过城市化解决的，扩大城市经济规模（第二产业和第三产业），吸引农村人口进入城市就业，最后农业人口只占全国人口的5%左右，在这个人口比例下，农业人口人均土地占有率大大提高，这个时候就有了实行农业机械化的必要性，通过农业机械化，农业人口可以实现规模效益，单位产量的农产品受益很低，但是规模大了，薄利多销，就能保证这5%农业人口的收入水平接近城市人口，这样的一个社会就会稳定下来，农业人口的现代化、农村的现代化，才能彻底的解决。 　　因此解决三农问题的根本途径还是减少农村人口，而减少农村人口的根本途径是扩大城市经济规模吸引农村劳动力，加大对外贸易、吸引外资、改善内资投资环境等等措施都是扩大城市经济规模的重要途径，而农村土地私有化更是可以让城市经济规模大幅度地扩张 　　对于中央一号文件，我从农村金融政策的角度来说明发展农业不可能解决三农问题，中央一号文件强调要引导金融资源流向农村，支持农业的发展，那么为什么以前金融资源没有流向农村？商业银行为啥不给农村地区贷款？ 　　这里需要说说银行的性质，银行是干啥的？银行是配置金融资源的。 　　银行从储户那里吸引存款，然后发放给贷款者，从贷款者那里拿到更高的贷款利息，从而银行可以赚到钱，在这个过程中，银行主观上的目的是挣钱，客观上却起到了配置金融资源的作用。 　　银行发放贷款的时候，一定会认真考察这个项目，看这个项目能不能挣钱，最后发现这个项目可以挣钱，于是就发放了贷款。 那么这个项目能挣钱，代表什么意思呢？代表这个项目投产后的产品有市场，有市场代表人民需要这个产品。于是这个时候银行的作用就体现出来了，把储户的钱集中起来，投入到一个有市场的项目上，该项目投产后产品满足人民的需求，这也是经济发展的本来目的。这也就是银行配置金融资源的作用。 　　好了，以前商业银行为啥不愿意向农村贷款？因为农村没有赚钱的项目，你把钱贷给农民，他种地卖粮，啥时候能给你还钱？农村为啥没有赚钱的项目，因为农产品没有市场潜力，人民现在对农产品的需求早就够了，我一天就吃两个馒头，你总不能强迫我一天吃10个馒头吧？ 　　如果强行把金融资源配置到农业项目上，就等于扭曲了资源配置，大多数老百姓已经吃饱饭了，需要更高层次的生活享受，比如住房、电脑、手机等等，农业产出再高，又有什么意义呢？农产品卖不出去，农民依然挣不了钱，还是上不了学。 　　金融资源错误配置的结果就是，粮食生产严重过剩，而住房、手机等老百姓需要的工业产品却越来越少，农民的粮食反而越来越便宜，挣的钱越来越少。因此要尊重市场规律，让市场来配置金融资源，总是能获得最好的效果。

来源：人民网

一点不成熟的意见：中国的三农问题与国外有本质的区别，尤其是农民问题上，或者说是人口问题上，通过城市化解决9亿农民问题不现实，因此，本人以为，通过提高农业综合生产能力缓解和解决三农是一个良策，还是关系到国家安全的一项基本策略。

以下是引用tzy12在2005-2-2 10:37:00的发言：

一点不成熟的意见：中国的三农问题与国外有本质的区别，尤其是农民问题上，或者说是人口问题上，通过城市化解决9亿农民问题不现实，因此，本人以为，通过提高农业综合生产能力缓解和解决三农是一个良策，还是关系到国家安全的一项基本策略。

今天这位网友又写了一篇：

未来20年，7亿农民怎样进城？

[左ye] 于 2005-02-02 09:42:12上贴

---

未来20年，7亿农民要进城，我的办法是土地私有化给农民，让农民自愿卖地积累原始资本，然后进城，不愿意卖地的农民继续耕种，留在农村。 土地私有买卖，农民把地卖了，只能进城打工求生存，但是城市里面现在就业情况这么紧张，农民找不到工作，又失去了土地，怎么办？ 要考虑清楚这个问题，必须要全面的理解经济运行的体系结构，首先想想，农民把地卖给谁？我想土地私有化以后，大部分城市外围的农民卖地都会卖给房地产开发商（离城市太远的土地价格太低，农民不愿意卖），那么开发商就在这里盖房子，卖给需要房子住的人，现在需要房子住的人太多了。这样可能不到一两年，这一块地就成了住宅小区，成为城市的一部分。 这个时候，原来离城市比较远的地方，经过一两年现在又成为了城市外围的土地，又可以卖个好价钱，那么这里农民继续卖地，房地产开发商继续盖房，继续有人买（中国未来几十年城市化有好几亿人会成为市民），这里继续成为住宅小区，继续成为城市的一部分。如此可以继续下去，城市逐步扩张，农民逐步卖地进城。 当然上面的那些住宅小区也可能是工厂区或者写字楼，不管怎样，这里都成为了城市高楼大厦的一部分，那么这个新区需要不需要基础设施和第三产业服务？比如电力、自来水、物业、电信、银行、邮政等，当然需要，那么这些行业和部门就需要招纳新的员工，这就增加了一部分就业机会，另外最重要是这个新区的商业零售和餐应等服务业将会大大增加就业就会。新区现在是城市的一部分，反正现在的城市中心有什么产业，新区也一定会有，什么学校、网吧、电影院、书店、照相馆、婚纱影楼、洗车行、火锅城等等，应有尽有，想想这些产业能提供多少新的就业机会？ 这些新盖的楼房需要不需要装修？需要不需要新购置家具和家用电器？这又会带来这些产业（生产家具和电器的产业及相关上下游产业）扩张，这些产业的扩张也会带来大量的新的就业机会。 另外在20年城市化的过程中，需要盖2亿套商品房，才够7亿农民进城住，这个过程需要多少建筑工人参加？这也是巨大的就业机会。 以前总是有人提到，农民卖地进城后，用卖地的钱买了一套房子，成为市民，然后怎么办？怎么生存？ 那么答案就在上面，有了上面那么多新增的产业机会，农民找到工作的机会大大增加，我以前经常说经济规模的扩大是解决就业的根本办法，上面的例子实际上就是经济规模扩大。 也许有人说，农民没文化，人家不要他，这其实也是好事，这个时候，农民就会真正意识到教育的重要性了，这会促使他努力学习文化，乘着现在还有一点余钱的时候，学了文化以后再找工作也可以 事实上，不仅如此，城郊农民卖地后，还是可以获得一定资金的，甚至可以直接创业当老板，最起码当个小老板没问题，中国农民人均2亩地，靠近城市郊区的按人均1亩地算，一家两口2亩地，一亩地60万，2亩地120万，可以在新区直接买一个一层的门面房，一边住进去，一边做生意，比如开个小书店，因为新区入住的大部分农民此时意识到了需要学文化，书的需求比较大。 以上啰里啰唆的一大堆说明了一个道理，经济是一个自我循环的过程，有需求要求供给——供给要求投资创业生产——生产要求劳动力上岗——劳动力上岗代表就业——就业代表领工资——领工资代表有需求——有需求.....这样就完成了一个经济热循环过程。 但是如果没有需求，也会形成一个循环，没有需求——供给必然下降——开工不足——劳动力下岗——领不到工资——没有需求......这是一个经济冷循环过程。 中国的社会现在就处于下面的这个冷循环过程中，宏观经济政策需要把这个过程打破，形成上面的那个热循环过程。 土地私有化就是最有效的措施，卖地让农民产生需求，引发大规模的生产和服务业扩张，就业机会增加，农民就业，然后领工资，保证源源不断的需求。 如此这般，20年后，7亿农民将进入城市，成为市民，中国的农业人口占到全国人口的10%，农民人均耕地面积大大增加，实行农业机械化，实现农产品的规模效益，农民的收入水平接近城市，这个时候，中国的现代化基本完成

作者的水平比总理高。

以下是引用余以为在2005-2-2 12:00:00的发言： 作者的水平比总理高。

难得让你如此评论！谢谢！

作者应该直接与温家宝总理商榷。

左ye是名富其实的纸上谈兵的专家。

地全部卖光了吃机器

以下是引用比比777在2005-2-2 14:58:00的发言： 地全部卖光了吃机器

什么呀，地全卖光了喝西北风，然后拍拍肚皮说：味道好极了！

中央一号文件面对全国，各省情不同，只能是一些原则性，导向性的。实质的还要看各省的一号文件和各地市的一号文件。

各省市都会按中央一号文件及上级文件的有关精神，结合自己的实际，制订相应的一号文件，那才是对农民来说是直接的，实际的。

左ye是个闭门造车的好手.完全不了解中国农村现状.所以我只看了开头几句就没有往下看了,免得受他误导.

他写此文的前提是:农民都是强者,只要加压,就可以"城市化".

我倒是担心,按他的这个办法下去,不出20年,保证10年以内,农民非但没有进城,反而是上了梁山.

以下是引用金子在2005-2-2 22:26:00的发言：

左ye是个闭门造车的好手.完全不了解中国农村现状.所以我只看了开头几句就没有往下看了,免得受他误导.

他写此文的前提是:农民都是强者,只要加压,就可以"城市化".

你的意志薄弱太薄弱了吧，看别人的文章就会误导。

我怎么看不出作者有你所说的前提？

以下是引用比比777在2005-2-2 14:58:00的发言： 地全部卖光了吃机器

农民宁又种乎？除了种地啥都不会干？呵呵