冀者 云南省安宁市县街乡筲箕凹村是一个不通路、不通水、不通电话、不通电视的贫困村，可几年前却莫名其妙地成了远近闻名的“小康村”。 要说村、乡领导干部完全弄虚作假，虚报浮夸骗得“小康建设先进村”的称号其实有些冤枉。原来，“1993年安宁市茶桑果站引进了一批北京水蜜桃在筲箕凹村栽种”，正赶上“1995年是旺季”，“筲箕凹村的人均收入在那两年达到1500元左右，超过了市小康村人均收入的评选标准。”于是，乡、村干部“趁热打铁”，不管其他诸如通路、通水等标准均未达到，就向上级申报了“小康村”。(见8月21日《南方农村报》) 县街乡一些领导干部急功近利的行为着实令人不齿，同时此事也暴露出在不少地方普遍存在的政府带领群众脱贫致富只追求短期效益、治标不治本的老问题。市茶桑果站引进北京的水蜜桃品种虽然使筲箕凹人的生活有所改善，但并未建立起畅通的产销网络。该村人均收入那两年达到小康标准也完全因为“1995年是旺季”，表面上农民收入提高了，但这却相当脆弱、难保长久。 带领群众脱贫致富，“扶上马后，还要送一程”。可县街乡政府当时却没有抓住机遇，帮助筲箕凹解决生产、销售上的难题，反而撒手不管，忙于搞什么申报“小康村”。甚至于村民遇到困难到市里求援，还“遭人白眼、被人讥讽”。“小康村”的帽子好戴难摘，村民“打肿脸也要充胖子”。 这让人联想到，眼下九江市正实行的一项“农民贷款官员担保”的富农新政策，“领导干部以自己的工资做担保，为农户落实贷款”。新政策实施一年来，立杆见影，还有可能在全省推行。(据新华社消息) 笔者担心，搞不好这又是治标不治本的短期行为。几个干部帮助个把农户贷些钱其实不难，树几个因此脱贫致富的典型也易如反掌，但全市农户之多，单靠官员担保终究不是治本之道。从长远看，要想最终解决农民贷款难，还是要从打通农民贷款的信用“瓶颈”入手。 可见，扶贫也要讲持续。老百姓怕就怕困难稍有改观，政府就大张旗鼓宣传所谓的“经验”，给人一种问题得到根本解决的假象。可这之后，“星星还是那个星星，月亮也还是那个月亮”，而所遭遇的困难却不再有人过问。倘若如此扶贫，不扶也罢！
