在贸易公司（政府）打工，做好本职工作是份内的事情，做不好工作怨天尤人是没有用的，公司（政府）不管是扣你工资还是让你下岗是他的权力，你要觉得公司（政府）对你大材小用那么你辞职另谋高就也是你的权力。你要指望公司（政府）将喝茶看报、吃吃喝喝这样只要健康没有什么难度的活交给你做，却给你发部门经理、总经理（县长、乡长）的工资，这要求合理吗？ 当然，如果你认为公司（政府）有违公正，比如说你是正在怀孕的孕妇，那么你可以采取法律、劳动仲裁、甚至上访的方式来解决。你们是信访干部，对信访还不门儿清嘛。 总之，你们要钻研你们的业务，提高业务能力，提高分析问题、解决问题的能力，虚心学习，别总是摆出领导的派头去教训那些热心帮助你们的人。你们如果能力又不行，还不虚心，我们纳税人有理由怀疑你是不是合格的公务员。

引用:

以下是引用lmwf3173在2003-10-4 9:17:21的发言： 白痴！上访啊，到省进京，再不行地安门后自焚。哈哈，包你发财。不过，自焚时少泼汽油啊，多了要被烧死的。

我对言之有理先生的诛心之论一点都没有上纲上线冤枉他，对他的刻画真是入骨三分。这是他不小心再一次暴露了他肮脏的的内心世界。这样的人居然还霸在公务员的位子上，老百姓的日子好得了吗？

引用:

以下是引用卢立在2003-10-4 9:39:54的发言：

引用:

以下是引用lmwf3173在2003-10-4 9:17:21的发言： 白痴！上访啊，到省进京，再不行地安门后自焚。哈哈，包你发财。不过，自焚时少泼汽油啊，多了要被烧死的。

　　原来你就是这样看待农民上访的。

哈哈，你说错了，我是这样看待刁民上访的，不是农民。刁民不等于农民。

引用:

以下是引用依天屠龙在2003-10-4 9:58:04的发言：

引用:

以下是引用lmwf3173在2003-10-4 9:17:21的发言： 白痴！上访啊，到省进京，再不行地安门后自焚。哈哈，包你发财。不过，自焚时少泼汽油啊，多了要被烧死的。

我对言之有理先生的诛心之论一点都没有上纲上线冤枉他，对他的刻画真是入骨三分。这是他不小心再一次暴露了他肮脏的的内心世界。这样的人居然还霸在公务员的位子上，老百姓的日子好得了吗？

哈哈，我给刁民打一个刁民的谱，依天不听，不听算了，再给你出一个：既然公司不好，你不会去做农民？或者去干个乡干部。为何非赖在那里不走。我这算是以毒攻毒吧。

再给你出一个：既然公司不好，你不会去做农民？或者去干个乡干部。为何非赖在那里不走。我这算是以毒攻毒吧。 ========= 这正是我举那个例子的意思，如果你觉得你不能胜任，解决不了实际问题，也不愿意去虚心学习，提高业务水平；或者你觉得你被大材小用了，另谋高就就是，老百姓拍手称快，你自己也得其所哉，皆大欢喜，何乐不为？

哈哈，你愿意换吗，我给你找一个乡，干一年，可没几个礼拜天啊，每月我给你七百如何啊，太少了？我干得时候才八百多点啊，我不是小瞧你，你去干我那职务肯定不行，哈哈，你不服？你去试试，你要说几句外行话，不用老百姓，那些支部书记就没听你的了，你还干什么？ 你的目的是不纯的，你想叫乡镇干部都辞职不干了，都去升官发财能行吗？广大的基层干部那像你们似的，觉悟那么低啊，他们都知道自己义不容辞的责任，条件再艰苦，委屈再大也要坚持下去，不然叫你们这种不了解下面情况的人去掌权，老百姓岂不又遭殃了。

我才不愿意去干什么乡干部，我在现在这个岗位上很是发财，我的本事可不是干一个乡长的水平，我原来的级别是县级（现在取消级别了）。我才不会去当官，我可不愿意同流合污。还是做我的平头老百姓舒坦。这是我的职业选择。 你的意思是乡镇干部是因为崇高的责任感、使命感、道德感才愿意留在干部的岗位上？如果要真是这样，还搞什么三讲、三个代表啊？ 我没有说乡镇干部都辞职不干算了，我的意思是留下一些好的、对老百姓客气的、胜任的；不能胜任的、歧视群众的、贪赃枉法的都让他们下岗，帮助他们另谋职业，他们一定会对国家做出比当官更大的贡献。

楼上的,又在不懂装懂了吧.

哈哈，依天嫌官小了不愿意干，从小做起嘛，我在新华建议卢立去做半年乡长，体会一下没钱还要干事的感觉，那种滋味很好的，搞不来钱完不成上级的任务，挨批平，你要难受；没钱给吃财政饭的发工资，讲话没人听了，你要难受；去问老百姓要钱，出了问题，你更难受。

我如果当官，肯定是被打击、被排挤的对象，因为我不会同流合污，不会请客送礼，不会溜须拍马，想往上走去发挥更大的作用，一定是难上加难。其实我本人倒很想为民当官，发挥我的政治抱负。但是在现有的环境和体制之下，明珠岂肯作暗投？ 既然不能达则兼济天下，何不来个穷则独善其身？ 所以，我现在是个成功的商业人士。我不需要当官，一样可以从事其他的职业，而且干得很不错，至少我自认为是如此。我一样可以帮助别人，而自己也过得很舒服，很愉快，很幸福。

哈哈，你当官百姓福兮？祸兮！你不知道有个公式：愚蠢＋勤快＝祸害

还是当个在野的老百姓好，可以自由批判官僚，自由批判某些党员，监督这些官员和党员。 我适合做一个批判者，现有体制下当官对我来说不是一个好选择。

所以你可以胡说八道，我们却不敢，不信你看卢立先要到killer那里，现在又要采访我的光荣事迹，哈哈，你说我怎么办呢？

言之成理，理在哪里？

我的意见 1.王二女婿的事故责任方应该是其岳父，让镇政府赔偿是不合理的。 2.服毒事件责任方明显是死者本人 3关于嫖娼的事，郑三也太无赖了，把两件不相干的事硬拉上关系。如果儿子冤枉的话，可以利用法律途径解决，而不是这么做，这样做把其他人视线转移，儿子冤枉的话这样会对他不利，应证明其无辜。而不是借此机会给疯妻诊治。政府已经从道义上花了不少钱了。 4对于这种人应追究其法律责任，基本的人性都没有，没有可同情的

请楼上的春山狂少先生参阅卢立先生在本贴中的高见.

楼主讲的这些事是真的存在 目前，从客观上讲一些农民的素质是比较低主要的问题是现在的农民缺乏教育毛主席早就讲过 “严重的问题是在于教育农民” 目前有文化、接受教育比较多的年轻人大多脱离农村真正呆在农村的农民基本上不读书、不看报也没有多少文化生活接受教育的机会太少政府也很少有必要的培训和其他教育手段 以前是人治现在讲法制农村当前的现状是人治不搞了法制还没有真正搞起来这是一个比较严重的社会问题

[此贴子已经被作者于2003-10-19 21:12:06编辑过]

我昨天看了一个人的文章，他有一个观点：把难题推给法院。

这个人的观点是不错的。因为按常理来说，法院应该是解决争议纠纷的最后的渠道。我们国家的法制建设、纠纷争议解决机制也应该沿着这个方向。 但是不能把法院作为解决全部纠纷的机构，那样一来，成本会非常大，不仅仅是金钱的成本，还有人力的成本，智力的成本，精力的成本，时间的成本，效率的成本等等。是不划算的。法院只能解决那些非常难的复杂的极端的纠纷。 其他解决纠纷争议的机制也必须建设起来，让绝大部分争议纠纷在本乡本土本村就可以得以解决。

其他解决纠纷争议的机制，成本如何？不利用已建的，另去开辟，成本且不更高？