QUOTE:

以下是引用比比777在2004-7-21 21:18:00的发言：

派出所应当如何处理？？

如是我被狗咬了，只有自认倒霉。狗也不会无缘无故咬人呀，除非是疯狗。疯狗咬了你找谁去？？找几个乡亲把它打死算了（不知算不算野生动物，如算，还不能打。笑）。找派出所也不会给你出医药费。

除了是野狗，没有主人，狗的主人是要承担民事责任。这一点派出所应当调解，村委会也可以出面调解。有些地方有法规，对于养狗的问题有地方法规，如果是这样，派出所更应当管。

QUOTE:

以下是引用言之成理在2004-7-21 21:30:00的发言：

哈哈，老刘不懂法，狗咬人是派出所管的吗？人家派出所不管就对了！

除了是野狗，没有主人，狗的主人是要承担民事责任。这一点派出所应当调解，村委会也可以出面调解。有些地方有法规，对于养狗的问题有地方法规，如果是这样，派出所更应当管。

大家一番发言我中心谢谢大家！

中国无论农村还是城市是要建设一个法治的社会还是一个靠拍脑袋瓜子办事的社会？城市的法制并不完善，农村的距离更大。如果第一线的同志们都没有信心，这个社会的处路在何处？

我61岁，在这里不是灌水，我不怀疑大家说的现象，但是如果没有信心，改造社会的重任该谁去完成？

我还是一句话向一线的同志致敬！与一线的同志共勉！

有些人总以为基层干部不喜欢依法行政,怕麻烦,图省事.其实大错特错了,现在的基层干部哪一个不希望依法行政呢?这样既稳妥,又文明,坐在办公室里,批批文件,搬搬法律,喝着茶水,吹着空调,到点下班,何乐而不为呢?这总比没黑夜没白天的扎在村干部、老百姓中磨嘴皮子，有时还得脸红脖子粗的发脾气，强多了啊，要说一个、两个基层干部糊涂还可以，怎么所有的基层干部都糊涂了呢？依法行政也推行了若干年了，全国怎么就没有涌现出几个依法行政的先进典型呢？

^_^，给前线的士兵提供枪炮弹药才是保证战役胜利的前提，而不是保障不了供给却责他们使用大刀片。

实际上基层干部对依法行政的要求更迫切。他们早在上压下顶的环境中受够了，恨不得解脱出来。

呵呵,老贴又被翻出来了,洗耳恭听各位高见.

QUOTE:

以下是引用lgp在2004-7-21 17:33:00的发言：

说实在话我曾经在这个论坛提出建立一个法律园地，就是看了这个帖子之后产生的想法。这个帖子给人们的印象，乡村干部的法制水平确实有待提高，这几个故事基本都反映干部素质并不高。乡村的法制建设是一件大事，万万不可松懈。

但愿K书记的原来意思就是要提高乡村干部的法制水平。

老先生不糊涂,但更不清醒.

我出了一些小小的考题,但你的答卷不合格啊.

不知是我水平低，还是你水平低．

[此贴子已经被作者于2004-7-22 0:21:25编辑过]

QUOTE:

以下是引用言之成理在2004-7-21 18:39:00的发言： 哈哈，如今对农村实际情况的了解象老刘这样天真糊涂的人还真不少，让老刘等深入了解基层，了解农村工作的特性，了解基层法律的体系，提高老刘等看基层问题的能力也是基层网友的责任，杨本论从农村走出去，又回到养他的乡村干了五年多，才真正了解了农村，远离农村的老刘等想搞明白基层情况如认真学习的话大概需要十年。

高见，佩服．真是言之成理．

以下是引用liouzuo在2004-7-21 23:11:00的发言：

有些人总以为基层干部不喜欢依法行政,怕麻烦,图省事.其实大错特错了,现在的基层干部哪一个不希望依法行政呢?这样既稳妥,又文明,坐在办公室里,批批文件,搬搬法律,喝着茶水,吹着空调,到点下班,何乐而不为呢?这总比没黑夜没白天的扎在村干部、老百姓中磨嘴皮子，有时还得脸红脖子粗的发脾气，强多了啊，要说一个、两个基层干部糊涂还可以，怎么所有的基层干部都糊涂了呢？依法行政也推行了若干年了，全国怎么就没有涌现出几个依法行政的先进典型呢？

同感，我现在每天坐在办公室里，有上好的毛尖荼喝，有中央空调吹，有社会新闻看．攸哉游哉．是不是我水平就高了，非也．

我一直在认同和同情着基层的哥们．

我的观点依然是:其身正,则足以正人,有些属于道德范畴,而法律又一时难以规范的地方,如果乡镇干部有一身正气\两袖清风,就不难解决问题,如果乡镇干部本身在道德方面有问题,甚至存在腐败问题,也就是俗语说的本身有病,邪气自然会来侵袭.

QUOTE:

以下是引用浅草堂主在2004-7-22 7:33:00的发言： 我的观点依然是:其身正,则足以正人,有些属于道德范畴,而法律又一时难以规范的地方,如果乡镇干部有一身正气\两袖清风,就不难解决问题,如果乡镇干部本身在道德方面有问题,甚至存在腐败问题,也就是俗语说的本身有病,邪气自然会来侵袭.

此言极当，正所谓身正为范！

我在几天之前就看到了帖子，当时认为卢立先生的处理方法是很妥当的，所以，认为不会引起什么更大的争论，不想尽然如此的反响强烈。今天应lgp先生之邀，也来说两句。

从具体处理方法上来说，我个人认为卢立先生所讲的都已经很完备了，在此不再补充。但是对于卢先生对发生这些事件的根源问题，我觉得值得商榷。或者，我们是否真的以为，“刁民”真的就是很刁吗，也可以这样问“刁民”真的都是毫无道理的吗。如果是在一个键全的市场经济体制下，或者说法制比较完备的社会之下，我们应该怎样看待“刁民”问题。难道都是老百姓的错吗？

我认为，要解释清楚这个事情，必须从公民与政府的关系来考察，必须搞清楚两者之间在经济等问题方面的关联，到底这其中发生了什么，或者说，在这些看似无理的行为背后到底隐藏着什么秘密呢，今天提出这个问题，希望大家深思。

哈哈，依天说得那教授身正不？那杨本论身正不？那泥佛倒是一身正气\两袖清风，只是不解决问题。

三农问题并不是问题，问题就在不了解农村情况的决策者太多，忽而知道了一点皮毛，有些吃惊罢了。

k书记说的问题，我在跟卢立辩说的一片帖子已说过许多，实在无话可讲了。

大家要充分了解农村工作的实际情况，虚心学习基层工作经验，，只有如此，大家才会对农村的现实有真实客观的认识，这样的人越多，贫困的农民才会有希望。

三农问题是明摆着的问题，怎么说不是问题呢？只不过目前很多人确实没有弄清三农问题的本质罢了。

QUOTE:

以下是引用言之成理在2004-7-22 11:26:00的发言：

哈哈，依天说得那教授身正不？那杨本论身正不？那泥佛倒是一身正气\两袖清风，只是不解决问题。

三农问题并不是问题，问题就在不了解农村情况的决策者太多，忽而知道了一点皮毛，有些吃惊罢了。

k书记说的问题，我在跟卢立辩说的一片帖子已说过许多，实在无话可讲了。

大家要充分了解农村工作的实际情况，虚心学习基层工作经验，，只有如此，大家才会对农村的现实有真实客观的认识，这样的人越多，贫困的农民才会有希望。

我不得不佩服你的能力，你善辩，也是偷换概念的能手。你是一个地道的经验主义者，非常保守，你却维护着一些陈旧的理念。你在工作上一定非常得意，这和你的思维密切相关。

这几个案子不用今天的法律来解释，来判断，凭经验是一种非常陈腐的观念。

请原谅我的直言！

哈哈，坚决不同意老刘对本人的评价！

说偶善辩不敢当，狡辩还差不多；说偶偷换什么是诬陷，明摆的事情何必偷偷摸摸。

经验是知识，经验是资历，经验也是水平，所以要想把工作做好，经验是不可缺少的。

说偶保守是错误的，只是在你等把乡镇干部说得一塌糊涂时，为他们出些气而已。

维护着一些陈旧的理念是因为你们空想出来的新办法不管用。

最得意的莫过于几年的农村工作，如今得意的确实不多，最不得意的就是为了贯彻落实上级部门布置的工作，干得多是劳民伤财增加基层负担毫无意义的工作，明知无用，但做了就没责任了。

为什么如今千里马太少，就是伯乐们都跟老刘似的凭印象看马，所以选出的所谓的千里马好看不好用。

和和！

也许说到痛处，不要介意，我如果能使你的上级，决不会无休止的让你感到“最不得意的就是为了贯彻落实上级部门布置的工作”。而一定让你工作的更快乐。

也许是站着说话不腰疼，但是你对改变农村的现状，特别是转变干部观念方面是一个非常保守的态度。

经验是财富，但是成为经验主义就不再是财富。

我说话难听并不是中伤你，我没有这个主观的故意，也不愿意，只是你的说法确实代表一批人的观点。我们仅在这些观点上与你讨论，在这个问题上在一定的时间内我们既是朋友，又是对手，我希望我向你投降，因为你年轻，这需要磨合，需要讨论。我不希望你投降，一旦你要投降我也没有办法，因为时间、实践会告诉大家！

我承诺我们在新华的交流，为的是同一个目标。仅此而已！

经验是财富，但是成为经验主义就不再是财富。

理论是水平,但是成为教条主义就不再是水平.

一身正气,两袖清风;

三顿不饱,四肢无力;

五辈儿孙,六神无主;

七人八吊罐,九死十不赦!

[此贴子已经被作者于2004-7-23 14:39:25编辑过]