某村有种植蔬菜的传统，今年种了800多亩窝笋，年初窝笋上市，价格偏低，每公斤只有0。16元，支部书记很着急，与两委人员商量后，买了几盒香烟，到市里找到了一家蔬菜加工厂，几经说服，最后厂家同意在保证质量的前提下，以每公斤0。22元收购。支部书记回来后，将好消息告诉了大家，并安排了收购时间，谁知，等厂家来收购时，各家各户一涌而上，并相互砍价，难以控制。最后，厂家的收购价格为0。14元。

这便是中国老百姓的特性,也是劣根性.这也是市场经济条件下为什么要发展中间组织的原因所在.

我也来说个故事：某商人与四个村签定了紫白菜种销合同，由商人先提供种子，并提供技术服务。是与村委会签的。 到收获季节，紫白菜销价较好，市场价略高于商人的合同价格。当地有个贩子（是邻村的支部书记）见有钱可赚，就找农户收紫白菜。不少农户就交给了贩子。 商人不依，找村委会，村委会说没有办法，找镇政府，政府没有协调下来。 后来商人与加工厂联系，加工厂不再收购当地的紫白菜，并以村不履行合同为由，宣布合同无效。不再收购当地的白菜，那个贩子也没了销路，老百姓的紫白菜全部乱在了田里。（注：紫白菜主要是进行色素提炼，生产天然色素，附近加工厂只有三家）

中国的乡村是个熟人社会,缺乏信用文化,此事并不希奇

我认为村民们的作法是对的，如果我处于他们那样的境地，我也很有可能会这样做。 我们别忘了，商品的出售者永远比我们关心他自己的利益，也比我们更了解他的情况。他们以0。14元的”低价“出售窝笋，不见得就是坏事，因为他们这样做，是因为他们认为已经不能以更高的价格买出了；因为如果不这样的话，他们的劳动成果还有可能只会烂在地里。

让中国认识什么是规则。

无所谓，只要农民愿意，最后成交价格多少对政府而言都是无关紧要的，政府也达到了自己的目的，蔬菜不是卖出去了嘛，没必要为此懊恼。

当地有个贩子（是邻村的支部书记）见有钱可赚，

这个人的人品有问题，不考虑后果不应是支部书记所为？

QUOTE:

以下是引用东坡在2003-9-8 14:02:00的发言：
无所谓，只要农民愿意，最后成交价格多少对政府而言都是无关紧要的，政府也达到了自己的目的，蔬菜不是卖出去了嘛，没必要为此懊恼。

故事中说“年初窝笋上市，价格偏低，每公斤只有0.16元”，并不是说莴笋卖不出去，只是说价格偏低而已，书记所急的是如何增加农民的收益，想把价格再提提。但结果却并没有使农民的收益提高，而是低于原来的市场价卖出莴笋。

东坡兄说说的成交价无关紧要，只要东西卖出去了，政府的目的也就达到了。我却认为不然，如果照东坡兄的理解，那么那位书记大可不必去托关系、找销路。我想，在市场经济条件下，政府部门所要做的,就是服务与引导,为老百姓找来收购商并谈好收购价，服务算是到位了，但在引导方面，有关部门的工作还做得不够细，如果工作再做得细一些，安抚住老百姓那种急着想把莴笋抛售出去的迫切心情，和老百姓把事情解释清楚，甚至可以直接告诉农民“我们已经联系好收购商，并谈好价格”，或许老百姓的收益会更好一些，那么政府的工作也算是没有白做了，老百姓自然会更满意，政府的作用也更能体现出来。

范围扩大到整个社会，而不只是乡村，农民见识可能短一些。

农民的见识的确可能要短一些，这是客观存在的。但正是如此，政府部门更应该充分认识到这一点，要在加强服务的同时，做好引导工作，而不是联系好收购商之后就撒手不管了。作为政府部门，有没有去仔细想过，他们去帮助联系收购商的出发点在哪里？是为了卖出莴笋就行了？还是为了帮助农民增收？我想应该是后者吧。

QUOTE:

以下是引用kowloon在2007-11-29 15:28:00的发言：
农民的见识的确可能要短一些，这是客观存在的。但正是如此，政府部门更应该充分认识到这一点，要在加强服务的同时，做好引导工作，而不是联系好收购商之后就撒手不管了。作为政府部门，有没有去仔细想过，他们去帮助联系收购商的出发点在哪里？是为了卖出莴笋就行了？还是为了帮助农民增收？我想应该是后者吧。

说得好！

履行协议是政府部门不可推诿的责任，更应明白遵守规则的长远效益，打破规则可以获得眼前利益，但给以后带来严重问题，这是很多人不明白的事。