华西虽好，不可复制。各地农村各有特色的发展，才能建设一个更加美好的社会主义新农村。

　　 华西村的“党员名言”

　　　陈洪锦 2005年06月14日06:53

　　自保持共产党员先进性教育活动开展以来，前往江苏华西村的参观学习者络绎不绝，而年近八旬的老书记吴仁宝应邀外出讲课则是应接不暇。一次次的耳濡目染，人们感叹“天下第一村”名副其实，感叹老书记堪称党员楷模，更为华西村广为流传的许多既通俗易懂、朗朗上口，又富有哲理、充满睿智的“党员名言”所折服，所钦佩！

　　“家有黄金数吨，一天也只能吃三顿；豪华房子独占鳌头，一人也只能占一个床位。”常挂在吴仁宝嘴边的这句名言，朴素深刻，体现了一个共产党人的情怀。40多年来，他始终坚持“三不”：不住全村最好的房子，不拿全村最高的工资，不拿全村最高的奖金。不但如此，近几年他还把上级政府奖励给他的4000多万元全部留给了集体。在老书记的感召下，华西村的党员干部都努力追求淡泊名利，无私奉献。这样一批领头人和先进分子，有谁会信不过？

　　“不怕群众不听话，就怕干部不听群众话；干部听了老百姓的话，老百姓肯定会听干部的话”。华西村的党群、干群关系十分融洽，党员干部有事同群众商量，经常听取群众的意见、建议和要求。群众盼望的，干部努力去办，而且一定办好；群众暂时不理解的，干部加强沟通引导，等群众思想接受了再去办。老百姓是最纯朴、最善良、也是最听话的。干部经常听群众的话，经常为老百姓做好事，他们就一定会听干部的话，听党的话。一些干群关系紧张、老是埋怨老百姓不听话的人，实在应该扪心自问：我听了老百姓的话没有？

　　“有福民享，有难官当”。过去人们常说“有福同享，有难同当”。华西村的党员干部认为，这种说法是对的，但还不够，还要与时俱进，做到“有福民享，有难官当”。这样做了，组织就有战斗力，干部就有权威，经济就能发展，老百姓就能得实惠。事实上，真正做到了“有难官当”，一旦遇到困难的时候，老百姓就一定会支持干部，一定会共同挑起担子，共同克服困难。现在，有些地方人心难凝聚，经济难发展，面貌难改变，根子就在于那里是“有福官享，有难民当”，这样的地方怎么可能搞好呢？

　　“既富口袋，又富脑袋”。在华西村党组织的带领下，村民们住大房子，开小车子，房子都在400平方米以上，村里有小轿车400多辆，村民存款少的有50多万元，多的有500多万元。与此同时，村里成立了别具一格的“精神文明开发公司”，书场、剧场、溜冰场等各种文化娱乐设施一应俱全。在不少地方出现订报难的情况下，华西村好多年前就主动邀请人民日报、新华日报等10多家新闻单位上门征订报刊，实现了每一个华西村民和外来务工人员拥有1份报纸或杂志。口袋富了不忘富“脑袋”，“脑袋”富了更能富口袋，物质生活和精神生活共同提高，这正是华西村保持发展活力的秘诀所在！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《人民日报》 (2005年06月14日 第四版)

　　　　　　　　　　　　　　　　来源：人民网-《人民日报》（责任编辑：郭亚飞）

[此贴子已经被作者于2005-7-1 15:01:20编辑过]

以下是引用乡情悠悠在2005-7-1 11:58:00的发言：

以下是引用热爱在2005-7-1 10:49:00的发言：
合法有道的财产,就是要取得越多越好,不能以口饭片床无所作为的思想来瓦解人民要求文明进步的诉求.第一句就错的离谱,后面的不是不对,但都是封建人治色彩的落后口号,一点都没有与时俱进的现代意思.那里一时好一点,是一时有了个"听群众话"的人治好领导,过了一时没有了,又不好了,又弄出个"给钱不如给个好干部"的缪号来.共产党要代表先进,主帖这么多的落后东西,还被我们很多共党网友捧为正面的"名言"而不觉.

热爱，请原谅我这次不能同意你的看法。“名言”第一句话，是一个老共产党员干部一心为公、廉洁自律高尚情怀的体现。不错，“合法有道的财产,就是要取得越多越好”，但和我们许多党员干部不同的是，吴支书自己省吃俭用，将合法收入捐赠给集体，带领着全村人共同走上了富裕之路。这怎么能说成是“以口饭片床无所作为的思想来瓦解人民要求文明进步的诉求”呢？“给钱不如给个好干部”的口号缪误吗？

不是说那个老党员不好,也不是捐给集体不对,是那个提法有误导的成份,而且这样做也不科学,应该在开始的分配原则与约定上就要有共产党的思想,这种把共产党员弄成救世主,进而又搞成土皇帝的村镇捣浆糊的治理办法,本身就是落后的."给钱不如给个好干部",是典型的人治思维.要知道,没有科学的管治,好干部很多都变成坏干部了.你说的华西村的情况,作为村镇治理的过渡参考事例可以,让大家看齐学习肯定是遗患无穷.中国以后的事,要向民主与法制的方向扭,这比人治科学效率得多.华西村的成功,是事物总有的个别现象,它不代表普遍.当然我这些讲法,也许是"于言有错,何患无辞".

以下是引用热爱在2005-7-1 20:48:00的发言：

不是说那个老党员不好,也不是捐给集体不对,是那个提法有误导的成份,而且这样做也不科学,应该在开始的分配原则与约定上就要有共产党的思想,这种把共产党员弄成救世主,进而又搞成土皇帝的村镇捣浆糊的治理办法,本身就是落后的."给钱不如给个好干部",是典型的人治思维.要知道,没有科学的管治,好干部很多都变成坏干部了.你说的华西村的情况,作为村镇治理的过渡参考事例可以,让大家看齐学习肯定是遗患无穷.中国以后的事,要向民主与法制的方向扭,这比人治科学效率得多.华西村的成功,是事物总有的个别现象,它不代表普遍.当然我这些讲法,也许是"于言有错,何患无辞".

研读你所言，还是有道理的。华西村也许最终也会向村民自治过渡对吗？

以下是引用乡情悠悠在2005-7-1 22:39:00的发言：

研读你所言，还是有道理的。华西村也许最终也会向村民自治过渡对吗？

华西村的摸式,没有跳出封建人治或德治的框框,倒是村民自治具有民主的初创雌型和一定的法制条件.

可能的道理是:社会共识循渐养成的精英才圣,是取得社会进步与发展的关健因素;但要让这些精英才圣始终如一地为人民利益,,须有法制的强化;而法制的落实,最终在于民主的监督.

网上说话很随意,前面讲了:欲言有错,何患无词",其实华西村党的支部委员会的言行,正是中国特色社会主义的第一色.唯有此色生辉,我们才能在转型期化解风险,创造中国社会发展的奇迹.我反对干部高工资,就是出于这一思想.

我这样来回地捣浆糊,悠悠不要笑话.

[此贴子已经被作者于2005-7-2 5:53:42编辑过]