“偏执狂”似乎是一个贬义词，但我在这里把它当作中性词。

我以为，作为论坛，如果大家都过于理性，就难以引发争论，难有思想火花碰撞出来。

所以，我赞成坛子里有一些很感性的网友，甚至“愤青”，这可以让人的视角更开阔。当然，不要有碍论坛正常运行。

支持！

偏执狂,其实就是专业人士!

只有对问题有研究的专业人士,才会对问题偏执.

从这个意思上说,我们这个论坛上很多都是"偏执狂"!

对，百家争鸣，百花齐放，言者无罪，闻者足戒。

客观、理性、以理服人。

以下是引用狗尾巴草在2005-7-8 22:25:00的发言：

客观、理性、以理服人。

支持！

和生活中一定需要有贼偷一样真理.

以下是引用一笑长恨客在2005-7-8 17:42:00的发言：

......

我以为，作为论坛，如果大家都过于理性，就难以引发争论，难有思想火花碰撞出来。

......

我算不算楼主所归纳的偏执狂呢？

“过于理性，就难以引发争论”这个论断我不能同意。我们发生的很多争论常常是理性与非理性的争论，或者此理性与彼理性的争论。理性，不等于真理，并不是独此一家，别无分店的。

百家争鸣，同意！

百花齐放，不符合自然规律。

以下是引用热爱在2005-7-9 10:17:00的发言：
和生活中一定需要有贼偷一样真理.

但"太理性不易争论"就有问题.只有客观\理性,才能发现缪误,才能引不同意见和争论.越是客观理性成风,问题就暴露得越充分,争论和不同意见就越多..楼主的所谓"理性",不知怎样的意思.可能是要大家在面对缪误的时候,不要太迁就客气.

典型的“偏执狂”，比如大名鼎鼎情绪化的L先生，比如最近的王智广，非要别人认同自己的观点才满意，虽然他的观点其实很难立住脚根。

“偏执狂”，貌似公允，貌似为民请命，别人不认同就被认为是刁民狗官。如果从百姓的角度看问题，不认同他还很难办呢！

不要生气哦，讲的是一个印象。如果错了，权当百屁齐放。

以下是引用曲径通幽在2005-7-8 19:18:00的发言：

偏执狂,其实就是专业人士!

只有对问题有研究的专业人士,才会对问题偏执.

从这个意思上说,我们这个论坛上很多都是"偏执狂"!

有部分是专业人士，有部分是钻进死胡同里了，不过也算可爱。

生物多样性，论坛里绝对需要。

偏执狂，需要，但最好是理性的偏执狂。

以下是引用狗尾巴草在2005-7-8 22:25:00的发言：

客观、理性、以理服人。

大多数人在争执中都认为自己是这样的，但当局者迷，旁观者也不一定认为他客观理性。比如西瓜为城管摔烂帖。

以下是引用依天屠龙在2005-7-9 12:41:00的发言：

“过于理性，就难以引发争论”这个论断我不能同意。我们发生的很多争论常常是理性与非理性的争论，或者此理性与彼理性的争论。理性，不等于真理，并不是独此一家，别无分店的。

举例阐述，如果智广不那么情绪化，以为只要是伤害了百姓（指少数人，非“最广大”）的，不管是什么原因，都是不可理解的，一个本来在理性者看来“全面地辩证地历史地分析”的问题，会如此不可开交吗？

我从一楼看到最后一楼，终于是没有得出结论，虽然这种结论我从第一楼就大致明了了。所以，我感觉，之所以能如此，大抵缘自“偏执”。

以下是引用浅草堂主在2005-7-9 13:09:00的发言：

百家争鸣，同意！

百花齐放，不符合自然规律。

这个提法有创意，是对双百方针的新论断。

以下是引用热爱在2005-7-9 14:47:00的发言：

但"太理性不易争论"就有问题.只有客观\理性,才能发现缪误,才能引不同意见和争论.越是客观理性成风,问题就暴露得越充分,争论和不同意见就越多..楼主的所谓"理性",不知怎样的意思.可能是要大家在面对缪误的时候,不要太迁就客气.

太理性的人，容易说，“唉，就这样子，有什么好争的”。好象是看破红尘，望断秋水。既已心如死灰，激情丧失，何来争执？

这个帖子的主张，实际上用于对现实生活中的决策层组合、领导班子配备来说，我以为也是有借鉴意义的。

我是赞成楼主所说的“偏执”，这种“偏执”是属于自己对所谓真理的坚持，而不是对自己私利目的的达到，或是惑众的幸灾乐祸，对真理的另解不是问题，但有自己目的的言语会让你表露的越多，大家越看的明白。所以我赞成大家“偏执”，当然，你要能说些道理出来，而不是发泄你的情绪。

对，如言先生所言，“偏执”无所谓不好，但不要骂娘，要围绕自己的观点讲道理。

[此贴子已经被作者于2005-7-9 17:16:02编辑过]