双簧戏听说有这样演的：换着马甲轮番出场。不知是耶非耶？

一笑始终认为，如果是辩论，应该是“明是非”，而不是“争输赢”。对于一笑的批评，态度始终是“欢迎”。不足之处，愿闻其详，明眼人但说无妨，一笑一定三省吾身，有则改之无则加勉，并内心深怀感激。

如果是剑走偏锋，丢开主题玩诡辩技巧，讲外交辞令，恕不奉陪！如果以为是“胆怯”和“来而不往非礼也”，悉听尊便。

以下是引用说实话很难在2005-7-30 8:08:00的发言：

别人仅仅是（也就仅仅是）为了社会不公平的事情说了一些真实的看法

（与自己无关的）

曲解人意和不看帖发言都只能表明自己的更加高明。我知道先生无兴趣看我的帖子，但我还是要自荐旧帖：睁眼读帖，闭眼回帖（http://www.xyjj.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=36&ID=14615）

言之无理，[em07]，说实话很难

强烈赞同。只有具备这种包容和宽容，论坛才会有光大的希望！

坛子冷了些，可能与楼主的建议没落实有关。

桥老带头抓落实如何？

QUOTE:

以下是引用一笑长恨客在2005-12-26 19:57:00的发言：
桥老带头抓落实如何？

惭愧、惭愧！最近我看论坛冷清也偏执几把，可惜碰到老刘、老傅等道行深的网友，如佛若菩萨的纹丝不动，激不起波澜，奈何他们不得，还浪费了几个挠痒耙子。还有就是撩拨一回什么“老人”，嘿嘿，刚回一帖，就引来“疯狗”之骂。算了算了，惹不起躲得起。呵呵！

我们这个论坛关键缺少的是对于操作层面的深入讨论。这是我一段时间来仔细思考后得出的结论。这是因为，现在务虚的讨论，在新华论坛、强国论坛上多的是，但并没有什么用；我们这儿既然叫“真实世界的县域经济论坛”，那么理应侧重于操作层面上讨论，这对于一线操刀手，或者可以有更多的帮助，而且也容易吸引他们的眼球，引向他们参与讨论。

有些话题即使讨论得再热烈，恐怕也没用。比如：三农问题是个政治问题，诚信重要还是制度重要。

当前最为迫切的话题是：新农村建设，农民增收（尤其是如何建立农民增收长效机制）、农业规模经营，以及社区股份合作制、土地股份合作制、投资性物业合作社等等。另外，可以专门讨论一下“农家乐”。总之，要面对农村存在的、迫切需要解决的问题，侧重于研究解决的方法，而不是空谈理论、谈空理论。

还有一个重要问题：如何发展农村集体经济。

QUOTE:

以下是引用一笑长恨客在2005-7-8 17:42:00的发言：

“偏执狂”似乎是一个贬义词，但我在这里把它当作中性词。

我以为，作为论坛，如果大家都过于理性，就难以引发争论，难有思想火花碰撞出来。

所以，我赞成坛子里有一些很感性的网友，甚至“愤青”，这可以让人的视角更开阔。当然，不要有碍论坛正常运行。

有点偏，但不算“狂”。打算改“邪”归“正”，走正道。

不上你当。

[此贴子已经被作者于2005-12-27 13:18:19编辑过]

山空：我查了一下，关于浙江公务员考试法律专业的，祝你成功！

http://bbs.xuefa.com/index.asp?boardid=78

QUOTE:

以下是引用卢立在2005-12-26 22:07:00的发言：
我们这个论坛关键缺少的是对于操作层面的深入讨论。这是我一段时间来仔细思考后得出的结论。这是因为，现在务虚的讨论，在新华论坛、强国论坛上多的是，但并没有什么用；我们这儿既然叫“真实世界的县域经济论坛”，那么理应侧重于操作层面上讨论，这对于一线操刀手，或者可以有更多的帮助，而且也容易吸引他们的眼球，引向他们参与讨论。

非常认同！

建议要进一步细化论题，比如新农村建设是当前的热点，可以将它分为农村生产发展、农民增收长效机制、农村集体经济发展、农村环境整治、乡风文明、基层组织建设（管理民主）等若干个专题来进行讨论。讨论要侧重于操作性，比如政府如何促进农民增收，农村集体经济该如何发展等等。

估计这几天中央又在召开农村工作会议，其中的重点必然是新农村建设、农村税费改革后的综合配套改革（包括乡镇政府机构改革、县乡财政体制改革和农村教育投入）等。

幸福的本源在于差异性

干脆说需要老言得了

QUOTE:

以下是引用贺江兵在2006-3-12 13:20:00的发言：
干脆说需要老言得了

同时也需要贺江兵呢！

以下是引用贺江兵在2006-3-12 13:20:00的发言：
干脆说需要老言得了

贺江兵这个鸟人才是大大的偏执狂呢!!!!!!

以下是引用贺江兵在2006-3-12 13:20:00的发言：
干脆说需要老言得了

再加一个余以为吧！