村干部、村民现在第一需要的不是争论“低压线路改造应该是政府行为”这个问题！而是迫切需要争取“低压线路改造补助资金或设备”这个项目！

以下是引用桥老爷在2005-7-17 23:56:00的发言：
村干部、村民现在第一需要的不是争论“低压线路改造应该是政府行为”这个问题！而是迫切需要争取“低压线路改造补助资金或设备”这个项目！

是的。

可别以为这么做就理所应当，天经地义。我要纠正的就是这种天经地义的顺民心态！

总说城乡差别，这就是城乡差别，这就是不平等。

表面端起酒杯，不妨心里骂娘。

以下是引用桥老爷在2005-7-17 23:33:00的发言：

什么理论、主义，怎样亲民、善政，如何民主、法制；你是传达会议、文件，还是进行研究、讨论，亦或算帐、权衡，你们没事先干着。楼主要的是

怎么办？

记得上小学的时候，学过一篇文章，题目好象是《我要的是葫芦》。叶子有病了，生中心了，他都不管，因为他要的是葫芦。笑话，没有人种葫芦为了要叶子，可他总认为别人不如他聪明。结果呢，大家都很清楚。我一直认为这个人很可笑，在生活中不会真有。可事实告诉我们，这样的人不在少数。

以下是引用中国闲人在2005-7-17 23:55:00的发言：

但政府是有义务花钱增容的，

这个义务是政府的，我认为也应该是政府的。请问增容多大？是仅管照明，还是管空调冰箱，甚至要管村办企业用电？记住！这是乡下！我也想与你城里人一样享受政府义务！

网通和电信不是在县以下打得头破血流？

农村真好！如此商机无限！珠峰装机几座？通电否？不说珠峰就说那贵州那里又怎样？我这里有一山赛一户人家想装有线电视请闲人对政府说一句给办了？我发现闲人对乡下人有感情，但缺乏了解。

以下是引用桥老爷在2005-7-18 0:19:00的发言：

我也想与你城里人一样享受政府义务！

这个想法对头！

以下是引用桥老爷在2005-7-18 0:19:00的发言：

农村真好！如此商机无限！珠峰装机几座？通电否？不说珠峰就说那贵州那里又怎样？我这里有一山赛一户人家想装有线电视请闲人对政府说一句给办了？我发现闲人对乡下人有感情，但缺乏了解。

光了解没有用。还要知道怎么办。

就好像光知道穷不好，有钱好，没有用，还要知道挣钱的方法。

以下是引用桥老爷在2005-7-18 0:19:00的发言：

但政府是有义务花钱增容的，

这个义务是政府的，我认为也应该是政府的。请问增容多大？是仅管照明，还是管空调冰箱，甚至要管村办企业用电？记住！这是乡下！我也想与你城里人一样享受政府义务！

网通和电信不是在县以下打得头破血流？

农村真好！如此商机无限！珠峰装机几座？通电否？不说珠峰就说那贵州那里又怎样？我这里有一山赛一户人家想装有线电视请闲人对政府说一句给办了？我发现闲人对乡下人有感情，但缺乏了解。

如果山寨集资可以装有线的话，政府就有义务替山寨安装，而不用山寨集资。如果山寨集资也办不了，政府还是有义务替山寨安装，但目前显示时机不到。

呵呵，被依天闲人搞得越来越复杂了，要是两位到农村工作，估计会一事无成的。

什么时候了还在迷信思想工作，现在的思想工作多是各自利益的博弈，是在谈条件、讲价钱。

什么时候了还在迷信思想工作，现在的思想工作多是各自利益的博弈，是在谈条件、讲价钱。

答对了！

[此贴子已经被作者于2005-7-18 7:51:20编辑过]

已经有三来远了，就不能往外再移个三五来，不是他家的地盘了，看他们还有什么话说。那电管所的人就这么死板，动个三五来就不行吗，活拿基层干部来为难嘛。你那镇委书记就那么软弱，光听电管的人说。那家农民也要拿点什么事为难一下，教育教育才好。

以下是引用依天屠龙在2005-7-18 7:50:00的发言：

什么时候了还在迷信思想工作，现在的思想工作多是各自利益的博弈，是在谈条件、讲价钱。

答对了！

呵呵，我说对了，但你理解错了。

你以为现在的人还有多少可以做的思想工作，多是在钱坑里上窜下跳，拉都拉不上来，凭你两片嘴唇说说那里会有多少作用。

以下是引用xxf2002cn在2005-7-18 14:36:00的发言：
已经有三来远了，就不能往外再移个三五来，不是他家的地盘了，看他们还有什么话说。那电管所的人就这么死板，动个三五来就不行吗，活拿基层干部来为难嘛。你那镇委书记就那么软弱，光听电管的人说。那家农民也要拿点什么事为难一下，教育教育才好。

从依天上传的国家标准来看，变压器离住宅最近的也不能低于15米，再移三五米也不解决问题。这个点需重新认定。

以下是引用言之成理在2005-7-18 17:54:00的发言：

呵呵，我说对了，但你理解错了。

你以为现在的人还有多少可以做的思想工作，多是在钱坑里上窜下跳，拉都拉不上来，凭你两片嘴唇说说那里会有多少作用。

追求个人利益没什么见不得人的，每个人的权利都应受到法律的保护。多数人也不能成为侵犯少数人权利的借口。所谓做思想工作，不是让人家无私奉献，而是讲清什么是合法，什么是非法，哪些行为受法律保护，哪些会受到法律制裁。你空口白牙让人家放弃权利，凭什么呀？所以说思想工作难做也是对的，方法根本就不对路子嘛！

以下是引用中国闲人在2005-7-18 18:31:00的发言：

追求个人利益没什么见不得人的，每个人的权利都应受到法律的保护。多数人也不能成为侵犯少数人权利的借口。所谓做思想工作，不是让人家无私奉献，而是讲清什么是合法，什么是非法，哪些行为受法律保护，哪些会受到法律制裁。你空口白牙让人家放弃权利，凭什么呀？所以说思想工作难做也是对的，方法根本就不对路子嘛！

呵呵，你真幼稚的可爱。

讲清什么是合法，什么是非法，哪些行为受法律保护，哪些会受到法律制裁就行了？要是思想工作这么简单，那里还会有难办的事情，一个瓜农对城管的三番五次劝告都不听，何况许多涉及借机想获取更大利益的人的工作。

以下是引用言之成理在2005-7-18 18:49:00的发言：

呵呵，你真幼稚的可爱。

讲清什么是合法，什么是非法，哪些行为受法律保护，哪些会受到法律制裁就行了？要是思想工作这么简单，那里还会有难办的事情，一个瓜农对城管的三番五次劝告都不听，何况许多涉及借机想获取更大利益的人的工作。

"讲清什么是合法，什么是非法，哪些行为受法律保护，哪些会受到法律制裁"，这很简单吗？你都分不清，城管都分不清，却要瓜农分清，你不觉得太强人所难吗？如此瓜农真的分清了，听话了，你岂不连瓜农的觉悟都不如了？这不太符合你的“干部身份”吧，不太符合保先教育的宗旨吧。

以下是引用言之成理在2005-7-18 18:49:00的发言：

呵呵，你真幼稚的可爱。

讲清什么是合法，什么是非法，哪些行为受法律保护，哪些会受到法律制裁就行了？要是思想工作这么简单，那里还会有难办的事情，一个瓜农对城管的三番五次劝告都不听，何况许多涉及借机想获取更大利益的人的工作。

城管的行为一定合法，瓜农的行为一定违法？那孙志刚在大街上走是不是也违法，警察收容他是不是合法，他死了是不是罪有应得？

获取更大利益没有错误，只要是在法律允许范围之内。市场原则就是公平竞争，各取其利嘛。错误的是那些违反平等原则，依仗权势，为了个人利益强迫他人放弃利益的做法！

以下是引用中国闲人在2005-7-18 19:37:00的发言：

城管的行为一定合法，瓜农的行为一定违法？那孙志刚在大街上走是不是也违法，警察收容他是不是合法，他死了是不是罪有应得？

呵呵，真是奇谈怪论，是不是因为发生了一个佘冤案，可以说所有的案子都是冤案？

获取更大利益没有错误，只要是在法律允许范围之内。市场原则就是公平竞争，各取其利嘛。错误的是那些违反平等原则，依仗权势，为了个人利益强迫他人放弃利益的做法！

这个说的有点道理，但补充一点，违反平等原则，不顾及社会规则，为了个人利益而损害他人利益的做法也是错误的！

以下是引用依天屠龙在2005-7-18 19:31:00的发言：

"讲清什么是合法，什么是非法，哪些行为受法律保护，哪些会受到法律制裁"，这很简单吗？你都分不清，城管都分不清，却要瓜农分清，你不觉得太强人所难吗？如此瓜农真的分清了，听话了，你岂不连瓜农的觉悟都不如了？这不太符合你的“干部身份”吧，不太符合保先教育的宗旨吧。

你从那里说我分不清？恰恰相反，正是你们对这一问题糊涂认识，才显得我等干部的素质水平觉悟跟你等百姓的差别啊，呵呵。

城管违法行政，你不置一词，却揪住瓜农违法摆摊不放。

可见，你只分得清瓜农违法，分不清城管违法，更分不清瓜农即使违法，其人权也受到法律保护，更分不清瓜农即使违法，城管也只能在法律框架内处理，处理不了，不是瓜农的错；更分不清城管违法应该受到法律制裁；更分不清瓜农的违法与城管的违法后果的严重性孰轻孰重。

你对城管的同情，再次证明了你的违法行政的冲动。

[此贴子已经被作者于2005-7-18 20:28:50编辑过]

以下是引用言之成理在2005-7-18 20:03:00的发言：

这个说的有点道理，但补充一点，违反平等原则，不顾及社会规则，为了个人利益而损害他人利益的做法也是错误的！

别光往别人身上套，更要往自己身上套，要不然先进性体现在哪里呢？当干部的，有没有为了自己的利益而损害他人利益的做法？有没有违反平等原则？有没有不顾及社会规则？