“反腐利剑”直指省部级高官。这样一则消息，确实令人畅快！猴看杀鸡，多了，也就不如第一次见着一样，战栗栗了！以前，我们在反腐问题上，常有人说：抓了虾子，放了大鱼。腐败现象是越抓越多，腐败问题是越反越腐。因为，猴看“杀鸡”，经常了，也就不怕了。时间长了，猴子知道：主人是总下不了身子，花偌大成本去解决问题的。现在，反腐利剑直指省部级高官，来一个逆向思维，“杀猴给鸡看”，这一下子，不仅是吓着了一大批猴子，而且，把那些本就胆小怕事的鸡子，早吓得魂飞魄散。不能不为之叫好！ 杀猴给鸡看，作用究竟有多大？杀猴给鸡看，成本是不是过高？杀猴给鸡看，应配套什么措施？

不是该不该，而是太该了。楼主不应有疑问。

靠杀已经不起作用了，应该防患于未然，现在有一个很好的机会，就是整顿媒体，报刊电视大都放开，让官员象那些明星一样透明，即减轻了基层的负担，又约束了官员的行为，还真正保护了干部。

[此贴子已经被作者于2003-9-18 0:19:30编辑过]

早该如此！！我认为反腐败花拳绣腿是一点作用都不起的。打蛇打七寸，反腐败应该从完善对于权力的制衡，加强舆论监督，实行行政管理操作的透明化，接纳人民群众参政议政等基础工作入手，决心下了，工作做了，一些“针对性措施”就要真得具有针对性，杀猴给鸡看未尝不可。

[quote]以下是引用lmwf3173在2003-9-18 0:18:05的发言： 靠杀已经不起作用了，应该防患于未然，现在有一个很好的机会，就是整顿媒体，报刊电视大都放开，让官员象那些明星一样透明，即减轻了基层的负担，又约束了官员的行为，还真正保护了干部。 我不同意楼主的这个观点。现在不是“未然”，而是已“然”过了“火”。媒体的作用也没有老兄你说的这么大。《焦点访谈》确实是一个好栏目，但《焦点访谈》又曝光了多少省级“贪官污吏”？还不是只能拿县乡两级“开涮”。陈希同、程克杰、胡长清等在位时有哪个媒体敢曝光？当时不是还有不少媒体在为他们歌功颂德吗？建国初期的刘青山、张子善被枪毙后教育警示了一大批干部，教育警示了干部，实际上是真正保护了干部。

回 huda500 我说防患于未然的意思是不要等官员腐败了再去管、再去杀，这些手段从根本上治理不了腐败，更防止不了腐败，我们现在缺的就是舆论监督，现在不是说要对报刊等整顿吗？我看都推向社会，要民办、不要官办。你说的很对，官办的既不敢讲真话、又不敢冒犯那级领导。民办的报刊不用顾忌那么多吧，还不用行政命令摊派报刊，即监督了腐败，又减轻了基层报刊任务的负担。

各位论友的观点十分到位！杀猴给鸡看，该不该，没有疑问！但，这确实解决不了根本问题！反腐问题，是一项长期性的艰巨任务，现在，我们要探讨的就是怎样建立起一套行之有效的防腐机制，让未“腐”的人不敢腐，未“败”的人不敢败；让“腐”了的人偿到“腐”的代价，让“败”了的人得到应有的惩罚！

[此贴子已经被作者于2003-9-20 14:42:01编辑过]

huda500：你认为现在已经没有了“未然”！是吗？难道这大千世界、芸芸众生，在这万里官场里，就没有一个清白人！都已“然”过了“火”！？“未然”，定是相对“已然”而言！我们现在还是要探讨防范于“未然”的问题！希望多提宝贵建议！

呵呵，杀不杀的是一码事，吓不吓也是另一码事。 其实，若按现在的规章，嘻嘻，我想估计天下没什么猴，也没什么鸡了。 现在的市场经济观念可谓已经是深入人心，无论是当官的也好，老百姓也罢，都在用“钱”在衡量人。所以，大家都在想着方的挣钱。其实，当官的也都在挣钱。只是方式不一样罢了。 说实话，他怎么挣钱，我不管。因为这已经成了普遍问题了！倘若仍旧讨论杀不杀，吓不吓的问题，已经没有必要了。其实杀鸡也好猴也罢，都只不过是为了给不谙世事的老百姓一个交待或是权力斗争的一个结果。这些，我都不关心。 作为一个国人，我关心的是，你挣了你想想挣的钱之后，你是否真正给老百姓办了事情？！！！只办事，不挣钱的官，呵呵，现在太少了。我只希望，这些官在满足他的私欲后能够真正做几件象样的好事，倘若真能如此，偶亦知足矣！！！！

你太“市场”了吧！照你所言：只要为老百姓办几件事情，你就可为所欲为，贪赃枉法了？ 你的观点我不赞成，但你这生意人的文笔。我好生敬畏！

如你所述，我当然亦是跟你一样，希望我们的老百姓沐浴在春风阳光之下，举国上下，一片净土。 但因为这个是不可能的了。其实，腐败问题是很难扼止的，因为现在人们的观念已经不是以前的那种观念。说句你更不赞成的话：其实我认为腐败在某个阶段是经济振兴的一个象征。当然了，没有是最好了。我只是站在外围来看这个问题，可能我没有了你的义愤填膺和激情，但我想，也许正因为此，我显得相对理智一些，所以我从来没想着去完全扼杀腐败，只是想让我们整个发展的大轮，能够按小平同志的宏伟蓝图顺利前进则可以了。所以我说，贪也罢、腐也好，都要有一个前提，那就是做贡献。毕竟，一个共产党人还是要为人民服务的嘛，当然不要太多为自己服务则是更好了。 换一个角度来讲，一个人能贪，说明他比较”聪明“，就像一个高明的律师会钻法律的空子一样，他会钻游戏规则的空子，这样的人，至少是一个有能力的人。所以关键在于制定一个好的游戏规则，这样才能让各种不良现象大大减少。当然了，腐败能够有利于今后这些规则的制定。就是历史的车轮一样是变化前行，曲线上升的。 我觉得，我们有一个误区，总是奢望能够通过人的思想来解决问题！！！！这是个很严重的错误！其实我们应该通过rules，通过law还解决问题。大家都在一定的程序范围内做事情。“人”的权力相对会减小或受到限制。现在，我们还在讲以德治国，而不是以法治国。各种媒体的宣传也好，高层领导的处事也罢都是本着“以德治国”的前提，要知道，人不是机器，而且，换一个人，换一个领导又会有新的东西，怎样能够保持长久的稳定，还是要靠制度。不是“人”，不是“德”！ 呵呵，说得有些多了。 ~~~Over~~~~

说得好，毕竟是生意人！有生意人的观点，更有生意人的精明！老兄佩服不已！

嘻嘻，谢谢你的夸讲啊！！ //bow （蹦蹦跳跳的跑开了。。。）

我认为此问题简单：猴有罪杀猴，鸡有罪杀鸡！

把经济领域的观点运用到行政工作之中，必将对革新行政领域的思维和观点，来一个彻头彻脑的大转换！ ————读了“一个生意人”的精典贴子后有感呀！

感谢淡水老前辈的夸张，着实让小生我心里美了半天。 我觉得我的那些个看法（呵呵，不是观点）都很普通，只是偶比较反叛造成的吧。 因为每个朝代、每个朝代中的每个最上层，也就是我们政治书上所说的“统治阶级”都会制定一套较为完善的理论来支撑他的统治或者说是来愚弄当时的老百姓，即被统治阶层。他们的那些个思想（主要是政治思想和政治主张），已经固化到了绝大部分人的脑子里，无论你是接受或是拒绝，你都已经逃离不了那种框架，一辈子或是几辈子都受之约束。因为，历代的统治者都是政治高手，权术高手，而政治这个最为悬乎的东西又洽巧是最能从“思想”上统治人的东西。所以，与政治距离最近的人：各类中小官员及老百姓，受之的影响最深。而离政治影响较远的人：一些科研工作者及一些个真正的生意人，受之影响最浅。 说了上面这么多的废话，只是想说明一点：我的那些个所谓的观点是不入时的，是不会真正为统治阶层所认同的，是胡说八道的观点！！！ 哈哈哈！！！！！！ 爽快！ ~~~~Over~~~~~

“over”是永远也没有的！

一个领导干部（现在还不是太大）对我讲，他现在就这么混，到时当一个局长是稳的，一个局长一年二三十万的收入，比搞生意强多了，再说现在生意也不好做。 这就是一个准领导的真实想法。

[此贴子已经被作者于2003-9-21 21:42:38编辑过]

《焦点访谈》有一个统计，2000年的时候，揭露性的报道占了节目的47%，而去年只占了17%。这就是现实了。连《焦点访谈》都这样了。

震慑只是一个手段。