因一具体数据问题，最近，我一长期从事新闻宣传工作的朋友向我解释，别把报纸上的东西看得那么顶真，各级报刊上的新闻宣传，特别是经验型的宣传，被吹起来的、吹大的“肥皂泡”都不同程度地存在！ 把没有的事情，通过“创作式”的编造，可以说得有理有据；把小的东西，通过全面型的“武装”，可以吹得神乎其神；把点上的经验，通过总结性的“推广”，可以让它遍地开花。也正是因为这些创作、武装、推广，各地经验频出，佳绩频传，在各级、各地报刊上是频频露脸，让一批大大小小的官员从中切切实实得到了优厚的回报！也让成千上万的百姓扎扎实实付出了沉重的代价！ ——我们这里的几个乡镇，就是被吹大的“肥皂泡”淹得至今还喘不过气来！ [em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18]

[此贴子已经被作者于2003-10-10 20:03:18编辑过]

嘿嘿，这是个好话题。小女子，敢问这些捉刀拿笔的朋友们，你们那里的宣传报道水份多吗？！

我就听说过这样一则消息带来的后果：内地某镇，在90年代初期就大胆吹嘘，说该镇农民人均纯收入超过了1500元（其实按当时统计的实际资料，据说满打满算，也只有800多元）。当时，这条消息被上级报刊报道后，确实在当地引起了一阵学习赶超热潮。也正是因为这样，农民上交的提留、负担一直居高不下，直到前不久的税费改革，才把这不良影响和后果消除。

现在没有一种有效的方法，来为新闻报道的真实性把关。往往是下面送上的稿子，只要看起来有亮点，或者是老熟人，关系稿就采用了，究竟这些稿子中有没有捏造的事实，编制的经验，夸大的数据，用稿人无精力也无法仔细去辩别。

请问随变看看同志：你们那里还存在有偿新闻现象吗？如果有，这些新闻里面的含金量有多高，真实性有多强呢？能不能细细道来！