参与讨论 推荐 作者: 七彩神仙589(2003-10-12 14:30:26.0) 赞成:1票, 反对:0票 不久前，听了一位著名学者关于反腐败的讲座。对其中的一段话记忆犹新，也由此引发了一些思考。 学者的话题是，常在水边转，能否不湿鞋。他将“水”分成了三个层次，一是湖边，二是河边，三是海边。又将“转”分为三个层次，一是站，二是走，三是忙。 学者这样说：一个人常在湖边站，只要他不故意趟水，他可能不湿鞋；一个人常在河边站，要非常小心，一不留神，就可能被河水打湿鞋子；一个人常在海边转，即使他非常小心，也可能被滚滚而来的海潮打湿裤角。如果在海边走，则湿鞋的风险更大；假如在海边忙，那么，想不湿鞋都难。 学者由此得出结论，常在水边转，很难不湿鞋。 此言一出，会场哗然。我注意到，与会的官员不约而同地频频点头。那神情分明在说：理解万岁！ 学者微笑着观察众人的反应，然后，他不失时机地说了一句：湿了鞋不要紧，只要及时晒干了就是好同志。 官员们更是感激涕零，会场上掌声雷动。 初闻此论，我很是赞同，转念一想，就不是那么回事了。在不尽商潮滚滚来的时代，大概已经找不到一潭死水了。那么，学者的结论也就是说，腐败是在所难免的，是合情合理的。 好一个湿鞋论！如此说来，腐败应该是合法化的了。如果哪位官员不慎腐败了，那么，官员无罪，罪在奔流的水！ 好一个湿鞋论！如此说来，市场经济大潮一日不息，腐败则一日必存，要反腐，当息潮！ 好一个湿鞋论！如此说来，贪了人民的血汗钱，一旦被人看出湿了鞋，只要晒干了，就可以继续在海边忙。换言之，大胆湿鞋，随时晒干。 学者的话之所以能引来满场赞许的目光和如潮的掌声，原因在于他道出了许多官员的心声，只不过官员们没能如此精彩地表达出来罢了。 我倒要问问这位学者，为什么一定要在水边转？为什么一定要在海边忙？可不可以让官员造船，让商家弄潮？可不可以在远离水的岸边指挥弄潮？可不可以乘船指挥？ 湿鞋论当休矣！
