粤人口年龄“中间大、两头小”　

 　                    2006-03-28 09:42:59  　 　
　　据《报告》，广东已进入低扶养比的人口年龄结构黄金时期，这为当地经济增长提供了额外源泉，即开启了“人口机会窗口”。据统计，1982年－2005年，劳动年龄人口比重从60.9％升至71.27％，老人和孩子的总抚养比从64.1％降到49.4％，目前是全国总抚养比最低的省份之一。

　　《报告》指出，广东青年人口的大规模流入形成了“中间大、两头小”的人口年龄黄金结构。据统计，广东老龄化水平达到7％的时间将比全国晚9年，达到14％的时间将滞后4年。就业率稳定，就业结构趋向合理，人口年龄结构优势已被转化为广东经济增长的有力引擎，总抚养比的下降对同期人均GDP增长的贡献率达到了20％以上。其人口增长格局伴随着人口转变，将为广东的经济增长创造了48年的“人口红利”期。

　　中国社科院人口与劳动经济研究所所长、课题专家组组长蔡昉表示，广东独有的较长“人口红利”期和外省劳动人口大量迁入有关，这也是广东劳动密集型经济结构在人口结构上的体现。未来几十年，随着中国普遍推出“人口红利”期，广东也可能随之失去低廉的劳动成本，这就需要经济结构转变调整。
　　
　　　6　“十一五”城市“二胎政策”不放开

　　上海本地人口11年负增长，“十一五”期间，这些大城市会不会放开“二胎政策”，鼓励高素质人才多生育？

　　对此，中国人民大学社会与人口学院院长翟振武表示，我国整体的人口形势依然严峻，“十一五”期间城市不会放宽“二胎政策”。其实在我国其中的29个省份中，包括北京和上海，凡是夫妻双方都是独生子女的可以生育二胎。在这种长期负增长、生育率较低的城市，这个“‘双独’可以生二胎”的政策实际上就是一种弥补，使当地生育水平不至于下降到很低。

　　另外，由于养育成本等因素，目前出现“城里人不想生，农村又超生”的趋势。有学者担心，如果照这种下去，我国整体人口素质会被拉低？翟振武说，此迹象称为“人口逆淘汰”，但我认为不会出现。博士的儿女和农民的儿女，在先天智商上没有太大差别；而随着国家教育资源更多向农村投入、人口迁徙加剧，农村人口素质会不断提高。

　　关于如何解决农村超生问题，翟振武说，计划生育不仅要罚，也要奖，要施利益导向机制。可以进一步推广国家的计划生育奖励制度，解决农村养老保障的问题。另外，建议对农村独生子女户、二女结扎户的女孩考生，在全国普通高考的省内院校录取时给以加分照顾。在云南已经有这样的加分政策，对报考云南省内大学的给予20分的加分照顾。政策在当地引起了相当大的争议，但值得广东借鉴。

[此贴子已经被狗尾巴草于2006-3-29 15:21:24编辑过]

“中间大”的这部分人群，法定应该由他们护养的老人，大多都不在广东。因此，他们所谓的黄金期，只是一个统计上的黄金期，对广东没有什么实际意义。

这个数据没有统计非本地户籍人口。

广东进入人口年龄结构黄金期、粤人口年龄“中间大、两头小”，而且是广东青年人口的大规模流入形成了“中间大、两头小”的人口年龄黄金结构。流入广东的人，肯定大多是青年男女；婴儿和老人，广东也肯定不会要。进入广东一对青年男女，就可能丢下4个老人在外省，广东进入“人口年龄黄金结构”也就不足为奇。但是，无论这这些青年人的户口是不是在广东，他们一般不会在广东认新爹妈，他们的法定应赡养对象仍被丢在外省，仍然逃脱不了赡养义务。

广东和内地是50步和100步的关系而已，就让你动怒了，说点更让你愤怒的事情：全世界都在利用中国的人口红利养他们的老！

第一招：把招不足劳动力的厂搬到中国，雇佣中国人廉价的年轻人，解决他们劳动力不足问题，把利润拿回去发养老金。

第二招：买中国廉价商品给他们的老人，降低养老成本。卖回奢侈品给中国权贵，中国退休老人是不用这些东西的，所以无助于解决养老问题，反正中国自持有人口红利，不着急不重视。

第三招：吸收中国廉价（回报要求极低）的外汇，以降低他们的实际利率，以减轻由于养老负担承重，消费过度挤占投资，导致投资不足的后果。

第四招：拉中国的优质企业到海外上市，外国养老基金买股坐享分红，主要是分行政垄断企业或者市场龙头企业的红。把垃圾企业、风险企业留给国内的投资者，淘尽他们最后一滴养老储备。换取外国政府对中国诸如计生之类的政策保持沉默。

第五招：投资中国房地产，拉高房地产价格，降低中国人利用房地产收租养老的收益率降低。压低人民币汇率，使中国人买不起进口产品，禁止投资外币海外股市。禁止民间金融业萌芽，使人民没有长期投资渠道。把人民币官方利率严格限制在负利率的水平，使普通中国人永远储不够钱供自己养老。这样中国人就会象工蜂一样永不停顿采蜜，向外国老人奉上具有中国特色的蜜糖。逗得全世界人民笑得花一样灿烂，中国计生官员感到无比光荣和自豪。

[此贴子已经被作者于2006-3-29 23:40:46编辑过]

以下是引用余以为在2006-3-29 23:37:00的发言：

广东和内地是50步和100步的关系而已，就让你动怒了，说点更让你愤怒的事情：全世界都在利用中国的人口红利养他们的老！

我一点都不愤怒，甚至还在窃喜。内地的人跑到广东去赚他们的钱，这是好事。内地很多贫困地区的农民人均纯收入一项，都算进了“外出务工劳务收入”的进项，占的比例还比较大。有的县还宣称：外出务工人员汇入本地的钱，比他们的财政收入总数还多——这会让人愤怒吗？应该高兴才对。中国人跑到外国去，也是这个道理。抛去国家战略大计不想，光从现实考虑、从地方上考虑、从老百姓自已考虑，巴不得自已的子女到外地、到国外去赚大钱，毕竟比呆在家里穷死强。可能这些外出的人为别的地方创造了大财富，但同时也为自已的家庭创了小财富。这何乐而不为？养老的问题，关键是钱。到广东、到国外那些人赚到的钱，总不会无偿地敬献给别人的父母吧？除非他们自已没有父母可养，发扬国际主义精神，帮别人养爹妈——即使是这样，从社会公德的角度，从大人类共同建设和谐社会的角度，也是应该鼓励和赞扬的。

说到以上的问题，我还想顺便说说“先富起来”的问题。现在毕竟不是共产主义，不可能同步富裕，无论怎样都一定会有贫富差距——连这一点都不承人的人，既不是中国特色的社会主义，也不是社会主义，更不是资本主义。评价一个社会公平不公平，不能局限于贫富差距的多寡，而应该看整个社会的发展趋势和发展水平。从现阶段来看：富的更富了，穷的也在好起来，这个社会就是一个进步的社会，就是一个相对公平的社会。自已的收入和生活水平在好起来，还抨击别人富得过快，这就是妒富心理。世界上没有富人，就没有社会的发展和进步，富人在自已富起来的过程中，也在从各个方面带动穷人脱贫，这也是当年大家抨击的、批判的刘少奇主席的“剥削有功”的基本立论原理。在中国现阶段，沿海一部分地区先富起来了，内地的劳力和精英都跑到他们那里去了，看起来是坏事，实际上是大好事。没有沿海地区的率先富裕，就不会有内地劳力的转移，就不会有内地人原始资本的积累加快，就不会有内地思想、观念的更新，就不会有内地经济发展模式的变革，就不会有内地社会经济发展的追赶。富人的榜样、示范、带动力量是不可低估，更是不可缺少的。

以下是引用gclcl在2006-3-30 12:20:00的发言：
说到以上的问题，我还想顺便说说“先富起来”的问题。现在毕竟不是共产主义，不可能同步富裕，无论怎样都一定会有贫富差距——连这一点都不承人的人，既不是中国特色的社会主义，也不是社会主义，更不是资本主义。评价一个社会公平不公平，不能局限于贫富差距的多寡，而应该看整个社会的发展趋势和发展水平。从现阶段来看：富的更富了，穷的也在好起来，这个社会就是一个进步的社会，就是一个相对公平的社会。自已的收入和生活水平在好起来，还抨击别人富得过快，这就是妒富心理。世界上没有富人，就没有社会的发展和进步，富人在自已富起来的过程中，也在从各个方面带动穷人脱贫，这也是当年大家抨击的、批判的刘少奇主席的“剥削有功”的基本立论原理。在中国现阶段，沿海一部分地区先富起来了，内地的劳力和精英都跑到他们那里去了，看起来是坏事，实际上是大好事。没有沿海地区的率先富裕，就不会有内地劳力的转移，就不会有内地人原始资本的积累加快，就不会有内地思想、观念的更新，就不会有内地经济发展模式的变革，就不会有内地社会经济发展的追赶。富人的榜样、示范、带动力量是不可低估，更是不可缺少的。

这必须有个前提,那就是社会是公平的,财富的积累也是有效的.

波兰当年国有企业进行改革的时候，把国有企业拍卖，然后分给民众。但是，买下波兰企业的大部分是外国资本，造成了国内经济的空心化。就好比现在的东莞和佛山的差别。佛山的财富都是当地人自己创造的，留下来的财富是自己的，可东莞呢？除了虎门那边的一些纺织类小企业，其他的基本上是外来的。东莞当地人并没有多少财富积累，如果在东莞的台湾老板一走，东莞基本就没有一个能够支撑起来的经济基础，现在的实际情况也是如此，大部分原来在东莞开厂的台湾老板，都纷纷跑到浙江去投资，或者把企业搬到浙江去，你东莞到时候还能有什么？佛山人不一样，你外来的老板走了和没走，我的财富照样有这么多。富是富起来了，可你东莞后续的经济怎么办？

余以为在担心财富的空心化，gclc在说先富后富问题，两者虽然有关联，但在本贴，好象没有太多的交叉点。

我就爱钱又在8楼扯出了一个前些年很为敏感的国有企业“零转让”问题。首先，我也赞成一个地方的财富不要“空心化”，要立足于发展民族产业，要建设自已的经济根基。——不是弱智的地方领导都会象我就爱钱说的佛山人一样这么去想，也都会这么去做，都想当地人来创造自已的财富。可悲惨的现实是：不是每个地方都象佛山人那样有志气、有能力、有运气。自已创造不出财富怎么办？总不能宁愿饿死也不为半斗米折腰吧？！为了生存，为了发展，必要的腰还是要折，这就是当年国有企业“零转让”的基本理念。也就是说，已经是“死心”的地方，也就不存在什么“空心”的问题，更不存在什么“化”的问题。“死心”了的地方，能够“空心”就不错了，而且，还有逐步“实心”的可能呢，这何乐而不为？！

以下是引用gclcl在2006-3-31 19:28:00的发言：

我就爱钱又在8楼扯出了一个前些年很为敏感的国有企业“零转让”问题。首先，我也赞成一个地方的财富不要“空心化”，要立足于发展民族产业，要建设自已的经济根基。——不是弱智的地方领导都会象我就爱钱说的佛山人一样这么去想，也都会这么去做，都想当地人来创造自已的财富。可悲惨的现实是：不是每个地方都象佛山人那样有志气、有能力、有运气。自已创造不出财富怎么办？总不能宁愿饿死也不为半斗米折腰吧？！为了生存，为了发展，必要的腰还是要折，这就是当年国有企业“零转让”的基本理念。也就是说，已经是“死心”的地方，也就不存在什么“空心”的问题，更不存在什么“化”的问题。“死心”了的地方，能够“空心”就不错了，而且，还有逐步“实心”的可能呢，这何乐而不为？！

难怪楼上对创新问题不那么在乎，原来答案在此。那中国还是继续卖资源，卖苦力吧，把子孙的资源我们先拿来活命了再说。

什么叫“人口年龄结构黄金期”？“人口年龄结构黄金期”是按什么理论依据来确定的？

以下是引用我就爱钱在2006-4-3 12:16:00的发言：

难怪楼上对创新问题不那么在乎，原来答案在此。那中国还是继续卖资源，卖苦力吧，把子孙的资源我们先拿来活命了再说。

不知我就爱钱是根据什么断定我对创新问题不在乎的?！我对创新问题很在乎，并且很急切。
什么叫创新？获得诺贝奖的是创新，航天科技叫创新，发明杂交水道的叫创新，更新电脑软硬件的叫创新，研究工农业生产加工工艺的叫创新，探索经济和社会发展新模式的也叫创新；创新涵盖了科技、经济和社会生活的各个方面。若这个说法成立，那么，我们的创新并不是中央提出号召以后大家才开始考虑，才开始研究，才开始实施，而是一直在考虑，一直在研究，一直在探索，一直在创新。可以说，我们国家的创新一直没有停止过，特别是改革开放以来，我们的一些科技创新和工农业经济体制创新还取得了重大的成果，取得了很大的成功。经济和社会的发展就是破旧立新的过程，而破旧立新就是创新，也就是说，经济和社会的发展过程就是一个创新的过程。——在此之前，有谁提出过创新的前置条件？有谁提出创新需要自由、需要制度？要说我对不在乎，那可能只是表现在对这种说法不在乎。
当然，我们对自已的创新步伐和创新成果很不满意，很不知足，这是十分明智和正确的。与发达国家相比，我们的科技、我们的体制、我们的经济、我们的社会还很落后，根本原因是我们的创新能力和水平差距太大。但是，这个问题是个很复杂的问题，不是光给自由、光给制度就能立马解决的问题。那种认为把自由、制度搞好了，我们就可一夜之间跳入世界一流创新大国、变成一流经济强国的想法是不切合实际的。跳高运动员跳上二米三几的高度，也是从一米的地方开始跳起，一公分、数公分逐步跳上去的，他不可能对一米五几的高度不屑一顾，直接从二米三几练——这可能基本上不能成功吧？！
在达到一定的创新高度之前，该跳一米五几的时候还是要跳，该卖资源、卖劳力的时候还是要卖，毕竟，创新不是经济社会发展的目标而只是手段，吃饭、生存是任何国家、任何社会、任何人民的第一等大事。