要害是挑拨工农关系------就三农问题三驳大别山之鹰 [半岛愚公] 于 2003-09-12 12:58:54 强国论坛上贴 工人农民到底是什么关系?我曾经一再在这里说过,80%以上的工人两辈子以前都是彻头彻尾的农民.这些农民什么时候成为了工人?答案是非常明确的,那就是49年以后.为什么这么说呢?因为49年以前我们国家连铁钉都无法自己制造是公认的事实吧?工厂数量稀少,哪里来的工人呢? 新中国成立以后,中国的工业产业迅猛发展,特别是70年代后期,国营企业.集体企业.乡镇企业雨后春笋般地涌现,这才使很多农民摆脱了土地的制约成为名正言顺的工人.这是毛泽东领导下的中国共产党人为缩小三大差别所做的不懈努力的结果,是社会主义制度优越性的具体体现.虽然当时不能完全消灭三大差别,毕竟为今后消灭三大差别探索了一条比较稳妥的道路.从这个意义上说,不是"城市化是工业化现代化的必由之路"而是工业化.现代化是农村城市化建设的必由之路,颠倒了这个关系是客观上的不经意还是主观上的故意,值得探讨. 历史上的工人农民从来都是兄弟关系.同志关系,什么时候出来竞争关系了?过去,他们处在社会最底层,受三座大山的压迫,现在他们依然处在社会最底层,受新生的地主.官僚资产阶级.贪官污吏的欺压.可以说是"一样红的鲜血,一样深的恨;一样长的伤口,一样宽的疤."现在的右派口口声声城市里的工人剥削农民了,剥削者在哪里?是工人剥夺了农民的剩余价值,还是地主资产阶级剥夺了农民的剩余价值呢?假如你们说的对,请问,大别山之鹰先生们是否看到某个在工厂里做工的工人成为百万.千万.亿万富翁了呢? 共产党的党旗上的标志很清楚,就是镰刀和锤子,无论我们的历史还是现实,工农永远是牢不可破的联盟,尽管有人实际上已经背叛了这种联盟,明里暗里挑拨这种关系,一百多年的生死与共,同舟共济是佞言能够污蔑的吗?? 农民能争夺工人的饭碗吗?这种说法过分天真了.不要说车工.铣工.电工.板金工.电焊工的技术含量,就是普通的钳工,一个握了半辈子锄把子的手没有几年的刻苦钻研也不能适应现代化的工业要求的.城市里的再就业服务中心天天在招工,没看到一个农民进去应聘.竞争的,什么道理呢?是社会歧视他们吗?不是.是他们没有技术或者说技术不过关. 大别山之鹰先生提出了这样一个观点,"在经济改革中城市工人之所以失去话语权：因为他们已经不再是必需的，因为新资本家们可以用比他们更廉价的民工来替代."这句话内涵非常清楚,不管你是工人,还是农民,都应该适应新生资产阶级的需要,否则,就要被淘汰.够可以的了!这哪里是为工农争取"人权",不是明明白白是在争夺做"狗"的权利吗?当然,也许大别山之鹰先生可能有"宁做城市里的狗,不做农村里的人"这样的理想,但是,这种理想能代表所有的农民吗? 改革,应该是一个循序渐进的过程,城市化也应该是一个循序渐进的过程,消灭三大差别更是一个循序渐进的过程.在一个拥有10亿农村人口的国家里,非常突兀地提出"消灭农民"."全国农村迅速城市化"的口号和当年"亩产万斤"这样超时代的口号有什么实际区别呢?除了造成混乱,还能有其他结果吗?? 很多人以为大别山之鹰先生是站在农民的立场上为农民说话,我认为,非也!!
