2003-9-16 20:49:00，比比777心血来潮，提出《三农问题的核心是什么？》http://www.xyjjlt.net/bbs/viewthread.php?tid=2118&page=1#pid8891并邀请专家学者讨论。认为“如果我们不把问题找准，解决问题更无从谈起。”同时示意这次研讨水准很高，“确实要水平。”由此，激起了一大批理论家的浓厚兴趣。
爱乡一看题目就发悚：“问题好大。”随即专心做其他学问去了。
三夏大忙信心百倍，高瞻远嘱地提出问题研究的路径：“泌须把三农问题放在体制环境和历史进程中去考察才能弄清三农问题的面貌,本质,核心”
呆人说梦脱口而出，斩钉截铁地断定：“归根到底是农民的收入问题”（heyong深表赞同）
比比完全否定呆人说梦的观点，并进行进一步的诱导：“分开谈其核心问题： 1、农民——人口过多与生产力提高所需劳动力减少的矛盾； 2、农业——分田到户与社会化大生产之间的矛盾； 3、农村——基础建设滞后与无公共建设资金的矛盾。”
看到没人再发言，比比只好快速解开谜底：“三农问题的核心是现行生产关系，”
浅草堂主的看法不同：“保护他们的合法权益最重要。”
huda500可能另有崇拜：“南方农友是怎么说的？？”（比比777不得不坦诚相告：“南方兄说是体制问题”）
南方农友露了半个头显出很忙的样子：“没有时间和网有们讨论，”
火柴头认为这个问题太简单：“看得太过复杂，其实就是农业的问题！！！！！！”
比比777进适时修正和强化自已的观点：“就是现有的农业生产方式”并另提出疑问：“结在哪里？”
浅草堂主小心亦亦地上升理论层次：“是社会化大生产和土地细分模式之间的矛盾吧？”
砖头显出熟读经书的神态：“政治经济学，说资本主义的主要矛盾是社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾，现在我们农业也何尝不是如此。”
比比777倒认为：“越来越入题了。”
火柴头以大量充分的事实坚持真理：“结构调整后农民仍然穷！”
比比777还想把研讨往自已的观点上引：“农户组织起来，哪种方式好呢？”
ding坚决反对空泛的研讨：“到农村去，什么都会明了的”
三夏大忙却继续拔高理论角度：“问题本质在于:规则,即制度!”
比比777表示出对制度无能为力：“已然发生，如何更改？”
淡水的观点更新奇而高雅：“核心，就是如何提高农民，发展农民，稳定农民，“解放”农民！”
比比777铁青着脸把淡水的观点悬玄化：“你的核心还是“如何”，究竟何为“如何”，该如何“如何”呢？”
淡水一看比比的脸色，赶忙改口：“淡水兄胡言了！”
浅草堂主自以为高明地提出了一个自认为务实的观点：“实现农村工厂化，农业科技化，农民职业化。”
tan851偷用浅草堂主的观点进行了高压浓缩：“是人的问题！！！”
卢立站在政治角度高屋建瓴：“主要矛盾是干群关系，核心是农民的合法权益得不到有效保证！”（tan851认为这个提法没有特殊性：“不仅是农民，”）
原上松觉得自已的看法更高明：“农村剩余劳动力的转移问题。”（沉默良久的比比777终于认为找到了攻击的突破口：“是不是劳动力的问题解决了，三农问题就可基本解决呢？”
淡水干脆把问题升到最顶级：“关键看我们上层建筑！”并诘问比比：“还不够清楚吗？”
浅草堂主表示出极大的不满：“核心问题是现在能够解决的问题。要不然说得天花乱坠有什么作用？”
原上松也似乎有了新的心得：“并不是说核心问题解决了就解决了一切问题。”
比比777还以为统一了思想：“哪位高人就三农问题的核心问题写一篇文章。”
三夏大忙认为还没到出成果的时候：“文章不好写;怕也难形成共识的答案见仁见智耳”
本贴点击率324，回贴数48。看来，理论界要统一对“三农问题的核心”的认识还需要一些时日。

[此贴子已经被作者于2006-5-22 23:30:15编辑过]

[ 本帖最后由 大秘 于 2008-2-4 06:09 编辑 ]

以下是引用九九归一在2006-5-22 17:32:00的发言：

反正是越改速度越慢，俺这里的网页几乎打不开了，老卢却说是黑客捣乱。

九九：县坛是真实的，此楼是虚拟的。你这样把虚拟历史现实化，岂不要俺的命？！

九九也提醒了我，看来俺得发个声明：本楼纯属搞笑，目的是想为网友取乐。若那位网友对哪段有意见，请告诉俺，俺立马删改，并向您公开道歉！

以下是引用gclcl在2006-5-22 19:34:00的发言：

九九：县坛是真实的，此楼是虚拟的。你这样把虚拟历史现实化，岂不要俺的命？！

九九也提醒了我，看来俺得发个声明：本楼纯属搞笑，目的是想为网友取乐。若那位网友对哪段有意见，请告诉俺，俺立马删改，并向您公开道歉！

海纳百川，有容乃大！

以下是引用gclcl在2006-5-22 13:55:00的发言：

这话说到心眼里去了。不过，还是要低调。毕竟俺与太史公还是有差距的，他一般只知道用文言文，而俺还会用白话文。

与太史公差距还是有的，

知道在哪吗？

让老言告诉你！

[此贴子已经被作者于2006-5-22 23:37:57编辑过]

美好的回忆。

2003-11-2 15:02:00，花非花突然回到了儿童时代，转了一个大概是精神病人论坛的一个热贴，询问：《十个人抢劫一个人算不算合法牺牲少数人利益的行为？》http://www.xyjjlt.net/bbs/viewthread.php?tid=2952&page=1#pid13924。好象这个连刚出娘腹的婴儿都能给出正确答案的问题并不寻常，引起了一批功力深厚的三农学者的郑重思考。
克成认为要拔高视角：解决“什么是国家？”
中国闲人认为必须有准确的量的界定：“只有当49.99999999亿人合伙去抢另外一个人的时候才不算违法牺牲少数人利益。”
克成还是认为弄清概念为首要：“什么是抢劫？”
中国闲人随口就来：“革命时期的分浮财......可以说它是抢劫。”
克成对概念着了魔：“什么是分浮财？”
依天屠龙胸有成竹地断定：“少数服从多数的原则是有问题的。”
卢立原则肯定具体否定地也认为少数服从多数的原则有个适用范围问题。
lmwf3173显然比其他与会者的智商高得多：“一个很幼稚的提法”。
中国闲人暗斥与会者的理论水平太低：“我的少数服从多数的原则主要是指理论方面”。
卢立仍然固执已见：“不能简单地搞少数服从多数。”
依天屠龙铁定了与卢立穿定了一条裤子：“不是没有条件，没有限制的。”
原上松做了个人类社会基本不存在的假定：“不损害其它人的利益情况下，只要有一人的利益得到了增进，就是值得的。”
比比777似乎思路很清晰：“区分开正当和不正当之后,就好做决策了。”
其后是克成、依天屠龙合围中国闲人，都力图以其昏昏，使人昭昭，论得口沫横飞。当中国闲人自认为胜卷在握，询问“依天先生”“以为然否 ”的时候，会场上只剩下自已一个孤家寡人了。
本贴点击率227，回贴数27。也是本坛早期的一个热贴。
人类一思考，上帝就发笑——看来，说这话的外星人不是信口胡说。 [ 本帖最后由 大秘 于 2008-2-4 06:13 编辑 ]

以下是引用gclcl在2006-5-22 19:34:00的发言：

九九：县坛是真实的，此楼是虚拟的。你这样把虚拟历史现实化，岂不要俺的命？！

九九也提醒了我，看来俺得发个声明：本楼纯属搞笑，目的是想为网友取乐。若那位网友对哪段有意见，请告诉俺，俺立马删改，并向您公开道歉！

俺不过点破而已。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 11:05:58编辑过]

003-8-28 11:17:00，淡水仰天长啸《谁来还乡镇干部一个公道?》http://www.xyjjlt.net/bbs/viewthread.php?tid=1562&page=1#pid5849倾倒“进退两难，两头受气！”之多多苦水。
sh912666把理论问题现实化：“尤其是乡镇副职干活、受气、拿不到工资...”
安妮在日理万机之中许诺：“过天把我响应一下，支持一下。”（淡水即刻感激涕泠：“谢谢你！”）
huda500给予明确支持：“楼主看在点子上，说在点子上。”
说点酒话居高临下地称赞：“很好,这是客观现实.”
修远不是很有所谓：“我从来不管人家说什么。”
zzhmg1962作揖恳求：“大家都要理解支持呀！”
依天屠龙表示宽容：“乡镇干部中虽然有不好的，但是那是被逼无奈的。”
heyong抽时间研究了问题的原因：“这与他们自己有很大关系。”
hechengzi认为“没有谁刻意去歪曲乡镇干部”：“在现实中是的的确确存在。”
三夏大忙不知是在影射谁：“下判断前了解事实更重要 。”
依天屠龙欣然对号入座：“只要不符合大道理，断语还要下。”
lmwf3173唯恐天下不够乱：“骂乡镇干部的大至有三部分人。（其中有）旁观者。”
余以为无情鞭挞：“对农民的骂声有情绪，就是没有摆正自己是农民雇用的仆人的身份。”
三夏大忙开始激动起来：“我的心情竟是久久不能平复。”
说点酒话对余以为玩弄明褒实贬的手法：“这老几真有水平。”
依天屠龙也懂明扬暗抑：“向洁身自好、为农民办好事、办实事，并深受体制之苦的乡镇干部们致敬！”
hechengzi认为还是明枪亮剑好使：“ 可惜这样的干部还是太少。”
leopard以点带面推论：“如果所有的干部都像killer那样，那会出现这样的问题？”
齐修远开始向上帝忏悔：“反思自己是否做了什么亏心事。”
明明白白彻底置淡水于万劫不复：“谁来还农民一个公道？”

    看来当时的乡镇干部还真是失道寡助啊！

http://song.feifa-radio.com/H/200211/5433/206248.Wma

[此贴子已经被作者于2006-7-29 11:41:58编辑过]

[ 本帖最后由 大秘 于 2008-2-4 06:16 编辑 ]

呵呵，有趣，我也上榜了，五次之多。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 11:42:45编辑过]

老鬼费了精，啊呸设家燕伺候

老G是写史的大材料！

插播广告5秒

没看的，让您重新看到；
看过的，让您温馨重温；
想看的，让您都有可能。
保您用最短的时间，最少的精力，
精通本坛风云变幻、多灾多难、光辉灿烂的悠久历史，
是沤们爱的倾力而为、呕心沥血以及声嘶力竭的奉献！

哈哈，G斑真是厉害！看来是是千里马总有被发现的时候！

以下是引用比比777在2006-5-23 11:39:00的发言：

我也上榜了，五次之多。

好帖！

以下是引用gclcl在2006-5-23 9:43:00的发言：
2003-11-2 15:02:00，花非花突然回到了儿童时代，转了一个大概是精神病人论坛的一个热贴，询问：《十个人抢劫一个人算不算合法牺牲少数人利益的行为？》http://www.xyjjlt.net/bbs/viewthread.php?tid=2952&page=1#pid13924。好象这个连刚出娘腹的婴儿都能给出正确答案的问题并不寻常，引起了一批功力深厚的三农学者的郑重思考。
克成认为要拔高视角：解决“什么是国家？”
中国闲人认为必须有准确的量的界定：“只有当49.99999999亿人合伙去抢另外一个人的时候才不算违法牺牲少数人利益。”
克成还是认为弄清概念为首要：“什么是抢劫？”
中国闲人随口就来：“革命时期的分浮财......可以说它是抢劫。”
克成对概念着了魔：“什么是分浮财？”
依天屠龙胸有成竹地断定：“少数服从多数的原则是有问题的。”
卢立原则肯定具体否定地也认为少数服从多数的原则有个适用范围问题。
lmwf3173显然比其他与会者的智商高得多：“一个很幼稚的提法”。
中国闲人暗斥与会者的理论水平太低：“我的少数服从多数的原则主要是指理论方面”。
卢立仍然固执已见：“不能简单地搞少数服从多数。”
依天屠龙铁定了与卢立穿定了一条裤子：“不是没有条件，没有限制的。”
原上松做了个人类社会基本不存在的假定：“不损害其它人的利益情况下，只要有一人的利益得到了增进，就是值得的。”
比比777似乎思路很清晰：“区分开正当和不正当之后,就好做决策了。”
其后是克成、依天屠龙合围中国闲人，都力图以其昏昏，使人昭昭，论得口沫横飞。当中国闲人自认为胜卷在握，询问“依天先生”“以为然否 ”的时候，会场上只剩下自已一个孤家寡人了。
本贴点击率227，回贴数27。也是本坛早期的一个热贴。
人类一思考，上帝就发笑——看来，说这话的外星人不是信口胡说。

从1楼追到8楼

老G，我封你为偶像了

一个个虚幻的ID被你的生花妙“键盘”还原了本来的“狰狞”面目

而且狰狞的相当亲切嘛

[ 本帖最后由 大秘 于 2008-2-5 07:52 编辑 ]

2003-9-22 23:10:00，愚顽率领乡村党政代表团赴陕西周至县旅游，意外看那里种美国大杏仁很赚钱，立刻组织全团代表讨论是否值得引进。但“关于这件事争论不休”；为此连夜发回电传《农民到底该不该这样调整?》http://www.xyjjlt.net/bbs/viewthread.php?tid=2224&page=1#pid9663，请求智囊研究拍板。在家待岗的一批智囊急人民之所急，立即抛开酒囊饭袋，进行紧急研究磋商。
修远最先提供研究成果：“什么稳当，又没有风险，你就种什么。”
浅草堂主也似乎想清楚了：“不敢大胆尝试，一辈子受穷是肯定了的。”
愚顽埋怨两位智囊紧争状态下还绕弯子，直接了当地追问：“到底该不该种植?”
比比777觉得弄清代表团成员的素质先：“乡镇政府有几人懂市场？”
刺客的思路似乎还没整明白：“问题可否转换为：如果....假如.....如此！哈-哈-哈-哈！”
浅草堂主觉得应从上层建筑研究起：“乡政府能起什么作用呢？”
说点酒话显得成竹在胸：“多听听意见，决不可个人说了算。”
愚顽认为鼓励说点酒话可能答案来得更快：“killer（特注：就是说点酒话）我可以感觉到是个好书记.”
说点酒话果然进一步传授秘诀：“积极响应，但绝不是盲目冒进。”
比比777已经思考到了市场环节：“市场唯一不变的是变化。”
言巧语进行谆谆诱导：“今年种蔬菜可没有油菜的效益高。”
愚顽终于懂得了一个领导原则：“只当裁判员，不当运动员。”
南方农友郑重警告：“收入越多的，就是风险越大的。”
比比777终于研究到了具体问题的层面：“有的地方盲目挖渔池，现在渔价大跌，填的土都没有了。”
南方农友认真思索了一下，认为不能越权决策：“应该属于宏观调控的范畴，是上上级政府的事。”并且是个涉及面很大的事：“农民、城镇居民、企业和政府，政策、贷款、税收、技术、信息等。”
蝶舞还找出了问题的一个关键盲点：“土质适合吗？”
愚顽早就组织完成了地质勘探工作：“土质非常适合。”
大海一滴建议从意识形态入手：“增强农民的市场意识。”
浅草堂主还在上层建筑中没出来：“缺乏一个整体规划。”“应该有一个中介组织来协调和交流。”“解决信息化问题。”（愚顽插话：“这个问题谁来解决?”）
愚顽从国际连线中转出指山卖柴的建议意见：“农民连上网都不会，把位置让给农村子弟出生的大学生、硕士生博士生。 ”
三夏大忙五体投地：“高见,高见!啊------呸-------服了u啦!”
愚顽却危了难：“现在有几个大学生硕士生博士生愿意回农村呢？”
hechengzi好象是个悲观主义者：“除非地里能种出黄金。”
明明白白乘机发牢骚：“农民们吃的苦还少吗？”
东南海也深感担忧：“恐怕又是一场劫难。”
呆人说梦在进行恐吓：“车毁就是马亡啊，切记！”
浅草堂主综合最终咨询意见电传了回去：“自己救自己。”

本贴点击率388，回贴数53。从2003-9-22 23:10:00论证到2003-11-5 22:03:00，估计肯定错过了美国大杏仁的最佳种植季节。

[ 本帖最后由 大秘 于 2008-2-5 07:53 编辑 ]

2003-10-28 13:40:00，余以为经过长期闭门造车的思考和研究，决心改变行政效率低下、成本高昂的现状，抛出了近3000字的长篇论著，提出《虚国实省,虚市实县,虚乡实村》的行政机构改革方案http://www.xyjjlt.net/bbs/viewthread.php?tid=2895&page=1#pid13628。一批立志修身治国平天下的爱国知识分子也热烈地进言献策。
东南海给予原则肯定：“有积极意义。”
明明白白表示很不乐观：“实行会比较困难。”
余以为急忙解释：“是发展方向不是现实。”
hechengzi明显冷嘲热讽：“只要'实人'就行了。”
余以为有点脑羞成怒：“人也是需要公共秩序的！”
hechengzi找到了一个攻击点：“虚乡实村明显行不通。”
余以为试着用类比法说服：“村在城市体现为小区。”
hechengzi在原则问题上毫不让步：“连街道都是虚的，更不要说小区。”
余以为列举事实说明小区是实的：“业委会有固定的财源。”
明明白白认为这些纯属鸡毛：“说得详细了。”
余以为生气地拍了一下桌子：“连这都做不到，侈谈什么政治体制改革？”
mrwuya脑袋一缩，提出了个折衷办法：“通过联席会议来虚化地级市、乡镇政府行得通吗？”
章言提出混水摸鱼的设想：“既实行党政合一，又实行党政分开。”
hechengzi刀架在脖子上也不屈服：“这一套是行不通！”
余以为长叹一声：“乃不为也,非不可为也！”

此贴点击率218，回贴数19，被斑猪加了精。这么重大的国是问题，当时参与者如此寥寥，而且意见差距如此之大，可见行政机构改革确实不是个轻而易举的问题。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 18:36:00编辑过]

[ 本帖最后由 大秘 于 2008-2-5 07:54 编辑 ]

读坛史之感

从历史的蹉跎中走来是你的自豪，
从时光的遂道里潜回是你的福气。
硬冷的键盘敲出生活的柔暖，
虚拟的网络织就现实的美丽。
假若生命重新再来一次，
能否依然保持纯真稚气？

http://w04.funmtv.com/20051108/H/200533/172918/629581.wma

[此贴子已经被作者于2006-7-29 12:09:02编辑过]

没看的，让您重新看到；
看过的，让您温馨重温；
想看的，让您都有可能。
保您用最短的时间，最少的精力，
精通本坛风云变幻、多灾多难、光辉灿烂的悠久历史