发新话题
打印

[政府] 中美市长央视大比富,美国市长自愧不如[转帖]

看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目,其中主要出场人员为中美两位市长,中国是威海的崔市长,美国是来得蒙得的艾文市长,主题围绕中美两位市长通过电视相互对话,交谈各自城市的建设和发展而展开,目的是让世人了解中国,让中国人了解世界。   前半段节目无大问题,后半段节目中暴露出几个问题,令吉安深感惊愕和感叹。   主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀请,在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后,中国崔市长表现出了“慷慨”。一个“慷慨”,一个“吝啬”,显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的问题,就出在这“慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。   先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请之后,“吝啬”地表示她没有访华的费用,并解释她虽然身为一市之长,但她的办公费用来自于市民的纳税钱,每一笔开支必须要对她的市民负责,访华的费用将是一笔额外开支,不在她的办公费用之列,故,她需先向有关企业募捐,获得企业的赞助之后,才能安排访华的行程,云云,十分自然、恳切。   中国崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后,没有表示任何对旅行费用的顾虑。相反,在听到上述艾文市长“吝啬”的言词之后,立刻“慷慨”地表示他将支付艾文市长访华的一切费用,在节目主持人的“辅助”之下,还一一列明包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用,另外,还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品,云云,也是十分自然、恳切。中国崔市长的“慷慨”,令“吝啬”的美国艾文市长眉笑眼开,表示当晚就要打包上路。   看到这里,大家应该明白吉安的惊愕和感叹从何而来。   还是要解释解释这惊愕的原因。先比较两城市,美国艾文市长所在的来得蒙得市,是世界最富有的微软公司总部、任天堂公司在美总部,等大公司所在地,税收财源不可谓不厚,艾文市长为访华向任何一家公司募捐有关经费,是不难获得足够的赞助的。而威海是一个从四个小村庄发展起来不久的小城市,其经济实力与来得蒙得市的相比,差距显而易见,比较结果,来得蒙得市比较富,威海市比较穷。再比较两市长,以中美两个市长的个人收入相比,相信艾文市长的肯定要比崔市长的高,比较结果,艾文市长比较富,崔市长比较穷。可是,为什么美国富市的富市长如此“吝啬”,而中国穷市的穷市长却如此“慷慨”?这,能不让吉安深感惊愕吗?!   就艾文市长单人访华费用作一估算,来回机票,吃住等全部费用如果按一周时间计算,应该在五千美元左右,约折合人民币四万元,崔市长的访美费用应该与此相当,崔市长为了了解艾文市长,并且为了要让艾文市长了解崔市长,近期的费用的预算就是八万元人民币。就吉安了解,国家主席一年的工资多不过八万元咧。小小一个威海市长的工资能有多少?崔市长若是慷慨地自掏腰包赴美,并慷慨地自掏腰包支付艾文市长访华的费用,吉安则当哑口无言,不过,却又实在替崔市长担心,互访过后,崔市长一家如何过年呢?想必崔市长是慷其所在威海市之财政慨了,其慷慨想必早已胸有成竹,且习以为常了。   这,便是“慷慨”“吝啬”的对比。   令吉安惊愕之余又生出的感叹是,在中美两地一女一男的中国节目主持人竟带头为崔市长这种自杀式的“慷慨”鼓掌,全场观众也都为之喝彩,无一人就此发问。    一个威海市市长如此“慷慨”八万元,全国多少个市长也都如此慷慨八万元,中国亿万纳税人的血汗,就会在“让中国了解世界,让世界了解中国”的过程中,源源不断地让中国市长们“慷慨”出手,美国市长们“吝啬”笑纳了去。这种“慷慨”,是对,是错,中国的纳税人不该三思吗?   中国官员们何时能象美国艾文市长那样“吝啬”?
风过处 点点竹音……

TOP

想必那些人鼓掌,一半是习惯,一半是麻木。
闲着就是没事 没事就是闲着

TOP

中国官员大都这么慷慨,反正不是用自己的钱,慷纳税人之慨也不需要脸红,相反是一种发自内心深处的“光荣”。 你没见过都这样吗?艾市长在心里瞧得起催市长吗?还瞧得起中国千千万万的官员吗?如果瞧得起那才叫怪!!!

TOP

美国是对选民负责,自然不能乱话纳税人的钱,中国是对上级负责,纳税人就算不满又能怎样?
没有黄梅的九江是不完整的九江。

TOP

我看到前几期中美市长对话中都有类似情况,例如南通市长与美国一个市长的对话中也是如此,结果都是一样,中方市长“慷慨”承诺支付对方来访的费用。这种情况说到底是两种不同的社会制度造成的。

TOP

接待一位美国市长远远不至楼主所说的4万元人民币,至少还要加一个零。比如,在他到来之前就得准备参观现场,突击搞一些形象工程;他到来后,除了要支付来回机票费、住宿费、交通费外,还得举办多次高规格的宴请;他走时还得送礼。中方市长的“慷慨”,实际是慷国家之慨,慷老百姓之慨,慷纳税人的钱之慨。  这样做,对于美方市长来讲,得到了一次免费旅游和享受;对于中方市长来说,获得了一次政绩。但是,纳税人的钱被白白浪费了。或者至少说,没有征得纳税人的同意,就使用了这些钱。

TOP

呵呵,这就是我们的优越性嘛。
http://zhoukecheng.blog.sohu.com

TOP

有没有这样的因素在里面:就是因为美国的城市富,知名度高,所以他了不了解中国无所谓;而中国的城市穷,所以即便花钱,八万也好八十万也好,也要撑到出,以达到增加影响、扩大知名度、引进资金的目的。就象是富翁穿着一般都比较随便,而越穷却越要充门面的道理一样。这也象一些小地方,为招商引资,花钱开什么什么会,请大老板们来吃喝玩乐一样。穷的地方、偏避的地方,有时花钱请,人家也许还不一定愿来呀。

TOP

醉酒佬的思路说不定也具有一定的代表性,但我不能认同。 首先,为招商引资,花钱撑面子,请吃饭,扩大知名度,都不是正常的引商渠道。人家绝不会因为你花钱大手大脚、或者请吃两顿饭就会到你那儿投资,这样做其实反而会带来不良影响:花纳税人的钱无所顾忌,其实就是纳税人的权利无法保证。既然这样,人家凭什么要到你那儿投资。人家投资商需要的是一个良好的、公平的、规范的发展环境,绝对不是请客吃饭。 还有一点,从楼主所讲的现象可以看出,中国的政府官员花起纳税人的钱来,确实大手大脚、习以为常了,这完全是溃堤之穴,必须要加以改进。
闲着就是没事 没事就是闲着

TOP

这其中,明显看出,中美两国市长的权力的不同。中国市长所受的约束较少,而美国市长用每一分钱,必须经过议会。人家有制约,我们有吗?最近我也听过一个故事,一个外国的市长,看到上海的城市建设速度,不由感慨,对上海的市长说,“你的办事效率比我高多了。”这句话我宁愿听作是讽刺。

TOP