2007年1月28日：今天看到《参考消息》2007年1月24日16版上有一篇文章，题目是《中国可持续性发展离不开农民富裕》，是美国《商业周刊》1月2日文章，原题为《中国：缩小繁荣差距》。原文提要为：经过20年的经济增长后，中国依然有2亿贫困人口。到分配财富的时候了。而《参考消息标题下面的黑体字为：文章称，中国农村居民正处于一场新变革的中心，其目的是使农民脱离贫困，并推动中国走向消费带动的增长。中国发展和需求最令人兴奋的增长点就在于农民富起来。对比看看，很有趣。
文章首先从医疗提起，写道：
“在湖北省中部，农民们满腹狐疑地看着附近镇子上新建的医院。一位裴姓农民说，这代表又新添了一项他难以承担的消费项目。这位中年农民沿着小路边走边抽着烟，他说自己不想去这家医院看病。他说：‘看病很贵，而且我们所有治疗费用都要自理。’
在医院看病比在街边小诊所中看当地大夫贵得多。这些大夫提供基本的医护，他们是配制草药的农村赤脚医生的接班人。
老裴说：‘如果我们病了，既没有医疗保险，也得不到任何帮助。’
对于中国的大多数农民来说，没有这古老而陈旧的安全网，他们的生活就没有保障。不过，只要政府愿意，就可以采取行政保证他们不再陷入孤立无援。
湖北省东部的新洲地区位于武汉市以北。这里许多房子的墙壁上曾经写满了政治和计划生育的标语，而现在的标语则要求农民签约参加地方政府开展的合作医疗计划。不过，要找到真正参加这一计划的农民可不容易。
而老裴和7.5亿像他一样的农村居民正处于一场新的变革的中心，其目的是使农民脱离，并推动中国走向消费带动的增长。”
看到这段文字，感触挺多。有时候，看看外国人的观点也是挺有用的，他们的视角，他们的观点，也许并不十分正确，但也有借鉴意义。
特别在在文章下面提到的两个问题，社会福利薄弱和过度投资问题，的确很有见的。说到社会福利问题，想到了现在的新农合。今天大妹在我这说母亲最近有病输液花了不少的钱，可是就是不愿意去分院。“哎呀，为啥不去分院？”按照今年的新政策，在便民、惠民方面又有了很大的改变，比如起付点下调，在分院一级50以是即可报；把慢性病也纳入……应该说都是好消息。大妹说，“妈怕花钱，总是说在家里附近方便些。而且上分院得自己先把钱垫上，然后再报。”由于我刚买的房，债还没有还清，大妹06年刚参加的工作，工作还未到手（她所在的市规定参加工作一年后才给工资，也不知为什么，到一年后才把所有工资一次性付清，以后才正式一月一开），而二妹06年刚考上的大专。所以家里经济十分紧张，父母们有病能挺则挺，能扛就扛，小病拖，等到实在托不过去了，才找到村里的乡医，打打针，输输液。因为和乡医都是乡里乡亲，可以先治病赊账，等有了钱再还。而到了分院就不行了，一副公事公办，再加上这笔检查费那笔化验费的，父母们都怕“太贵”。
大妹说，“妈就是刨白薯时没病，一到闲时啥病都来了。”听后心里隐隐做痛，那哪是没有病，只不过是为了生活，为了孩子，他们把自己置之肚外，以超人的意志顶着疼痛在干活啊。父母常说，自己年纪还不大，干得动。每次到家后有些重体力活父亲总是抢在我前面干，说我上班多年，体质太虚了，干不动。他们为自己考虑得总是太少，而为孩子考虑的太多，太多。我知道，在他们的心里，总是惦念着二妹，这个我们哥仨中最小，刚刚考上大专的小女儿；总是惦念着大妹，这个虽然找找好了工作，可是却一分工资也未开，离家不近的临县当老师的大女儿，一个人在外，刚刚参加工作，一切还很生疏；还有我，在买楼时考虑到家里的困难，他们没能帮上一笔钱，也许这是他们心里的一个结，其实对于我来说，身为长子，不能为二老分担些负担，身为哥哥，不能为妹妹们提供一些帮助，才是我心中永远的痛！
以前在听到好的政策时我们总是欢呼雀跃，却发现农民们适乎并不领情，于是，责怪“素质低”者有之，大谈“觉悟低”者有之，抨击“小农意识”者更是不少。那为什么不真真实实地听听农民的声音，体会体会他们感受呢？
就拿新农合来说吧，报药费，生病打针吃药有了一定的保障，是好事，但是为什么农民还是那么的怨言？不是他们的要求太高，主要还是做的不够！就拿这必须是分院以上医院这一条吧，农民有病大多还是图方便、省事就近就医，而那些“正规”的医院治疗条件是好，可是费用也高，更有甚者，一旦看你是合作医疗的，各种费用、价格立马上涨，而这一切费用，还是要你先垫付的。报销，还有各种各样的手续，跑镇里、县里、医院，许许多多的关口、手续，总是让人头痛。我想严格的管理，应该不是繁琐的手续。
