建设部新近发布的《关于落实新建住房结构比例要求的若干意见》提出，“90平方米以下住房的比重，必须达到开发建设总面积的70%以上”。这里，90平方米的套型面积指的是建筑面积，70％的比例则是针对一个城市年度新审批、新开工面积总量而言。

这一政策，对房产市场调控会有效果，应当欢迎。但也有一些人士认为，这个一刀切的做法过于简单化，有违实际，可能影响一些地方的发展。

1、对中小城市居民来说（尤其是房价水平较低的地方），90平方米的套型面积也许不能满足百姓需要。

2、另外30％的指标将会十分紧俏：为减少腐败，应从一个城市的整体规划上考虑确定才好。

我认为基本是合理的，面积太大是个浪费，也不符合建设节约型社会的要求。实际上现在很多面积大的住房都是住不完的，浪费严重。

一刀切得整齐，还是好政策，就怕切不断。

中国的事有时就是要靠行政命令，不一刀切不行呀，中国特色呀。

当然是个祸国殃民的政策。

历史事实证明由国家决定经济生活中的需求水平肯定是错误的。不说其他了，只说改革开放前，什么都　要恁票供应，先是规定你只能吃几斤粮、几两油、穿几尺布，把经济搞得一蹋糊涂，没办法，按这个思路继续加强管理，规定你们只能生一个孩子！

历朝历代，都说“天下好管，厨下难管”，而我们无所不知、无所不能的肉食者却是要决定人民的一切，其结果当然是一蹋糊涂，当然要被改革开放掉。

　我记得当年万里同志支持安徽搞农民大包干时，也有那么一些忧国忧民的“先知”竭力反对的，生怕使人民回到万恶的旧中国，但事实证明这是一条使人民获得幸福的光明大道。

上有政策下有对策，官商勾结，根本执行不了

执行不了是另一回事，不能以此回避决策是否科学。

这样的规定有些武断，应该考虑各地的实际情况，因地制宜、因时制宜。

各地有些什么感受？包括8月31日国务院对土地调控的新政。

我认为很好,我这里根本就没有那样小的房子,一家三口住150平方米大房子,而且多数家庭的孩子还住校,家里有人的时候也不多,真是浪费.开发商只顾赚钱,又没有约束,以至形成买得起房子的浪费,买不起房子的住房条件差的社会现状.

小房子还暖和些,搞卫生也容易

大面积的户型，只会让人产生攀比心理，不利于节约型社会的构建