前注：这是一个朋友今天向我提出的问题，我依据自己对商业活动价值的认识作了如下解答。个人认知难免存在局限，故拿出来与大家讨论一二——还望各位不吝赐言。 ………………………………………………………………………………………… 经济是规则学，文化是人性学，也称人文科学。 所以，从先后角度来讲，文化在前，经济在后，这就好比基础和支柱，文化这个基础决定决定了经济，理由则是：只有人性意义上的“意愿”支持才会有规则的诞生。 但是，现实生活中任何一项事物的“基础”和“支柱”又是不可分割的两大部分，缺谁都不可能成为一个整体。拿交易学来讲，则都只是半成品。尤其是在环境价值日渐凸显的当今时代，环境决定了这个产品的市场价值——充当环境主导因素的政治，则又成了两者的事实上决定性因素。 所以，我个人以为：政治决定文化，文化决定经济，经济反过来又影响、启迪及推动两者。而且，只有三者互动起来一个事物才可能具备真正意义上的价值持续力。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& “三商佳人”指的是拥有出色三商素质且心仪优秀与美丽的时代仁人志士。三商佳人都市兴业社区，则是一个为优秀人士整合资源、开拓视野，以及更新思维专设的互益交流平台。 http://www.cnhelper.com/ 让三商佳人扮靓都市商业！

用“决定”这个词似乎不是很好。不存在谁“决定”谁的问题。好象还是独断论的思路。我一直认为，世界各物都是互相影响的，相互作用的。至于谁的作用力大一点，也仅是一个时期，一个阶段的一个概率方面的统计而已。你认为呢？

政治是一种文化在社会形态上的国家制度。这个问题似乎是现有鸡还是现有蛋的问题，从人类取火看，是先有‘经济’，即 -- 自然，后有文化 -- 思维。自然地理不同，就会有不同的文化，就是差异 -- 优劣的区别，强大或者弱小。

是啊，相互依存相互制约相互推进

存在决定意思，物质决定精神，当然是经济决定文化。先进的文化对经济的发展具有反作用。

当然是经济决定文化了

这个问题和“先有鸡还是先有蛋”的问题一样，永远也不会有结果。公婆都有理。没有争论的必要。

这个问题很有意思,思考问题的角度不同,答案就不会一样.唯物主义与唯心主义者又不一样

我认为还是经济第一文化第二