现在见诸于报端的经常是平均工资水平，这样的统计数据让很多人难以信服。很多人对比本省、市、县公布的平均工资额后，都表示自己没有拿到这么多。这样的反应其实很正常，因为用单独的算术平均数来反应工资水平的话，确实存在欺骗性。

要反应真正工资水平不可或缺的一个指标是众数，也就是大部分人所集中的工资水平。譬如3个人月收入是10000块，100个人月收入是100块，而1个人月收入是10块，那么工资的众数就是100块了，而平均工资收入则有3000多块；这样看来单独公布众数的意义要大于单独公布算术平均数的意义，但是如果众数和平均数都公布的话，可以看出贫富差距的大小。如果把上述14个人构成的样本空间分成富、中、低三个样本空间再计算平均数和众数的话，那么对于贫富差距的认识将要更直观。

如果工资收入增长水平是政府工作业绩的考核指标的话；并且政府的目的主要是在不违背人性的常规下保护大多数人利益和社会良性发展。那么工资众数的增长，将是工资指标体系中一个必要的补充。

[此贴子已经被作者于2006-10-8 13:05:24编辑过]

目前政府公布统计数据，往往不公布样本空间和抽样方法。如果百姓和民间学者了解样本空间和抽样方法，对数据准确性更容易作出判断

补充上帖：见诸于报端的政府公布数据。（记者大部分出生纯粹的文科，对数据报道的全面性缺乏必要的了解，造成大众对一些数据缺乏常识性的认识，其实统计学还是比较简单的，一些数据产生的背景一介绍，大家都明白了。但是记者往往不会报道这些数据产生的背后文章，统计部门也不愿意公布数据采集的过程，因为一旦了解的人多了，工作的随意性就小了）

这么多大拇指啊，乖乖。

基本同意楼主观点。

原则上同意