九江与黄梅，武汉与新洲，不能类比。后者本就是直接的上下级关系，而前者分属不同的直接上级。

========

新洲县与新洲区不只是名称上的不同，这从湖北省财政体制省管县改革中就可以看出来。

所以，九江与黄梅，武汉与新洲本质上是相同的。

反问楼主，如把黄梅并入九江，但划归湖北你会答应否？

=======

我想问问你，你知道我是哪里人吗？

哈哈，我想知道你在哪里就职？与那个政协委员是什么关系？

[此贴子已经被作者于2004-6-8 23:51:19编辑过]

QUOTE:

以下是引用长江流域在2004-6-8 23:46:00的发言：

九江与黄梅，武汉与新洲，不能类比。后者本就是直接的上下级关系，而前者分属不同的直接上级。

========

新洲县与新洲区不只是名称上的不同，这从湖北省财政体制省管县改革中就可以看出来。

所以，九江与黄梅，武汉与新洲本质上是相同的。

偷换概念的回复。

QUOTE:

以下是引用比比777在2004-6-8 23:51:00的发言： 哈哈，我想知道你在哪里就职？与那个政协委员是什么关系？

我的职业与你预想的风马牛不相干。

我与王翔也没有任何关系。

我转载他的提案完全是出于两岸的共同利益。

[此贴子已经被作者于2004-6-8 23:54:27编辑过]

偷换概念的回复。

=========

并非我在偷换概念。

这个问题实际上涉及到市与县市的真正关系，也涉及到区与县市的本质区别。

如果你对这个问题感兴趣的话，可以去行政区划论坛看看。

我问你在哪里就职？不是问你的职业，而是问你在“哪里”就职？那个全国政协委员又在“哪里”就职？

全国上下都在撤销地级市，你却还要并县入市，

政治敏感性哪去了？？？

很赞成楼主在其它地方的一个回贴：

“打破行政区划界限发展经济在中国是一个美好的梦想。”

既然要打破，又何必重新划归？我们要打破的是地区封锁和地方保护主义，而不是将一个行政区划变为另一个行政区划，将一个界线划为另一个界线。

中国并没有因行政区划而影响发展总趋势，因为市场机制会最大程度地调动各种市场资源。行政干预在他的面前，一时可能逞兄，但从长期的角度，必然是市场规律在起决定作用。

我不懂，所以不能判断这个提案和楼主的意见是否正确。

不过，我知道地方保护主义害人不浅，可是纠正地方保护主义的错误不能用另一种地方保护的方法，不能以暴治暴。

楼主在主张这种划分的时候不可不查。

我特别反感有些人的狭隘地域观念，我的家乡如何如何好（赞美自己的家乡这很好），你的家乡如何如何差（通过贬低别人来抬高自己就很差劲）；另一种表现形式是，不允许别人说自己的家乡不好。（我觉得如果别人实事求是地讲自己家乡的不足的时候，应该虚心，应该从善如流。）

我认为比比起初说的将九江并入黄梅，是说借“黄梅”戏在全国的影响力，提高它的知名度来追加其附加值而已。

我认为这是善于利用“资源”的一种表现。就如我们荆州与沙市合并后，经过几次更名后确定为荆州市，就是利用古荆州在历史上的影响力，从而提高现在荆州的知名度，让全国、全世界都来了解荆州。

“目前的行政区划，确对九江的进一步发展存有局限。九江市的中心城区紧靠长江南岸，长江北岸为湖北省黄梅县，九江市北上发展无空间；九江与武汉、南京同为沿江对外开放的口岸城市，拥有港口优势，但目前的行政区划，两岸港口管理不能政令合一，一定程度上影响了临港城市的优势发挥；目前长江上已建和再建的铁路公路两用大桥共4座，唯有九江长江大桥两端分属不同省份管辖，管理成本高，管理时效差，影响了管理效益的提高。”

提案者，认为目前的行政区局限了九江的进一步发展，应将黄梅县与九江融合。我认为，作为全国政协委员，发现这一问题后，不应将视野仅仅局限在行政区的调整上，而是应该看到，各个行政区应该相互融合，无论是在经济上，还是在文化上，等等，地方保护主义是限制全国各地进一步发展的大敌，是影响社会主义市场经济发展的绊脚石。

按教科书说，社会主义国家是最不应该有地方保护主义的，社会主义的优越性之一就是一方有难，八方支援，互相帮助，共同发展，全国一盘棋；资本主义国家地方自治，自私自利，才可能发生地方保护主义。[em07]