建议各级人大成立常设的法律规程委员会，专门负责对下级人大政府出台的法规条例进行审核，对本级人大政府出台的法律从法律的角度进行审定。

      把尊重宪法和法律作为制订法规和政策的依据，是依法治国的必然要求。

[此贴子已经被啊-呸-服！于2007-1-23 11:46:33编辑过]

法律打架问题，法律适用时不是有原则届定吗？

　　不过，在制定法律时，尽量不要去制定那些打架斗的法律．现在有的情况是让人觉得好笑！譬如物权法起草就有多处违宪．可见中央的有些＂专家＂、“学者”、“教授”也太没意思　了！！！

追求实用、搞短期立法、贯彻长官意志立法等，是造成法律打架问题的根源。

法律打架问题其实是部门利益和发展短视共同作用的结果！！！

QUOTE:

以下是引用浅草堂主在2007-1-18 0:16:00的发言：
追求实用、搞短期立法、贯彻长官意志立法等，是造成法律打架问题的根源。

赞同!!

QUOTE:

以下是引用浅草堂主在2007-1-16 21:27:00的发言：

       建议各级人大成立常设的法律规程委员会，专门负责对下级人大政府出台的法规条例进行审核，对本级人大政府出台的法律从法律的角度进行审定。

      把尊重宪法和法律作为制订法规和政策的依据，是依法治国的必然要求。

现在比较急的，不是下级的法律或法规打架问题。若仅是下级的法律法规打架，处理办法很简单：法律和上级有规定的，从其规定——估计地方法规没有那个人会漏写这句。现在最为急的，是中央和国家人大以及国家各部委的法规打架。

法律打架其实就是利益之争,利益之争源于政府部门被划分成若干个经济实体.

这次《物权法》一出台，就会产生法律打架之最了：
一是《物权法（草案）》略列和综合归纳了不少部法律规定，并在原有的基础上创新，与原法律相抵触；
二是在基本法的《民法通则》没有修改之前要通过比它的法律地位低《物权法》，而《物权法》的很多条文是与《民法通则》相抵触的。

[此贴子已经被作者于2007-1-23 18:57:38编辑过]

难道全国人大在审议〈物权法〉的时候没有发现吗？

无法可依、有法难依的问题依然广泛存在，建设和谐社会应该法制先行。

不是有“立法法”吗？还是“打架”。看来解决问题还是要修改“根本法”---宪法。我们国家有必要制定一部百年不变的大法来统御各个法，形成完整的法律体系。

引用:

 无法可依、有法难依的问题依然广泛存在，建设和谐社会应该法制先行。                            

国家法律在日趋完善的同时，存在一些弊端。法律的操作性太差，尤其在行政执法方面，规定模糊，加之中国的文字内涵丰富，给那些玩弄文字游戏的人可乘之机。例如在城市管理执法当中，一些知名的法律专家，对城管的执法依据提出质疑，认为城管的执法依据不充分，有滥用职权的嫌疑。试问，城管部门的成了是政府行为还是个人行为？政府成了的初期，法律授权依据是什么？搞明白没有？在城市管理，清理占道经营，乱摆摊点时，实施行政处罚是有法律规定的吗？人大、法律部门干什么去了？我们纳税人养活的公务员，吃皇粮不办事不工作，要这些饭桶有何用处？

总有一天，不准在大街上随地大小便之类的规定也将成为立法条文。