三农问题历来都是政府工作的重心之一。不过很奇怪的是，中国的粮食并不匮乏，基本处于供求平衡的状态。那么问题就来了，为什么会“农民真苦，农村真穷，农业真危险”？
从根本上讲，农村的问题，是农业生产率低下造成的。也就是说，生产同样的粮食，我们需要比别的国家多更多的人来生产。但是，这么说有失偏颇，因为，我国在农业科技，尤其是粮食生产上有一定的领先优势。那么，问题的层次就不是这么简单了，不是短一两千字能说清楚的，所以我们就讲影响最重要的。
首先，从农业自身来看，受制于自然环境，而且由于城市等土地使用的不断侵占，只能从提高单产出发，农业的生产率提升比较困难。同时，对粮食的需求增长是有限的。这个是由两点决定的，一是我国的人口增长不快，二是随着经济的发展，恩格尔系数也在不断的下降。因此，如果仅仅从粮食生产的角度出发考虑问题的话，显然是不能解决三农问题的。
然而我们发现，中国农业科技实际上已经能支持比较高的生产率了，只是被农村农业人口太多所抵消了。从大部分地区看来，农村的相当多的劳力已经处于半失业的状态，就是说，他们不用完全投入，就能完成整个农业的生产，但是完全的投入并不能带来产量的提升。因此，农业在天然上的趋势是应该向少数人集中兼并，从而解放多余的劳动力，投入其他的行业。
那么，阻止农村的隐性失业的劳动力投入到别的行业的限制在那里呢？
首先就是所有制的问题。农村的土地是集体所有的，因此，任何土地使用的调整，有必须经过政治化的商议，形成承包。这个使得土地变更使用的难度大大增加，对市场的反应速度也大大的降低。如果土地能够私有的话，大量的兼并就能形成集约化的生产模式，从而极大的提高农业生产率。
接下来是户籍的问题。户籍的作用就是将农村与城市隔离，自然阻止了劳动力的行业性转移。比如，如果你是农业户口的话，你就有资格承包土地，并且获得相当的土地的使用权，但你没有了社会保障。反过来，有城市户口的话，是可以拿到部分的社会保障，但是，土地跟你绝缘了。所以，在这种情况下，由于户籍的存在，农村人口的转行受到很大的限制，这成为了农村问题的一个重要因素。
城市的发展也是影响农村的一个重要因素。解决农村问题，终归还是要依靠城市的发展。而城市的发展，又离不开进城务工人员。身份的束缚，使得这些人员无法融入到城市的生活中，最终形成“三农”问题。
我们经常看到，某个地方的村政府，村委为解决农民的问题，引进这个，引进那个的，实际上，懂得农民需要的，是谁？是农民自己。只有农民自己调动起来，不是被动的，而是主动的参与到正常的经济生活中来，农村的问题就能逐渐的解决。农民有自己的脑袋，有自己的双手，有自己的生活，不需要别人的插手。那些自以为是的认为农村应该搞这个那个模式的，不是别有用心就是糊涂透顶。农民的生活，凭什么由别人来决定？如果农民觉得合作的效率高，自然会自发的组织起来；反过来，如果认为单干合适的话，就会去单干了，那些左一个右一个的官僚，专家，凭什么指手画脚的？
因此，我们认为，所谓的三农问题，实际上就是中国传统的计划经济体制、政治体制和市场经济要求的开放、公平、法制化的环境矛盾的一个结果。从私有化开始，逐步的解决户籍问题，消除歧视性的不平等福利待遇，将整个农村和城市结合起来，形成一个统一的市场，这样的话，解决农村的问题才有希望。否则，农民老是束缚在土地上，碌碌无为，怎么能不出问题？
最后说一句：责任和权利应该相匹配。各人该干嘛干嘛，农民的事用不着你们越俎代庖。老老实实把市场经济需要的环境建设好了，根本就不会有什么“三农”的问题。
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=1338280
