党政领导干部不得经商是中央早有严格规定并三令五申的。道理很简单，权力寻租必然带来腐败。读了《中国经营报》关于安徽“红顶商人”的调查又有新发现，原来暗的不准明的却行，私商违禁官商无忌，而且因为沾了“公”字就堂而皇之了。这就很值得深思了。 　　“红顶商人”有两种，一是地方党政领导兼任企业职务，二是企业老板挂上党政头衔。如果说前者是让权力进了市场，那么后者就是资本渗入了权力。这种判断或许有人不同意，会以“双重身份是为推动地方经济发展，而且没有为个人谋利”为由辩护。但这些理由是站不住脚的，从调查披露的事实看，已经证明了它的反面作用。 　　推动地方经济发展，完全可以靠调整政策、改善环境、排忧解难等政府行为去实现，而且要对辖区内所有企业（至少是同行业）一视同仁。书记兼了董事长，市长兼了厂长，就能够凭了公职身份和权力为兼职企业“开小灶”，撑“保护伞”，也就势必侵害其他企业的利益。失去了公平，书记、市长的公职身份就很值得怀疑了。 　　企业老板参政是正常的，但进入权力机构并兼任实职，利用公权为自己的企业谋利则不允许，那同样会破坏正常的市场秩序。如果那企业是私营性质，就等于为私人谋利。即使是公有企业，也会损害他人利益，有失公平。倘若有人以经济实力谋取公权并带有政治目的，那就更加危险了。 　　“红顶商人”的出现给严肃党纪、规范市场提出了新课题。其危害在于权力的滥用，而不在是否把交易所得放进个人口袋———尽管那是完全可能的。

哈哈我又来了楼上的是原创吗？写的不错

你好，见到回复。基本上是原创的。但有参考了一些资料。

支持楼主的观点官商合二为一权与钱之间连交易的费用都省了！ “红顶商人”这四个字在今天的意味与以前已经大不相同了

健全法律机制是最重要的，当然有了以后还要能真正的贯彻执行。我现在在上海工作，在工作中，也发现一些很有意思的现象－－必须与政府某些官员打交道，而他们也乐意用手中的权力在一定的程度上做出某些行动。当然，这也许也是红顶商人中的一种吧。

温州四位高官下海也算“红顶商人”吧那么多年政治生涯对于其经商不会没有影响吧？

楼主说得很好。据报道：其中有一个副市长是看到自己升迁无望后辞职的，我想当时他也考虑到自己辞职后可以用自己在从政时的影响来为自己的下海提供很大帮助吧。

大家感觉你们说的“县市的味道”够吗？哈-哈-哈-哈！

这叫党产，有历史传统。这也是国有资产改革的难点，经济体制是现象，政治体制是根源。

这些问题是我们在进行改革过程必须面对的，也是必须解决的。