官员的“低级错误”是怎么“炼”成的？
亦 菲
重庆市长王鸿举关于“彭水诗案”涉及的原县委书记蓝某有个新的“说法”，称是“正待处理过程中，其到重庆市统计局任副局长是待处理，而非平调”。对王鸿举市长的新说法，媒体见仁见智另当别论。不过，王市长批评蓝某犯“低级错误”的说法则令人回味。（见《京华时报》2007年3月14日）
笔者赞成王市长的批评意见。蓝某的“低级错误”用王鸿举市长之言就是“干预司法正常过程”。是的，按照依法治国的方略，按照党章和公务员条例，任何官员都不能随意干预司法独立查案与判案，这应该是常识。位居县委书记的蓝某却表现了“明知故犯”，可见，他犯了“常识性错误”也就是“低级错误”。
从蓝某想到其他。其实，类似这样的“低级错误”并非鲜见。早些年，湖南嘉禾之所以出现拆迁困局，其中之一因也困在县委主要负责人滥用司法对付不同意见者。人们不难发现，在某些基层，不管是对付上访群众，还是处理一些经济纠纷，司法出面似乎是习以为常的事。
高检3月13日在十届全国人大五次会议的工作报告中透露，2006年，在全国检察机关侦查涉嫌利用职务非法拘禁、刑讯逼供等侵犯公民人身权利和民主权利的国家机关工作人员达930人。（见新华社3月13日电）不言而喻，在基层官员中，“低级错误”已成为影响执政基础，危及构建和谐社会不可忽视的问题。
那么，官员的“低级错误”怎么发生？应该说，与其他错误一样，有着主客观方面的原因。但是，出现滥用司法的错误除了缺乏法律观念外，一个十分重要原因就是人民公仆的意识淡忘了。
“公仆意识”是什么意识？其含义就是人民是国家的主人，各级官员只能为人民服务，而不能冷漠群众，更不能坐在人民头上作威作福；只能严格置于人民监督之下，而不能逃避人民监督，更不能滥用司法对付人民。“公仆意识”一个精辟注解乃是毛泽东1944年2月15日在《一九四五年的任务》一文中所说的那句经典名言：“我们一切工作干部，不论职位高低，都是人民的勤务员，我们所做的一切，都是为人民服务”。
“公仆意识”是与“主子意识”相对立的。长期流传所谓“父母官”意识，其实就是替人民作主意识，也就是官本位意识。这种意识一旦污染官员头脑，会出现蔑视群众、蔑视舆论，与群众对着干的行为。因此，树立“公仆意识”需要官员们永远保持与人民血脉相连，同呼吸共命运。
无疑，“彭水诗案”县委书记蓝某所犯的“低级错误”之“低”，“低”在颠倒了人民与官员的主仆关系；同样道理，避免犯“低级错误”，就要牢牢树立“公仆意识”。一切以人民利益为重，想人民所想，急人民所急，为人民利益而奋斗。
而今，胡总书记在“两会”中强调树立包括“公仆意识”在内的“三个意识”中，就为官员避免触犯“低级错误”，保持清醒头脑推进事业指明了方向。
