日前，国家审计暑审计长李金华在谈到对预算资金审计监督时说：“现在各省市区、地级市甚至县都在
北京设立办事处，有的驻京办目的就是跑‘部’‘钱’进。”所以，有报纸在标题中不惜用了“李金华痛斥某些驻京办歪风”等带有强烈倾向性的字眼。
跑“部”“钱”进可是好事情啊。指责跑“部”的人缺乏充足的理由。
笔者认为，非但不该指责，恰恰相反，应当表扬和奖励跑“部”、尤其是跑出了成绩的人。
说到跑“部”，首先要了解跑“部”产生的历史背景。
地方官员为什么要跑“部”？还不是因为有时上下信息传递不畅？前些时候，刚刚卸任的教育部副部长张保庆在接受记者采访时，感慨地说：“中国目前最大的问题是政令不通，中南海制定的东西有时都出不了中南海……”现在还有“中南海的政令出不了中南海”的事发生，何况以前？试想，如果中央不了解下边的情况，下边又不报告（跑上去当然更快捷了），部委掌握的资金和项目将作何处理？我看不外有两种归宿：一是闲置睡眠，二是投放失当。如此结果，不是浪费么？
指责跑“部”的人，实在不公平。下边官员上京跑“部”，“打探消息，看哪里有钱和项目，然后写报告、找关系”，到底为了什么？当然是为了其所在地区，而不是为自己。他们受命跑“部”，起码跟有关部委进行了接触和沟通，这也给上头提供了一条了解下边情况的渠道，从而为实现“下情上达”和“上情下达”增加了一条快车道啊。
何况，资金和项目掌握在部委手中，你觉得该给才给的。至于给了不该给的，那是你的错——乱给。这样能责怪人家“跑”部的么？
李金华还给“跑”字作了个“解读”：“跑是一个足字旁，还有一个包，要带包去跑。谁跑得多，部委情况了解多，就可能多获得一些拨付款……”报道称李审计长的这一“解读”有幽默感，笔者却不敢苟同。“跑”这一形声汉字不应承载道德重负啊。因为向上可“跑”，向下也可“跑”呀，凭什么硬要把向上“跑”与隐讳的“贿”扯在一起呢？向上“跑”，就一定要带个“包”，这说明了什么？是有关部委风气不正，还是跑“部”的人？
所以，应该指责的倒是那些把国家资财胡乱拨付跑“部”者的官员。
其实，多年来，跑“部”一直为不少地方所重视，“跑部钱进”甚至成为发展地方经济的一大“法宝”——这样的例子在广东不难找到。试想，你不跑，能知道上边有什么资金和项目么？跑到了项目和资金，发展了地方经济，难道不是好事？尽管对“跑部钱进”的鼓励未见诸主流媒体的宣传，但一些报道中还是不时地可觅对这一做法肯定的意思。譬如，说到哪个勤政为民的官员或一心为群众办实事的什么干部，罗列了一大堆“踏踏实实”的行动外，往往还要加上他（她）们是如何亲自发动外出乡亲捐资、如何“争取上级支持”之类的话，而这“争取支持”，不就是跑“部”么？
