柳生给我传来一篇文章，看后突然产生一个灵感。那就是在现行制度下，农民对土地的产权是缺损的。可是我一直没有弄清楚农民土地产权缺损到底核心问题在哪里。从表面上看，农民土地产权的缺损主要表现在一是传统意义上的农民负担问题导致的农民收益权受到损害。二是农民生产经营自主权由于受到政府干涉而导致的使用权受到损害。三是由于土地征用制度导致农民土地产权的“消散”。四是农民对土地让渡权的缺损，导致农民无法通过让渡土地权利获取收益。可是从经济学意义上来说，从来就没有人对产权缺损导致的一系列问题进行深入和细致的分析，尤其是对产权缺损导致的经济效率问题进行一个机理分析。这个问题显然差一个环节还没有被“焊接”上。昨天看的那篇文章将农民负担划分为税和租。我突然明白了一个事实：那就是租是收入，税是价格，现行制度之下，由于集体土地的所有权虚置，从而导致了农民在土地产权问题上只有税而没有租。也就是只有价格而没有收入，土地的租值消散了。或许这正是我长期以来寻求的那个环节。

问一个缺氧的问题,现在农民交承包费吗?

QUOTE:

以下是引用狗尾巴草在2007-6-25 15:01:00的发言：
问一个缺氧的问题,现在农民交承包费吗?

很缺氧地回答你，貌似没交。

新中国后，农民有土地的产权吗？既然从来没有，何来缺损！

缺 自由的转让权

在那万恶的旧社会的所谓制度下，农民似乎不存在产权缺损问题，不知现在的农民愿不愿意回去？

QUOTE:

以下是引用gclcl在2007-6-25 20:58:00的发言：

在那万恶的旧社会的所谓制度下，农民似乎不存在产权缺损问题，不知现在的农民愿不愿意回去？

似乎不是一定，中国几千年的历史表明，农民的土地产权也是缺损的，最明显的表现就是各种苛捐杂税损害了农民的收益权。

QUOTE:

以下是引用吴钩霜雪明在2007-6-25 17:39:00的发言：
新中国后，农民有土地的产权吗？既然从来没有，何来缺损！

农民有收益权和使用权。这两项权利在大包干之后得到了体现，但是这两项权利也是不完整的。

好贴  楼主辛苦咯 o(∩_∩)o  顶一下先*^__^* 学习中         
   
     
       
   
     
   
     
------------------------------------------------------------------------------
与其说是别人让你痛苦，不如说自己的修养不够。在CN英文域名企业做域名注册技术支持同时的签名