40 12
发新话题
打印

[原创]农民拒受粮食直补金

本主题由 狗尾巴草 于 2008-4-30 14:25 提升
激发农民种粮积极性最长久的因素还是是粮食等农产品价格的提升,应让粮食也更多的接受市场的调节。其次发放惠农补贴说真心话,起不到促进农民种粮积极性,与其这样,不与以县为单位集中资金进行新农村建设,搞好基本农田水利建设,修建通村公路,实施土地整理等让农民长效增收的路径.

TOP

其实我们并不是反对惠农政策,相反,我们相当欢迎!

只是希望惠农政策能更多地贴近各个地方的实际,能解决农村最需要迫切解决的问题。

全国各地各行各业发展极不平衡,所处的现状和面临的问题也肯定不一样。

我个人认为,也应该“因地制宜”地实施惠农政策。

TOP

粮食安全?
万里风云三尺剑 一庭花草半床书

TOP

说得实在,中央本来就该把那些直补款拿来搞基础设施建设。改路、改水等才是千秋百代的大事!

TOP

谢谢大家参与讨论,发表各自的观点和看法。

TOP

  为什么非要把那为数不多的几十块交到老百姓手里,才算是亲了民、惠了民呢?那一点点对于偌大一个家开支,仅仅犹杯水车薪。还不如像你说的那样集中起来,让集体做一些诸如改善基础设施条件这样的事情有意义。

  马克思主义唯物辩证法告诉我们,矛盾的普遍性原理与特殊性原理的结合,在实践中形成了具体问题具体分析这一经典方法论。你的想法很好,站高一点也是在实践科学发展。但是,不发那几十块钱的行为,往往会被一些别有用心的人所利用,以政府“克扣粮饷”为由,一纸诉状往上飞,就比较烦人了。本是好事,却成了不好的了。因此,一是多数群众要自愿,二是要留有依据,三是要把道理宣传到位。

TOP

对于农业来说,多一点计划只有好处.从全球来看,莫不如此.西方发达国家农作物播种面积和播种期都带有强烈的计划色彩,并不是各种各的田,各吹各的调.往往整片整片的都是一个品种.当然他们并不是仅仅下个文件,要农民种这,种那,种多少.不是这样计划的.更不是完全靠市场来调节的.因为等市场告诉你小麦要涨价了,可能等你种了后又不会涨了.人人都知道猪价好,等你养了后,说不定又跌了.

农业生产的长周期性和不确定性使得市场作用的发挥相对滞后.农业天生就是一个风险产业.若不灵活运用"绿箱"政策给予扶持和调节,将大大增加风险系数.

TOP

农民种田积极性不高,根本原因是农产品价格低,农产品价格低是因为质量不好导致的出口率不高以及农产品深加工不发达。因此无法解决丰产不丰收的矛盾。

要想解决丰产不丰收的难题,只有提高农产品质量,加大出口力度,国际粮食价格只会越涨越高;同时大力发展农产品深加工,提高附加值;以及和外国一样大力发展生物质能,替代传统能源,提高农产品的含金量。依此三条途经,不可能丰产不丰收。

而我们的现实是农业规模宏大,但质量太差。限制了这三条路的发展。

TOP

俺这边没这样的事情

不种粮食 只要是种地的都有补贴

虽然我的文笔不好,思想不成熟,理论不系统,但是我写的每个字都是本着对历史,对国家,对民族,对人民负责的态度,在良知的基础上写出来的。博客http://blog.sina.com.cn/u/1191362514

TOP

欢迎大家继续捧场!

TOP

不过  最近看《半月谈》上一篇文章讲到农民不愿意领  领补贴的成本太高
虽然我的文笔不好,思想不成熟,理论不系统,但是我写的每个字都是本着对历史,对国家,对民族,对人民负责的态度,在良知的基础上写出来的。博客http://blog.sina.com.cn/u/1191362514

TOP

领补贴成本高,发放补贴成本一样很高(人力、物力、财力花费都相当大,我们这边信用社都极不愿意配合),只是可能没有作出祥细的调查。

TOP

我认为楼主有一点说的非常好,就是国家在制定农业政策时,要多倾听农民真实的声音。

惠农,“惠”不“惠”都是农民说了算,话语权应该是农民,而不是领导层自己凭主观感觉而论的。好比某人缺的是鞋子,给予方送他一双手套,是惠还是不惠?

一大笔钱分成几十元来花,是什么效果?如果国家调查一下,农民是怎么花这几十元的话,估计心都会碎掉!

紫霞伴着妍红的夕阳,幽蓝的天空映着茫茫的原野,就在那不远处,我看见了徐徐升起一缕缕袅袅炊烟的小茅舍,它就是我梦中苦苦追寻的家园,那里有我纯粹的世界和梦想。

TOP

实在!

顶!

TOP

就这个话题我们一大批乡镇干部在一起谈起,没有一个人不赞同楼主的意见。好钢没用到刀刃上,白白可惜每年那几百个亿的资金。这几年如果国家不直补,粮食生产一定会跟现在一个样,但是如果国家把这些资金用于基础设施建设,说不定早就达到村村通水泥路了。基层政府和老百姓也不会为此付出那么多的成本。

TOP

粮食问题在中国本身就是一个伪命题。只要看看我国的粮食供应情况与目前的土地复种指数就可知道。政府高唱粮食安全,目的是为了牢牢抓住土地,不让农民用自己辛苦劳动提高劳动生产率后节约出来的土地发展自己能发展的第二第三产业,通过牺牲农民利益,使各级政府从土地出让金中大发横财。

TOP

相信中央制定粮食直补这项惠农政策的初衷是好的,只是如楼主所说分摊到每个农民头上就是杯水车薪了。我在乡镇工作深有体会,真的是“发下去再收上来就难了”,这么多钱集中起来用到农村基础设施建设上该多好,政府再也不用为修路资金问题发愁了。

  个人认为提高农民种粮积极性关键是合理提高粮食、农产品价格。这就需要提高农产品的质量,最好是发展绿色无公害农产品,在国际上叫响中国粮食品牌,使更多的粮食能够出口,农民丰产丰收了,种粮的积极性自然就高了。

  惠农政策真的需要“因地制宜”。

TOP

我始终认为这是一个好政策.只不过我们还没有象发达国家那样补贴到社会平均利润.加之农民种植规模小,激励作用就更有限.但是,我们不能因此就否定它的导向作用.我更反对将这笔资金拿去修路,因为国家有村村通项目支持.何况村村通这笔钱用得怎么样我们也是有数的.

TOP

如果粮食价格高到足以调动农民积极性,那么,就会出现另一部分人买不起粮食,这就出现了粮食安全问题.因为粮食安全就是任何人在任何时候任何地方都买得到买得起粮食.因此,很多国家都选择在生产环节进行补贴.

TOP

国家在农业基础设施建设上的投入是很大的.如土地整理,一个项目一投就是几千万.可是整理出来的土地却在那里荒芜,这难道不是天大的讽刺吗?农民没有积极性,再好的土地也枉然.

TOP

 40 12