研究者的乐土
在香港中文大学中国研究服务中心进行学术交流的感想
我受香港中文大学中国研究服务中心的邀请，于2007年3月1号至3月31日作了为期一个月的访问研究，那里宽松而人性的制度安排，体贴而精当的研究服务，自由而多元的学术交流，亲临其境的香港体验，都给我留下了深刻的印象，值得我感叹、回味、留恋的东西实在太多。
1、宽松而人性的制度安排
我是湖南省衡阳县一个历经锉折的农村基层干部，曾在多个乡镇当任过乡镇长和书记。凭着自已多年的工作经验、对民生的高度关注、对社会的高度负责而混入三农研究领域。后经人介绍，向香港大学中国研究服务中心提出访问申请并被批准。
在我访港期间，中国研究服务中心为我提供了免费校内住宿（住在赛马会研究生宿舍的客房，带卫生间的单间，电器齐全，公用的厨房）和每天250元的基本生活补助，并在中心提供了一个独立工作间。这样的工作环境，对于我这个月薪不足千元且没有腐败条件的科级干部而言，已经是享神仙福了。日常工作生活都在中大校园，规范而有保障。
中心实行五天半工作制，上午9点至下午5.50分上班；大学图书馆全天候开放。中心的资料和大学图书馆的资料都可以随意阅览（但不能外借）。进出中心要签到，所以我在中心的工作时间有纪录可查。我在港的一个月，除了星期天，天天都按时到中心去，严格遵守作息时间。
研究工作条件是一流的，中心交给我的任务就是作一次演讲，写一篇论文，题目和内容都是自定，没有任何框框，论文也可以自己找地方发表，只要给一份给中心作馆藏资料就行了。
我也曾参加过境内一些学术交流，体味到很多学术交流会的主办方带有明显的功利色彩和浓重的铜臭味。香港中文大学中国研究服务中心在选择受邀对象时不以学历划线，不以地位取人，并提供了足够使用的生活补贴。如果不是这样，我这样来自大陆基层的思想者，是无力来香港的。近年来，随着网络的兴起，言论自由有了实质性的发展，网络学人也应运而生。但大陆的学术界仍然是一种高度行政垄断的体制，不管是发学术文章还是评职称，或者争取课题，都带有强烈的行政垄断色彩。我感觉到，香港中文大学中国研究服务中心对大陆受邀来的访问学者的这种制度安排非常人性化，有助于打破学术垄断，为不人云亦云的独立思考者打开一道希望之门。
2、体贴而精当的研究服务
座落在中文大学田家炳综合楼（大学图书馆）的八楼和九楼的中国研究服务中心，最令人称道的还是中心的工作人员。中心的全体成员都既懂中文，又懂英语，具有很高的涵养，很强的敬业精神，得体而周到地接待来中心的每一个人，使来访者就象回到家里一样。
中心的主任关信基教授，是一位学问高深的很受人尊敬的闲静学者，接近退休年龄。关教授曾于星期六下午亲自开车送我们参加郊游活动，与中文大学文化研究所组织的一次文化沙龙的知名学者在一起探讨儒家文化。
中心的常务副主任熊景明负责中心的日常事务，学问广博，为人宽和，是来访者的良师益友。尤其令人感动的是，每个星期六下午，熊老师都要亲自与来中心的学者一道去郊游，让来自世界各地的学者们更多地相互交流、更好地了解香港的灵山秀水和风土人情。一般是边游边议，家长里短，内容涉及劳动、社保、教育、财政、家庭各个方面。一次这样做不难，长期这样做是不容易的，这要损失多少与家人或亲友团聚的机会?我的理解，熊老师就是把中心的事业当作了她自已的事业，把我们这些来中心的学人当作了她的亲人，因此，来过中心的人都把她当作亲人。
中心副主任肖今，中文大学教育学院副教授，听说接熊景明老师班的是她。肖教授有学问，有涵养，有热心，有组织才能。我在中心的一个月，每个星期六的下午，肖今教授都与我们一起郊游，并两次请我们到她家里作客。看得出肖教授是想把熊老师的优秀品格和优良传统全面延续下来。作为她家庭条件那么好，能够对中心的工作这么用心，真是令人心生敬意。
中心秘书郭少玉、张国鸣、章晓野、谭浩光、朱丽群、甘贝尔、邓艳梅等人身上，都体现了中心人员的高素质和管理的高效率。我从来没有发现他们有违规或失误的地方，从来没有发现工作人员迟到和早退的现象。把他们和大陆的上班族比较，差别确实太大。从中心工作人员的敬业精神，可以看出香港的制度优势。
3、自由而多元的学术交流
香港中文大学是一个国际化的学术交流平台。几乎每天都有来自世界各国的中国问题研究专家和中国内地的学者（他们有的是到其它大学参加学术交流）到中心查阅资料，为我们提供了广泛的交流机会。这里的学术是开放的，讲究学术独立和学术自由。我的感觉是，这里并不是反华反共的基地，相反，香港中文大学是与内地关系最好的香港学校。
来这里演讲的各类名人很多，我所听到的演讲有：全国人大常委会副主任蒋正华关于“人口与环境问题”的演讲；香港经济学家郎咸平关于“中国改革向何处去”的演讲，会后，我同他进行了探讨，对他提出的“要惩治腐败，就要剥夺地方自由裁量权，进一步加强中央集权”的观点提出了自己的不同看法。杂交水稻之父袁隆平“关于粮食问题（超级稻）”的演讲；日本驻香港总领事佐滕先生“关于中日关系和香港的作用”的演讲；清华大学秦晖教授关于：“明治维新的影响与中国学西的转向”的演讲；国防大学肖东连教授关于“文化大革命与邓小平的改革开放”的演讲；山西大学徐方关于“内地大学生价值取向的变化”的演讲；北京行政学院侯亚非关于“北京市流动人口调查”的演讲；江西宜黄县统计局副局长李昌金关于“80年代以来农村政策的观感及评价”
的演讲等等。
中国研究中心午餐演讲会是按照西方传统的一种作法，它并不是在食堂里演讲，而是在一个适合演讲的地点，确定演讲人和议题，在中午举行演讲，事先对外（本大学和其它大学，并在网上公布讯息）发布信息，对该议题或该演讲者感兴趣的人可以自愿赶来参加，交纳一定的午餐费用，就可以边听演讲，边就餐，演讲完了再一起讨论。采用这种方式是因为香港没有午休，而有些学生和老师午餐后又要上课，演讲在午间举行可以充分利用时间。我国一个主要领导在美国举行的午餐演讲会就是这种形式。我在香港中文大学中国研究服务中心8楼会议室作了题为《乡镇改革的回顾及展望》的演讲，对全国各地进行的乡镇改革的探索作出了具体分析，提出了乡镇改革的走向和路径。并就乡镇人员分流、乡村关系、乡村民主、农村合作组织发展、农村民间组织的兴起等问题与到会学者进行了深入的探讨。
通过在香港的学术交流，使我更全面地了解世界，这对我的影响将是长远而深刻的。相信来中心的海外学者，也可以通过我们内陆学者更全面地了解中国。促进相互了解，恐怕正是中国研究服务中心及其投资基金的主要目的。
4、亲临其境的香港体验
星期天和每天晚上属于自由时间，我除了与同时在中心访问的学者到中文大学紧临的吐露港散步以外就是坐火车到香港岛、九龙街上走一走，观察、了解香港的基础设施建设、公共管理、社会保障、教育普及、预防和惩治腐败、科技园建设等方面的经验，所到之处卫生特好，管理有序。到香港各地游览的同时，我深入香港社区，与居民交谈，了解居民的满意率，以此来总结政府治理得失。
香港是资本主义制度，与大陆属于两个不同的制度体系。香港也可以说是资本主义制度的一个重要的展示窗口。不到香港来，不知香港事。从媒体上对香港一鳞半爪的了解与实地的考察相距实在太远。香港作为成熟的法制社会，很多领域体现了在制度建设方面的优势，有不少值得内地借鉴的东西。
因此，我非常感谢香港中文大学中国研究服务中心为我提供的学习和研究机会，感谢利希慎基金会提供的经费资助，使我得以近距离地考察香港，多角度地了解世界。我们都在为中国的发展和变革尽自己的努力，因为这是对全人类有益的事情。
香港中文大学中国研究服务中心不愧是研究者的乐土。
湖南省衡阳县政府办：欧阳中球
联系E：oyzqa@126.com
2007年4月2日
