在这样的人事管理体制下，任何一个党政领导都可以打着党领导司法的晃子，干预具体的司法活动。所以，很多案件，与其说是依法办案，不如说是依领导办案！

这样的弊病，象田小川这样的会思考的司法界人士会看不出来？绝对不会看不出来！真正的原因是，他们眼看着这样的体制正在吞吃着中国的司法公正，但危害的并非司法界自身的利益，恰恰相反，他们的利益正在这样的体制下得以充分保障。少说这些刺毛的话，管他人民怎么活，我们先得到利益再说！

不要激动。

我来说说，党政领导干涉司法活动，是不奇怪的。哪一种司法制度，哪一个国家，它的执政党都有干涉司法活动的情况。这不是司法应当独立的理由。

照这位仁兄看来，当今之中国司法制度就是一片漆黑的啦！什么样的体制在吞噬司法公正。什么是社会的公平正义？对于公正，不同的人有不同的解读，但是总有一个社会群体认同的公正。我需这位网友回答的问题是：这个制度到底不好在什么地方？

我的回答怎么不见

我的回答怎么不见

我的回答怎么不见

请坛主将多余的内容删去

我是在直接说问题,没有对你进行人身攻击啊!你的论点虽然不是被很多人接受,但也不要心虚啊!容我慢慢道来!

QUOTE:

不要激动。

我来说说，党政领导干涉司法活动，是不奇怪的。哪一种司法制度，哪一个国家，它的执政党都有干涉司法活动的情况。这不是司法应当独立的理由。

照这位仁兄看来，当今之中国司法制度就是一片漆黑的啦！什么样的体制在吞噬司法公正。什么是社会的公平正义？对于公正，不同的人有不同的解读，但是总有一个社会群体认同的公正。我需这位网友回答的问题是：这个制度到底不好在什么地方？

对,田兄不要激动的好!

你是界内人士,别怕别人找你们的问题,我也没有说是漆黑一片,只是找一点大家都明白的小问题,问题被找出来,对你们解决问题有好处.

所以,别怕!

QUOTE:

以下是引用田小川在2007-12-17 17:58:00的发言：

谢谢你的支持！请你论证一下你的这个观点好吗？让哪些主张独立的朋友们也来看看，我小川不孤独啊！

你的观点形成之时,就决定了你是一个孤独者,不要手忙脚乱找老鬼!

QUOTE:

以下是引用田小川在2007-12-17 17:4在这里，我对网友发表在这里的“自然”一词的解读是：符合社会科学规律的，符合自然科学规律的，应当是自然的。

这个说法很好!

毛泽东说:我们治国,靠发文件,靠开会!这就是开国第一个当家人的治国理念.看看,离依法治国有多么远!在这样的思想指导下,能设计出什么样的制度?

老田很忙吧,这么大的问题讨论都不上来,在生气?

亲爱的，我的确很忙，又不知道你们什么时候在，因此，担心遇不上你们，只要是有空我就上来了，话题是我提出来了，我定要和朋友们交流个够。诚如那网友所说，真理在越辩越明。

我想，对于司法应当独立的同仁来说，我希望能够把具体的观点说来听听。我是想听的。

我在发帖时亮明，我的观点有且不仅仅是那几点 。

我是很生不了气的人，一个月三十天，我能气多少天！大家继续，好好来个讨论，一来交友，二来明理，三来活跃这个坛子，一举三得的事，多好！

我想，在亮明“应当独立”的理由时，来点大块的，让我也享受那份阅读的惬意

QUOTE:

以下是引用xxf2002cn在2007-12-18 22:19:00的发言：

这个说法很好!

毛泽东说:我们治国,靠发文件,靠开会!这就是开国第一个当家人的治国理念.看看,离依法治国有多么远!在这样的思想指导下,能设计出什么样的制度?

毛泽东是否那么说，我不太清楚，权且有那种说法，也不能说明现在的司法制度是不行的。

关于治国，后来有了两个提法，一是以德治国，随后提出了依法治国。

“党的领导”这一点应当是没有含糊的，只要这个党的宗旨没有变，她领导的正当性、科学性、合理性，那是没有问题的。中国离开党的一元领导，是要乱的，是要分离的。当然如果党和人民离心离德，那就无法领导中国前进了，水能载舟亦能覆舟啊。

毛也不是一点毛病没有的人，人吃了五谷杂粮都会生病。“两个凡是”就已经被否定了的。散话不说。

[此贴子已经被作者于2007-12-21 8:52:45编辑过]

怎么不见老夏，这先生去做什么去了，是不是工作忙，

怎么不见老夏，这先生去做什么去了，是不是工作忙，

怎么不见老夏，这先生去做什么去了，是不是工作忙，

怎么不见老夏，这先生去做什么去了，是不是工作忙，

司法独立以后，司法就会更加公正吗？这个问题值得商榷。

QUOTE:

以下是引用仰望星空在2007-12-21 21:02:00的发言：
司法独立以后，司法就会更加公正吗？这个问题值得商榷。

我也很想这么问一问哦

QUOTE:

以下是引用仰望星空在2007-12-21 21:02:00的发言：
司法独立以后，司法就会更加公正吗？这个问题值得商榷。

根本没有商榷的余地。

不需要过多的知识，看一下有些案例，特别是涉及总统的一些案件，如：水门事件，尼克松本以为没什么事了，结果司法调查自行动作，越挖越深，这是司法独立的结果。

QUOTE:

以下是引用自然力量在2007-12-22 20:45:00的发言：

根本没有商榷的余地。

不需要过多的知识，看一下有些案例，特别是涉及总统的一些案件，如：水门事件，尼克松本以为没什么事了，结果司法调查自行动作，越挖越深，这是司法独立的结果。

对,也是这么说!