（把几则回帖拢到一块，以主贴再发一下，为的是把一个问题说清楚，呵呵）
什么是黑社会？黑社会肯定也是真实的社会无疑，是相对于“白社会”（不知道有没有这种说法，姑且这么说吧）而言。
“白社会”就是政府管制下的社会，政府管制的方式当然很多，包括用组织，用法律，用某种思想道德等。
相对而言，黑社会就是因为政府的种种管制都不到位，因而产生的由某个非政府组织代替管制了的那一部分社会。（当然，这里的“非政府组织”也不是通常意义上的白社会里的那种东西，白社会里的“非政府组织”也是白社会的管制方式之一。）
所以，黑社会之所以会出现，那是因为白社会的管制出现了问题或曰漏洞。当这种漏洞迟迟得不到修复的时候，所谓的黑社会就应运而生了，它代替白社会行使某种社会管理职能。
正如那位洞穿社会的伟人曾经说过的：什么什么阵地，什么什么阶级不去占领，什么什么阶级就必然会去占领。
想要解决白社会的管制中的问题或漏洞，就要在白社会的管制方法失效或失灵的那些环节上下功夫。所以就有了黑社会的管制方法和管理模式。
他们的管理靠的是什么？我尽管不是黑社会的人，也没有专门研究过这个问题，但是随便一个有点文化头脑理智正常的人都会懂得，他们靠的无非也是两样，一是“法”那样的东西，不管叫“行规”也好，叫别的什么也好；二是“德”那样的东西，比如“忠诚团结义气”之类 。
所以，黑社会和白社会的管理其实在本质上也没有什么两样，尽管从表面上看可能差别很大。
白社会诸人不熟悉不理解黑社会，倒是没什么可以大惊小怪的。为什么白社会会对黑社会感到匪夷所思，甚至一听到黑社会这三个字就会顿生恐怖感呢？
那实在是因为他们某些比较极端的管理方式，在白社会这里，被道听途说添油加醋而扭曲，被媒介夸张肆意渲染而摸黑之故。白社会对黑社会的无知，加上白社会有意识地宣传洗脑，就有了人们心目里的“黑暗的黑社会” 了。
黑社会组织之严密，行动之迅捷，规则之严格，以及社会成员遵守规则之自觉，对违规成员惩戒之严厉，反映的是其社会管理中法治的高水平。
黑社会内部对组织之忠诚，成员之团结，处事之义气 等等，反映的是其社会管理中德治的高水平。
所以，从某种意义来说，黑社会并不黑，黑社会其实很白，甚至比白社会还要白。
黑社会有值得白社会学习借鉴的东西委实不少。
黑社会是白社会的一面大镜子。
当下有一个例子很能说明问题。
知道“地下钱庄”的人都不得不承认它对经济发展的巨大支持。“地下钱庄”相对于银行就是黑社会。
银行对于中小企业民营经济的不屑一顾，很自然的催生了“地下钱庄”。而“地下钱庄”里经营活动之高效便捷，信贷相关各方之诚信守约，与我们的银行简直有天壤之别。
它的浑然天成的有效运作机制，其实非常地简单，就是每个成员的诚信和如果不诚信必然面临的巨大代价。
除了自己不争气的那些狗屁银行之外，谁会对“地下钱庄”有什么意见？
当下还有一个例子也很能说明问题。
同样是摆平，打官司之难以及胜诉之后的执行难令人望而却步，这是白社会的现实；但是在黑社会这里 ，这样的生意几乎就是他们的起家之路和看家本领。
毫无疑问，在任何一种社会制度里，白社会都是不能容忍黑社会的。
原因很简单，黑社会的出现反映了白社会管理的不足和无能，黑社会是白社会的异己力量和反动力量，黑社会的坐大将是对白社会管制的威胁和冲击。
所以，白社会对黑社会的仇视和剿杀就是不可避免的。
尤其是黑社会构成对白社会的政治威胁时，当然那是另外的话题。
尽管，黑社会并不等于反政府组织，虽然，反政府组织有可能以黑社会的面目出现。
我们当然不希望我们生活里出现黑社会，如果我们的白社会能够提供给我们所需要的足够的和强大的社会管理和公共服务。
但是，近些年，黑社会在许多地方比如农村的村一级，城市的市场街区的出现，在许多领域比如经济的某些环节，社会的某些局部的出现，不是也从另一个方面反映了什么问题吗？
[此贴子已经被作者于2007-12-17 21:27:14编辑过]
