还有多少骄人成就被高估
——虚妄的骄傲与GDP的高估
钝俚
按照一贯性的论调，中国已经成为了世界经济发展的新兴主要力量，更兼别有用心的国际舆论称呼中国已然成为世界第二强国，于是国人便欣欣然。通常来说，国民心态大体是不太审视自己，即便自我反省也总是找不到准确定位，愿意相信“外国的月亮”的真实性、权威性——其实从这一点来说，我们的自信就是不足的，但并不妨碍大家的自满和骄傲，把崛起的希翼当成了美丽的现实。
又一个外国权威机构出来说话了，但却是纠正以前的认识和技术操作上的偏差，世界银行在北京时间12月17日22点公布了《国际比较计划》(ICP)，报告承认此前高估了中国的GDP，并下调了中国的购买力水平。“依据2005年的数据，以美国为基础，世行将人民币的PPP由2004年的1.9修正为2005年的3.4。按照PPP计价，中国在2005年的GDP为53332亿美元，较按照实际汇率的美元计价的GDP超出了30894亿美元。”其间差距比例究竟有多大呢？“世行承认，依照此前的方法和数据估测的两国GDP值较实际水平高估了近40%。”（http://finance.sina.com.cn/g/20071218/02124302464.shtml）
国际舆论一直以来就呈现出两种截然相反的论调，一是中国已经成为世界经济强国，理当承担起进入发达国家的各项国际义务和巨大责任（虽然美国可以拒绝签署京都议定书，但这是他作为超级大国其余国家不能够有效有力实施惩罚的特权）；二是中国的经济发展总量还不是巨大，质量不是很好，结构也不尽合理，积聚、蕴含的问题和矛盾还十分尖锐和突出，还称不上世界经济强国。这两起声音在国内也是如此对立，此起彼伏，最终可以明确的结论就是，至少我们的志得意满还不是世界公认，我们的经济总量计算方法还值得认真思量，我们的社会建设要具体解决的各类问题还相当突出，人民对于已经取得的成绩和即将创造的业绩还不是完全放心，群众自身基本生存条件和社会公平公正环境还亟需切实加以改善。
中国的GDP怎样计算，是否已经达到或者超过英法等老牌强国，这套体系是否就是完全科学，具体方式方法是否已经完美无瑕、毫无瑕疵，经济数据和政治要求之间应当是怎样的关系，市场和“市长”的内在联系、外在需求为几何？且不说“以PPP计价，2005年中国的人均GDP为4091美元，只有美国水平的9.8%”，即便就是GDP的统计模式和方法能否充分反映经济真实运行现状也还需要进一步探讨。
先看一个例子：美国财长保尔森(Henry Paulson)曾经表示，美国2007年政府收入为创纪录的2.6万亿美元，较去年同期增长7.6%，反映出美国经济依然保持健康，他同时指出，如果要保持政府收入增长，就必须减少支出，而未来几年的政府收入，将不足以面对日益增长的美国社会保险工程。美联储预计，2007年美国的国内生产总值(GDP)将增长2.25%至2.5%，约13万亿美元左右。其报告还预计，美国今明两年失业率分别为4.5%至4.75%和4.75%左右。
反观我国的情况：据财政部一副部长透露，预计今年我国的财政收入将突破5万亿元，与2006年相比将增收1.2万亿元，换个角度说，如无意外，今年的财政收入比去年将增加约30%。那么今年中国GDP增长率将有多高？虽然各方都在不断地往下压，想尽千方百计防止过热，但最乐观的预计增长幅度也在11—13%之间，按照世行对中国今年经济增长11.3%的最新预测，今年GDP将达到23.5万亿元左右。同时，2002年至2006年城镇登记失业率均保持在4.0%至4.3%的较低水平，不过，不要忘记此类数据的统计方法决定了只包括了城镇人员，农村数额巨大的闲置劳动力不在此列，企业下岗人员不在此列。
财政收入占国内生产总值比重的高低反映出什么？按照理论和关于统计的解释说，财政收入占GDP的比重，又称为财政依存度，它是衡量一个国家或一个地区经济运行质量的重要指标，在一定程度上反映了在国内生产总值分配中，国家（或地方）所得占的比重。作为一项监测指标，它表明财政收入的规模应当随着国民经济的增长而扩大。问题在于，政府集中了大量公共财富后，如何高效率、透明化地使用、支配和全社会再分配，以此促进社会公平？
失业率高低与经济增长有无直接联系？即便就是“奥肯定律”，也不能够说是因为经济的高速增长，就会完全消除失业，在经济发展层面，适度的失业是必要的产业兴起和转移的保障，就社会建设层面，适度的失业是各个阶层人员合理有序流动的基础。问题在于，在什么样的经济发展水平，怎样正确全面掌握社会失业现状，怎样才能够实现不同产业间人员的合理转移，保持怎样的失业率才是适度的？
分析两国数据是要探讨背后的言论，就是要弄清对问题与矛盾的认识、理解、应对和处置的巨大差别的含义是什么。实行市场经济的国家，政府对于企业高速发展应当关注的是：制定规则、市场调控、创造环境、有效监管，对于广大民众应当做到的是：统筹兼顾、发展民主、社会保障、和谐安定。从这个意义上讲，财政是根本支撑，就业是基本要求，一个是公共资源的再分配、再创造，一个是个人生存的起码需要、基础条件，二者相辅相成不在于现实物质和权力结合，而在于社会公正透明的安定和谐。
我们一般回避失业率，高调财政收入，不仅是统计方法抑或证明实力的问题，而是与各级出政绩、唱高调、躲问题、怕困难的惯性工作开展、考核、监督模式极为相关，与选拔任用各级领导干部的体制机制运行高度吻合。当GDP不再是单纯经济指标时，他的结果不是“高估”，而是意念和控制下的成果，再用这个成果来向上级报喜，向人民交待，用这个自己制造的成果来满足不可言说的复杂心态，达到意淫般的自我感觉良好的虚妄骄傲，以便于更多其他非法阴暗利益的肆意攫取。而关乎最大多数人民群众切实利益的医疗、就业、教育、住房、养老等具体矛盾和问题时，避之不及地推、让、躲、赖，每年都在反映同样的问题，每年都在解决同样的困难，每年都在宣读同样的报告，每年都在制造异样的繁荣！
我们对于老百姓的具体问题解决成效究竟怎样？诸多“有力措施”的落实真实情况会被高估了吗？残酷现实告诉我们的会是怎样的骄傲成就和伟大业绩？——必须要反思、检讨、审视我们的诸多伟大而且骄人的成就了！反思不是要一概否认已经取得、业已存在的真实成绩，而是要发现差距、分析原因、找出根源，从最坏处着眼，从最佳处着手，查漏补缺，防微杜渐，让工作经得起历史检验，让成果能惠及广大民众，使我们的决策更理性，执行更到位，监督更有力，工作更务实，人民更满意！
2007年12月18日
