怎么看百强县评比取消?
最近,对国家统计局悄然取消百强县评比这件事,人们议论颇多。相当一部分人认为这是对多年来的“惟GDP至上”发展模式的纠正。
这可能是个很复杂的话题。进行多年的百强县评比，特别是科学发展观提出后的最近几年，还不能说是完全以“GDP”论成败或“惟GDP至上”，对县域经济的发展，也确实起到了一定的推动作用。所以，取消评比虽然可能与县域经济发展方式和绩效评估体系改变有关，但不能因此否定过去评比的积极作用，也不能过分乐观地以为，只要取消了这个评比，或建立一套更科学的指标体系“唯GDP至上”、以环境污染和资源浪费为代价发展经济的问题就会在短期内改观。
其实，急功近利，盲目追求GDP的倾向，是多种因素造成的。我们党和国家多年“以阶级斗争为纲”，经济发展缓慢，人民生活困难这一历史，使人们产生了“大干快上”“快速赶超”之类的冲动，而且久热不衰；利用外资，招商引资，扩大投资所带来的部分地区经济的高速发展和急剧膨胀，诱发了投资饥渴症；分灶吃饭的财政体制，也引导各地争抢项目，不惜一切代价飙升GDP和财政收入。更重要的是，我们目前政治体制，干部评价和任用体制，基本是对上负责的体制，无论对政绩观做何种解释，地方官们还是要不遗余力地把主要经济指标和人们看得见的城市面貌搞上去。搞不搞百强县评比，搞什么样的评比，这些因素都不会有多大改变。
党政工作中，有悖于求真务实的形式主义、表面文章、弄虚作假风气远未寿终正寝，熟悉基层工作的人都知道，GDP、居民收入、粮食产量等经济指标的确认，都可以人为左右，什么城调队、农调队直属，只能是一定程度地遏制这种状况；财政收入一般做假比较难，但是，临近年度中调节或在一定幅度内的技术处理也是屡见不鲜的。那么可以想见，搞不搞，搞什么样的评比，能解决这类问题吗？
百强县评比，尽管曾引起很多地方官们的重视，但远不如目前多数地方实行的岗位目标责任制作用巨大。前些年，责任状几乎没有什么节能降排之类的内容；现在，评估体系和评分标准可能接近科学了，但是，那些真正体现人与自然和谐、人与人之间和谐等内容的项目用分数来体现，谈何容易？没一评价期和报告期的成果，和当期领导者工作之间的关系，怎么用数字和分数体现？所以，人们还是更看重主要经济指标和看得见摸得着的政绩。
所以，百强县评比是否取消，无论背景如何，无论是否还会重新启动，充其量是个信号，或者说是个比较得人心的信号。至于盲目追求GDP、忽略环境和民生之类的问题，解决起来，任重道远；除了经济工作指导思想和宏观控制措施以外，政治体制改革进程如何？合适我国国情的民主制度，能不能真正建立起来？对下负责的领导体制和干部评价任用机制能不能形成，可能更重要！
